От тайги до Британских морей: Почему все-таки красные победили белых?

Путаете одно с другим. Но если так то. Возьмём Ирак. по аналогией с Россиией. Там именно что "белые" победили на американские деньги. Каким террором это закончилось напоминать не надо?

Это сообщение отредактировал Дигитапер - 4.01.2017 - 13:39

Во-во.
Тупо устал как-то жить во всём этом дерьме. Впереди — песперспективняк полный. С работой швах. Если не смотреть быдлоящик с "первым к.аналом", а просто смотреть на окружающее, то 314дец какой-то.
Хорошо живут только те, кто не работает, не производит ничего. "Крутятся", это да, крутятся вокруг "трубы" да госбюджета.

Помню, когда над зданием сельсовета висел красный флаг, то всё в районе было нормально. Куча предприятий, колхозов. Строительство кругом.
А сейчас, когда власовская тряпка на флагштоке — ЖОПА вокруг. Словно в оккупации какой-то.

К сожалению белые не выражали чаяний крестьянского большинства России, главный их лозунг "за единую и неделимую Россию" настроил против них национальные окраины, а русскому мужику было уже тогда пох на всяческих финнов и азиатов. Как сказал товарищ Троцкий (создатель Красной Армии и победитель в гражданской войне) "если бы белые выбросили лозунг "за кулацкого царя" мы бы не продержались и недели"

Открой учебник за пятый класс и прочитай: "Отречения Николая II от престола - 2 марта 1917 года".

Ну,так о чём тогда говорить?сами выходит ..
а теперь булку свою вспоминают..


Это сообщение отредактировал rtr - 4.01.2017 - 13:42

чё?

ух, какая заебаче-странная логика
значит, в 1922 году план ГОЭЛРО-это исключительно заслуга Ленина, а голод в 1933-1934 годах, снова заслуга Николашки и его семейки? Рост экономики-есть, а крестьяне не растут.
Вроде пятнадцать лет прошло, а хлеб по прежнему не рос и свиньи с курями не родились, потому что Гражданская война 15 лет назад была. Поствоенный синдром наверное у свиней был.
В любой непонятной ситуации-всё вали на Николашку.

Если Вы жили тогда и пришлось выбирать, то:
Пошел бы за красных [ 488 ] [48.13%]

Вот и вся суть вашего т.н. "государства"

Теперешние события на Украине и тд это продолжение гражданской войны,которая не завершилась в 20х, не завершилась и в 53г. с разгромом повстанцев на западной украине. Продолжится она и в России как только нынешние потомки карснопузых бандюков-чекисты во главе с ВВП потеряют власть (а это случится очень скоро).

Там в учебнике ещё про февральскую революцию написано, может осилишь?

В учебниках много чего пишут..,это так..вкратце.

Щетай лучше, а ещё лучше открой Википедию и прочитай о казачьих частях в советской армии, а потом сравни их количество с колаборционистами Вермахта. А после захлопни своё поганое хлебало, льющее понос на свой же народ.

Брат, ты серьезно?
Брат, не идиот?

Хуйню писать не нужно.
1) Саддам и Каддафи были свергнуты в результате военной агрессии других государств.
2) Янукович был свергнут в результате вмешастельства других стран.

Ну, а кроме этого - все три фигуры, они недалеко от никошаки в общем. Та же самая картина - правящая элита становится слишком далека от народа.

И кстати сами большевики, в конце 80-х, по той же самой причине власть потеряли. Они стали слишком далеки от народа.

Чувак, ты ваще пизданутый в хлам что ли??? Какой нахуй Ленин в феврале 1917 года?? Ты блять хотя бы почитай кто был МИНИСТРОМ транспорта в РИ. а потом почитай его блять мемуары где он открыто пишет кто саботировал подвоз зерна в столицу, по чему приказу и для чего. И в какой партии он состоял, то же почитай... Ленин блять у них виноват. Пиздец(

Ты это к чему сейчас? К тому что не было февральской революции?

узбагойся....
я о том, что вот с таких сомнений и начинается предательство.
Убей тех кто пришел не добром. А уж потом сядь и размышляй, прав ты или нет

ЭкзекуторАРТ

Ну,как обычно,кто к власти пришёл,тот и виноват..

ИМХО сугубое:

1. Белые ничего не могли предложить остальной публике. Вот ровно нихера, кроме как раздарить страну разным зарубежным "друзъям" - типа железные дороги и остатки заводов - французам, нефть и прочие недра - англичанам и так далее.
Кроасные внятно предлагали замлю крестьянам, фабрики рабочим и вместо заипавшего всех "война до победного конца" - мир.

2. Для белых все эти крестьяне - рабочие были быдло и говно. Для корасных - как раз таки равные люди.

3. Белые были куда более жестокими и куда менее дисциплинированными. Грабежи. немотивированные убийства, изнасилования - это все белые дела.

4. ну и вообще белые были говном - хотя бы потому, что в основном там была вся русская интеллигенция. Просто смотрим на нашу нынешнюю интеллигенцию и глядим - что интеллиегнты могут, кроме как просрать все. Ни кино снять, ни книжку написать...

5. ну и последнее - именно белые мудаки устроили революцию и свергли царя. За это их, пидоров сраных, мало вешали, Керенский вон своей смертью помер...

Это сообщение отредактировал DokBerg - 4.01.2017 - 13:50

Для разнообразия еще капельку копипасты.

Кратко о действиях Царского правительства во время войны.

Правительство России получало кредиты в британских банках для увеличения золотого резерва. Однако движение кредитов оказывалось фиктивным. Британские банки, выдавая кредит оставляли его у себя, это называлось увеличение золотого резерва России за границей. Но, эти кредиты выдавались исключительно под залог настоящим золотом. Все это делалось для увлечения денежной эмиссии, то есть для выпуска новых денег.

Детально. Последовательность действий Царского правительства и лично министра финансов П.Л. Барка, и их результаты.

1. Взятие "золотого" кредита под залог настоящим золотом. В случае отказа от кредитования министр финансов грозил выходом России из войны.

2. Фиктивная передача кредита России. Все "золотые" кредиты существовали только в виде бумаг. Количество злотых резервов за границей на начало войны составляло небольшую часть в десятках процентов от общего запаса. к 1916 году, иностранный золотой резерв достигал двух третей. В качестве залога Англии было передано настоящего золота 498 тонн.

3. Запуск печатного станка для создания рублевой массы. Обеспеченность рубля была исключительно юридической, фактический запас золота уменьшался. Результатом этих действий, не смотря на секретность операций, стала инфляция в России в 1916 году.

Да хрен с революцией,мне не понятно как царь так себя повёл?..устал что ли?

да хули ты с этим клоуном разговариваешь? Урал, Пермь. Неужели говно такое у нас есть?

Это сообщение отредактировал Сканда - 4.01.2017 - 13:52

повтор

Это сообщение отредактировал philips - 4.01.2017 - 13:52

Почему итальянский капитан утопил лайнер посреди полного здоровья?

Вы откровенную хуйню пшите.
Как у Лермонтова "смешались в кучу, люди, кони".

Вы и про горячее и про зеленое.

Кто, если не глава государства несет ответсвенность за революцию в своем государстве?

Если глава государства не ответсвенен за утрату своей власти, тогда нахуй он вообще нужен?

Смотря какой разрыв. Одно это возможности , совсем другое финансовое благополучие. Финансовый разрыв , согласен, был небольшим.