Спасибо Илону Маску. Он доказал, что американцы никогда не были на Луне

Предлагают идти, да ещё и быстрее - как-то это мало вяжется с мудовыми рыданиями о космонавтах не способных передвигаться после невесомости?))

http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/filipc...nad-orb/03.html
Книга Филипченко Анатолия "Надёжная орбита"

Сходим на землю. Вокруг ровное заснеженное поле.

Полет окончен.

Врачи настаивают на том, чтобы мы непременно и беспрекословно ложились на носилки.

– Да уберите вы эти дрова! Сами спокойненько дойдем до вертолета, – отбиваемся и отшучиваемся мы.

Погода стояла довольно прохладная. Декабрь. Но холод как-то не чувствовался. Видимо, сказалась теплая атмосфера встречи.

В вертолете сняли с себя скафандры и полетную одежду и надели земную, теплую.

Снова вернулись к кораблю.

Откуда ни возьмись, к месту посадки набежало и наехало очень много народу. Меховые куртки и унты несколько смягчали проявление бурных чувств и поздравительных объятий.

Сдали все, что положено, нашим товарищам.

Затем попили горячего чайку и полетели в город Аркалык.

Безусловно.
Обрати внимание на эту фотографию, на скафандрах отсутствуют ремни притяга гермошлема, поднятые переговорные устройства.
Леонов выглядит как перед полетом. Поэтому и притяг на месте и переговорные устройства.
А этих космонавтов вытащили из спускаемого аппарата, и убрали всё лишнее и держат под ручки.

Перед полетом в степи на фоне вертолета?

Обрати внимание на подпись - "после трёхсотчасовой корриды")) Ты ещё сравни с теми, кто несколько месяцев на МКС провёл.))

И какие есть доказательства фальсификации ?
А что по этому видео скажешь ? Качество конечно ужасное, но ничего лучше нет.

Для постоновочной фото и видео репортажа их и одевали по стандартной процедуре подготовки к полёту. И никто не замарачивался о деталях. Вот поэтому и бегают такие живинькие и детали не совсем те. Полёт напомнить какой? ЭПАС - Союз-Апполон, дальше комментарии излишне.

Это сообщение отредактировал ДДимыч77 - 13.05.2021 - 14:49

Что, "Союз-Аполлон" тоже не было?))

Конспирология поперла.
Кстати, а американцы могли сделать постановочное фото ?
Капсула садится в океане, затем доставляется на корабль, далее астронавты приходят в себя и делают фото для прессы. Такой вариант не приходил в голову ?
И хотелось услышать комментарии по поводу Союза 16

Полет окончен.
Врачи настаивают на том, чтобы мы непременно и беспрекословно ложились на носилки.
– Да уберите вы эти дрова! Сами спокойненько дойдем до вертолета, – отбиваемся и отшучиваемся мы.

Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 13.05.2021 - 14:57

Есть 2 варианта : это снимок космонавтов после посадки (что объясняет степь и вертолет на заднем плане) и вариант, что это фото - постановочное. Но этот вариант не объясняет, зачем на заднем плане вертолет и вообще нахрена объекты в скафандрах. Можно было хоть как-то понять постановку на фоне ракеты (типа перед стартом некогда позировать), но вот что должно изображать это постановочное фото - можете сказать?
Так какой вариант содержит меньше допущений - первый или второй?

Не смешно, дурик! Это очень серьёзная проблема для полётов в космосе! И её надо решать! А не закрывать на неё глазоньки. А у НАСА всё было просто! Хотите пописять - вэлкам в открытый космос! Или в под себя. Не надо уретрировать препуциально важный вопрос!

и аналогия с автомобилем неуместна вообще, кстати.

Пусть немоглики загуглят Морское право. Там очень хорошо расписано, кому достается найденное судно в качестве приза.
Еще раз, типа они во всем разбираются, а на деле нет.
Но про себя высокого мнения, это да.

Это сообщение отредактировал МашруМ - 13.05.2021 - 15:29

Зачем в открытый космос? В пакетик. который потом плотно завязать.

Эта проблема была решена уже в полете Германа Титова. А до него - с собачками.

Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 13.05.2021 - 15:24

Я уже почитал, долбоящер ты наш древний! И простая логика подсказывает, что все манипуляции, которые можно было сделать на земной орбите, должны были произвестись именно там! А не по пути к Луне! Дабы не рисковать людьми! И всей "миссией"!

Мне рассуждения немогликов напоминают известную притчу о слепых, описывающих слона.

В различных вариантах притчи группа слепых людей трогает слона, чтобы понять, что он собой представляет. Каждый из них трогает разные части его тела, но при этом только какую-то одну из них, например, бок, хобот или бивень. Затем они описывают свои впечатления от прикосновений друг другу и начинают спор, поскольку каждый описывает слона по-разному, при этом на самом деле ни одно из описаний не является верным. В некоторых вариантах притчи они в итоге начинают дополнять описания друг друга, чтобы вместе составить полное описание реального слона.

Притча о слоне и слепцах иллюстрирует понятия истины и заблуждения. В разных контекстах притчу связывали с релятивизмом, непознаваемым характером истины, поведением экспертов в областях, где имеет место дефицит или недоступность информации, потребностью в общении и необходимостью уважения различных точек зрения.

Так NASA эту проблему и решили. Немного чуть сложней, чем на Земле в туалет сходить, но ничего невозможного. В открытый космос и под себя никто не ходил - это тебе жулики типа фотовлада наврали. Ты бы это понимал, если бы читал оригинальные документы NASA, как всё было устроено на самом деле. Но ты ведь их читать не будешь, чтобы они твою веру во всемирный заговор не подорвали. ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 13.05.2021 - 15:32

А лучше прямо на Земле, чтобы вообще ни чем не рисковать, да, долбоёбушка?))

Какой, к буям, риск жизнью людей в случае, если перестыковка не удастся - можешь сказать, тупое ты создание? Облетят Луну и вернутся на Землю, рискуя не больше, чем в случае штатного полета. А перестыковываться на земной орбите и потом снова пристыковываться жопой (а иначе не получится) к ступени чтобы лететь к Луне - надо быть идиотом вроде тебя, чтобы на такое извращение пойти. Но ты тупой, и не врубаешься, что во первых - по твоей идиотской схеме надо как-то в космосе закрепить связку на ступени (а сзади у командного модуля нет стыковочного узла и некуда его установить - сопло маршевого двигателя мешает), во вторых лишняя операция по стыковке уменьшает вероятность успешной высадки на Луну. Потому и выбрали такую схему полета, что ее разрабатывали инженеры, а не лаборанты из кабинета рентгенологии районной поликлиники.

Ну вот и до туалетов докатились))
Если в космосе можно какать, То и высадка людей на Луне была, конечно )))

забыли уже основы...до мелочей добрались косвенных...
ну да ладно. Впереди еще годы (даже до 200 страниц обсуждения не добрались, интересно, что будет к концу лета)))

Хотя, если НАСА уговорит Маска все же сделать ЭТО, То мы увидим лочиную развязку))

Да, тему говна в космосе подняли немоглики и, обосрались в очередной раз..Судьба у вас такая - одни летают на Луну и отправляют в космосе естественные потребности, а обосранными оказывается ваша 3.14здобратия...

Не мы это начали, любитель позы 69))
Это все лунатики ищут оправдания лжи ("науди то, найди се, давай интервью, а вот советские ученые в 90-х годах писали...). На все готовы, чтобы выгородить эту ложь (из аферы пропагандистского плана она уже давно вышла...столько говна породила за это время)

Я понял. В середине 1960х в США разработали портативный телепортатор. В него астронавты и срали. Но из-за плохо отработанной технологии, телепортатор получился с машиной времени - т.е. говно улетает не просто на Землю, но и в будущее. Прямиком в шаровары немогликов.

Обтекай молча!
А если не хочешь, чтобы в лунной теме тебя кормили собственным говном - учи матчасть. Ну хотя бы для того, чтобы не лезть в темы, где ни ухом ни рылом

Сам читай "оригинальные статьи НАСА". И дрочи на них! НЕ ЛЕТАЛИ! Ибо кишка тонка! И брехня сплошная! Фото строящегося съёмочного павильона видел? Скинуть?