Награда нашла "героя" из ВК

конкретнее, граждане какой страны были против?

Ельцин был избран президентом 12 июня 1991 года. О чем вы?

До СССР хохляндия была губернией Российской империи

Кто его признал незаконным?

1.Список стран, признавших так называемую "республику Техас" будьте любезны. И ссылку на документ, в котором Мексика признаёт независимость Техаса. И кстати, если для Вас диктатура это отмена рабства, разоружение НВФ и выдворение нелегальных иммигрантов, то Вы достойный ученик 5 канала и Псаки.
2. Указанные договора - примеры "неизвестных и ненайденных Вами" договоров о дружбе между США и странами, на которые США впоследствии напали.
3. Это у Вас плохо с русским языком и логикой. Вначале Вы заявили, что США не отбирали территорию у сопредельных государств. После приведения списка таких актов агрессии начали ссылаться на то, что это было в 19 веке. Теперь ссылаетесь на НЕРАТИФИЦИРОВАННЫЙ сторонами Будапештский меморандум, который по заявлениям самой Украины может не рассматриваться как юридически обязывающий международный документ. Скажите, как коррелируется юридически ничтожный документ об уничтожении ядерного оружия и например аннексия Французской Луизианы, которая произошла в нарушение Парижского договора? Я понимаю, что "свидомым украм" свойственно не признавать свою ложь, но тем не менее...

Это сообщение отредактировал Zoldner - 22.06.2014 - 02:02

Незаконным с по законам СССР

Против были граждане СССР. Референдум проведенный во всем СССР показал, что более 80% граждан СССР выразили желание сохранение территориальной целостности СССР
Ельцин был избран президентом РСФСР не путайте с РФ

Это сообщение отредактировал Reun - 22.06.2014 - 02:03

Свидетельством чего должны являться эти статьи? Общественного мнения Крыма? Я привел результаты соц исследований в 2012-2013 годах

Есть кто-то кто его не признает? Из стран?

Еще раз пишу. Какая разница что было в 2012. В 2014 граждане Крыма захотели помахать рукой украине. Что они и сделали путем проведения демократического референдума.

А причем тут кто его признает или не признает? Есть законы СССР. Они были нарушены. Все точка.

Здрасте. А мы тут обсуждаем законность сего референдума.... А вы?

братцы, стоит признать, что этот товарищ, Elfanir, который, в отличие от большинства остальных троллей, неплохо подготовился к работе. И в вопросах демагогии тоже не слабак.. Как здорово у него получается спрыгивать с неудобных вопросов, переводя разговор на заученные фрагменты... Браво, печеник сегодняшний отработал. Думаю хватит его кормить, просто минусуем и игнорируем...

Предположим. ЧТо предлагаете делать для восстановления нарушеных прав?

Elfanir

Тут вопрос законности очень простой. Может быть всего два варианта:
1. Референдум в Крыму, а так же в донецке и луганске законны
2. референдумы в крыму. а так же в донецке и луганске не законны, но в таком случае вся украина являеться частью СССР, а ныне РФ(как правоприемницы СССР), на территории которой действуют проевросоюзные терропристы и сепаратисты и территория которой подлежит тотальной зачистке в виде АТО от проевропейский сепаратистов и самопровозглашенного правительства. КРым же в данном случае являеться зачищенной территрией от сепаратистов. в донецке и луганске АТО идет без привлечения тяжолого вооружения

Добавлено в 02:13

Вернуться в состав СССР Украине, Белоруссии и России в состав СССР.

Это сообщение отредактировал Reun - 22.06.2014 - 02:14

хм... Данные по референдуму, пожалуйста.

Elfanir

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%F1%E5%F1%....83.D0.BC.D0.B0

Юридические факты насчет того что РФ является правоприемницей СССР и в каких вопросах?

Каким образом можно вернутся в состав СССР не подскажите?

Elfanir

Как и было изначально запланированно. Созданием конфедеративного государства

Добавлено в 02:20
Elfanir

Гугл в помощь. Неужели вы гуглить не в состоянии

Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой Федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности

чем сие противоречит созданию СНГ? Суверенное - значит независимое государство.

И потом это было до беловежского соглашения.

Я не въезжаю - если Россия была против почему подписывала? Почему признавала Украину независимой страной?

Короче ладно. Пока вы тут выясняете чей крым, я поеду к вечному огню цветы возложу

Рф НЕ есть правонаследником СССР.

СНГ было создано.

Люди были против. А Ельцин, Крачук и ко. Совсем против не были. Им была нужна личная власть. И они так ее получили. Но это было незаконно, т. к. противоречило результатам референдума

СНГ должно было быть федерацией. И люди голослвали именно за это. Федерация создана не была

Поподробнее, пожалуйста, про севастопольский форум. Желательно, ссылки.
Не далее, как сегодня ТСН рассказывал про еще 12000 беженцев из Крыма, пару дней назад рассказывали про жутко провальный сезон с пустыми пляжами, снятыми при температуре +17 градусов, еще чуть раньше рассказали страшную историю про бешеные цены на билеты на поезда в виде 1700 грн за билет до Киева. 11 июня рассказали страшную сказку про пустые прилавки в Крыму и, цитирую "На полуострове исчезло молоко, сливки, сыры, а такие товары первой необходимости, как масло и детское питание придется поискать и покупать на будущее.". Далее не буду продолжать, все эти новости доступны на сайте ТСН.
В Крыму показывают и украинские, и российские каналы, поэтому очень глупо доказывать, что СМИ Украины ничего подобного не рассказывают.

федерация суверенных государств - это нонсенс. Несовместимые понятия. Суверенное государство предполагает независимость, Федерация - нет.
СНГ что-то среднее и подпадающее под определение.
За что конкретно голосовали... сложный вопрос... Почему то через полгода в Украине все поддержали независимость.

Еще раз если та же Россия была против - почему признает соглашения? Почему признает независимость стран?