Уничтожение религий (сравнение концов)

Потрудитесь провести исследование переводов, учтите контекст главы.

Я понимаю хотите блеснуть знаниями, но чтобы впечатлить нужно немного больше чем копипаста. На одном слове ведь не строятся догмы и тем более учения.

Попробуйте найти другие тексты, воспользуйтесь параллельными местами, и вы сами научитесь понимать текс Библии не хуже тех кто называет себя верующими...

С чем вас и поздравляю. И простите меня за такие вопросы.

Тут уже цитировали

Религия стоит на страже власти, поэтому власть всегда будет использовать религию для контроля над сознанием и управления поведением людей.

Конкурировать могут только светские и церковные власти как бюрократические институты, в христианском мире, например, это закончилось тем, что власть Ватикана была серьезно ослаблена, а в России церковь стала, фактически, одним из министерств. Светские власти государств задвинули международную церковную бюрократию (кстати, на смену ей приходит новый вид международной бюрократии), но продолжают использовать церковный аппарат и саму религию в своих целях.

Это сообщение отредактировал NYUser - 30.10.2023 - 15:16

Этак ты пожалуй и египетской казни - истреблению первенцев АНГЕЛАМИ тоже естественноприродное объяснение найдешь

Бытие 19:24
И проли́л Госпо́дь на Содо́м и Гомо́рру дождём се́ру и ого́нь от Го́спода с не́ба,
и ниспрове́рг города́ сии́, и всю окре́стность сию́, и всех жи́телей городо́в сих, и произраста́ния земли́.


Это ты Господа нашего сейчас вулканом обозвал?

Мне не нужны хитровыебанные интерпретации, я предпочитаю первоисточники

То что цитировали весьма поверхностное трактование, без учета истории, без учета других текстов которые раскрывают полноту нейтралитета христиан первого века.

Проблема большинства трактователей что они выхватывают отдельные тексты из контекста и пытаются построить на них догму.

Уверяю вас в Библии есть немало текстов которые прямо говорят о тм что "Должно подчиняться более Богу нежели человекам"

Ну так не тупите, а найдите первоисточник (на койне) и сделайте наконец-то перевод саомстоятельно!

Я об этом уже 3 раза лично вам написал, если не доходит пишу четвернтый (мало ли).

Не отвлекайте меня по пустякам.

В индуизме нет явно выраженного персонифицированного зла, но есть, например, такое понятие как Тамас. Есть демон Кали (не путать с богиней Кали). Есть ракшасы - демоны-людоеды и злые духи.

С римскими и греческими богами сложнее - они, как говорится, ближе к народу и там царит сплошная мартиновщина) Явного персонифицированного зла нет, но сами боги могут вести себя как мудаки (но со злобным Яхве, который устроил потопный геноцид не сравнятся даже Марс и Арес).

У скандинавов - хтонические чудища, с которыми будут сражаться боги во время Последней битвы.

У египтян - Сет, Апофис например.

Дуальные боги не все находятся в зависимости Начальник-Подчиненный, согласен. И их иерархическое равенство как раз может объяснить, почему зло до сих пор не побеждено. Силы примерно равны.

А вот почему сильное добро-начальник не может победить более слабое зло-подчиненного - вопрос весьма каверзный.

Ну вот власти и задвинут именно эти участки, про то, что "Должно подчиняться более Богу нежели человекам".

А цитаты про подчинение себе оставят.

Кстати, любопытно было бы взглянуть на самые ранние тексты, вдруг пассажи про подчинение властям и то, что вся власть от бога как раз были добавлены позднее, когда из незаконного подпольного клуба по интересам христианство стало превращаться в госрелигию Рима.

Разные Вселенские Соборы, на которых формировалась суть и форма религии все таки были больше про политику, чем про поиск истины. Вера - чувство глубоко личное и индивидуальное. Там же, где к личным чувствам добавляется организация, начинается бюрократия и политика. Вполне прозаические вопросы о церковной собственности и так далее.

Поэтому, повторюсь, у властей нет необходимости уничтожать религию. Есть желание делать ее все более охранительски-контролирующей.

Это сообщение отредактировал NYUser - 30.10.2023 - 16:00

В открытом доступе только синайский кодекс есть. По остальным текстам довольно скудна в сети.
Но в в целом вы верно заметили что первоисточник ценнее для самостоятельного знакомства.

Иногда на переводчиков уже влияют догмы и они переводят то чего в тексте не было никогда, так например одно слово переводчики перевели 4-мя разными словами и запудрили мозги даже верующим, благо что есть рпереводы на разных языках.

Когда поубиваем друг друга примерно на половину от численности населения земли, тогда поймем. На это точно время надо.

Вот как приспичит тебе, жизнь возьмёт за основы жизни Господина атеиста, тогда ты душу свою сам найдёшь.

И тогда дурацких вопросов сам не будешь задавать.

Это сообщение отредактировал chde - 30.10.2023 - 16:18

чиво, блядь?

не от обезьяны значит произошла? А от кого? :)

А что, только о них и можете подумать?

Это ж Символ веры атеиста!

Это сообщение отредактировал chde - 30.10.2023 - 16:23

Атеист из хвостатой... теории Дарвина

Простите великий ученый профессор, что я написал пост как для ребёнка (обычно мы детям это говорим с детского садика 2+2=4) для утверждения того что не требует доказательств.
А попросту вы тролль, обычный.
И мне пофиг.

Он с Казахстана, у нас любят понты...


Это сообщение отредактировал astass - 30.10.2023 - 17:18

Атеисты, я рад видеть ваши грустные глазки

не мешай эволюционировать

Обратно в обезьяну?

недодал тебе господь мозгов :)

Правда чтоль? Зато не обезьяна

Хочешь, я промою и тебе глазки?..

Это сообщение отредактировал chde - 30.10.2023 - 17:11

chde, тебя ожидает новый сеанс!
Бегом: https://www.yaplakal.com/forum2/topic2692534.html

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А самому подумать?