Уместна ли человечность, по отношению к принцу Филиппке

Да как сказать... Он ебал владычицу всего западного мира, но ничего хорошего выебсти не смог.

В смысле? Не было геноцида индейцев и миллионов умерших от голода индийцев? Не было грабежа колоний? Обсуждали конкретную мерзотную картинку вообще-то.

Это сообщение отредактировал Ivy456 - 11.04.2021 - 02:30

Человечина

в том смысле, что построили мощную индустрию и военно-промышленный комплекс то да, можно сказать что нажились,,,

В общем, что касается колониальной политики, то разница в том, что наглосаксы имели деньги на том что несли цивилизацию, а русские деньги на это тратили. При этом благодарность русским от всяких туркменов и прибалтов гораздо меньше, чем благодарность каких-нибудь индицев англичанам или той же "оккупированной" Японии американцам.

Возможно, "добро" в чём-то даже хуже "зла".

Ну да, нажились на своей же работе и своих же мозолях, при этом помогая другим. Это нажива здорового человека.

Это сообщение отредактировал Человечина - 11.04.2021 - 02:31

и кто их обучал летать?

В мильонный раз спрошу - она точно владычествовала, и всё делалсь по её слову?

Если да - что на месте принца постарался бы выебсти из неё ты?

Пи@дец какая каша у этого мудака ТС в башке!

у меня есть несколько вариантов ответа.
1) поляки виноваты своим существованием
2) они не русские, потому второй сорт по определению
3) Москву сожгли в 1610-12 годах. кстати, им тогда помогли литовцы.
4) святых империй не бывает. но историю надо оставлять в истории. использовать её для воспитания ненависти и псевдопатриотизма - удел коррумпированных политиков. вестись на такую пропаганду - удел биомусора.

Похуй на этого принца как то, англосаксы природные враги славян с этим согласен. Вообще, если окинуть английскую историю от вторжения Вильгельма до второй мировой - весьма интересна она была и насыщена. Одна столетняя война-долгая и увлекательная сказка, настоящий, кстати, двигатель прогресса. А буржуазная революция, обезглавленивание Карла первого? Почитываю её на досуге, для нас поучительно. Есть у них и полезное, нам бы перенять кое что не мешало.

А ещё русские их ссать стоя научили.

Тут с индусами и прочими индийцами такая куйня.
По встречавшимся мне данным, максимальная численность населения Южной Азии начиная примерно с начала новой эры и по век эдак 16 - составляла не более 100 млн. человек.
Чуть больше - и тут же война, мор или потоп.
Потом при Великих Моголах начала потихоньку подрастать - на 30 млн. человек за век.
А при проклятых британских колонизаторах - за один 19 век возросла на 85 млн. человек, а за первую половину 20 века - ещё на 75 млн.

Правда, после завоевания независимости численность просто полетела вверх, но тут надо понимать, что две мировые войны, пришедшиеся как раз на время британского правления, таки внесли свой вклад, и если боевые действия на территории Индии были весьма ограничены, но масса мобилизованных (и погибших) индусов была весьма немала, плюс к 1950 году закончилась основная часть резьни, которую при разделении британской Индии устроили друг другу индусы и индийские мусульмане.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 11.04.2021 - 02:46

Не знаю, кто спонсироал во времена СССР, но начиная с 90-х Гринпис разложился под Сороса.

Да какая благодарность? Ну давай посмотрим на историю глазами прибалта. В 39 году к ним вторгаются с войной советские войска. Новодят свои порядки. А те годы, я напомню, были времена репрессий. За колосок к стенке могли поставить. Весь уклад жизни порушен, города разбиты. Потом, так как это уже советская территория - туда приходят немцы. Опять война, бомбежки и прочее. Потом снова с боями туда приходят советские войска, "освобождая" Прибалтику. Вот оттуда и идут корни нынешней русофобии. Возьмём поляков. На них нападает Гитлер. Поляки бьются как могут с фашистами и в этот момент им в спину бьют советские войска. Ну конечно, они будут благодарны)

русские тоже имели на этом деньги. просто с крепостными не делились.
а колонизаторы больницы и школы тоже строили, кстати.
да и сейчас эти поганые англосаксы по всяким африкам имеют много гуманитарных организаций. но мы-то все знаем, что врачи без границ и прочая лабуда - лишь прикрытие агрессивной экспансии, которая влечёт голод, эпидемии и другие страдания африканских народов.

украинская диаспора в Канаде тоже окружена кучей лживых мифов, как с их стороны (возвеличивают себя), так и старые (и глупые) сказки КГБ.
По факту, они - как кошку стричь - визгу много, а шерсти мало.
1.4 миллиона или 3.5% населения, из которых подавляющее большинство родилось уже в канаде и только около 100 тысяч как-то говорят на хохляцкой недомове.
Самое визгливое отродье - понаехавшие после войны отребье типа полицаев и прочей бандеровской мрази и их потомки. А визжат они потому как на этом денежку зарабатывают. А недоумки вроде тебя это их желание успешно поддерживают, уделяя им внимание и ассоциируя Канаду с хохлофашистами. Они тут на нах никому не сдались, мало того, нормальные какнадцы всех этих "активистов" (как и хохлов вообще) за полудурков держат. Но канадцы, будучи народом спокойным и беззлобным над ними просто прикалываются и в голову не берут.

Я не мог бы быть на его месте. У меня нет ни понтов ни хуцпы.

Настоящий киселёвский "патриот" вместо любви к своей Родине должен ненавидеть все остальные страны.

Ну хоть на словах то сказать можешь, что "хорошего" надо было выебсти из "владычицы"? Может, пригодится кому.

СССР. Для немецких летчиков были организованы летные школы у нас. Они тут жили, учились. Основной учебный центр был в Липецке. Я живу в этом городе. Знаю об этом не понаслышке. Кстати, интересный факт. В ходе войны Липецк практически не бомбили. За всю войну один или два раза. И очень избирательно - только промзона. Ходит легенда, что у главы Люфтваффе здесь осталась любовница. Потому и не бомбили. Хотя линия фронта проходила в 100 км от Липецка - под Ельцом.

ТС немного перегибает, но в целом он прав. Сочувствовать этим протестантским ублюдкам, тем более нам, русским, это верх долбоебизма. Они нас, впрочем как и весь остальной мир, унтерменшами считают.

Спасибо за развёрнутый ответ. А реально, кто у вас рулит?
Свежая вдова.
Трюдо.
Те, у кого больше бабла.

Они сами себя там учили. Все было построено из привозных материалов. Продукты привозные. Аборигенам даже сортиры мыть не доверили.

Главный талант англосаксов, я думаю, глубокий рационализм. При том, что свои шкурные интересы, эгоизм свой и жестокость умеют, сволочи, искусно спрятать под маской благочестия, гуманности, сострадания. Великие мастера лицемерия, надрочились до тонкости за века практики. И, кстати, гансы их родня, пусть отдаленная. Которых, они, в свое время, натравили на нас, а затем с нашей же помощью вкатали в45 году в асфальт. Ай молодца, аплодирую!
В Америце, их концентрация несколько подразбавлена чёрными, жёлтыми, метисами, восточноевропейскими племенами, но пока довлеют. Чем кончится там, трудно сказать, но звоночки идут, теряют численность, а с нею и силу. Как говорит древняя китайская мудрость - прими победу за поражение, а поражение - за вестник грядущей победы. Говорите, бляди, развалив Советский Союз, одержали над нами победу? Ну, ну...

Да "воронежец" ли ты?
Пишешь, будто анкету в английском посольстве заполняешь. Лишь бы за кордон пустили....
И заплюсовали ему 107 на данный момент
Я обалдеваю, во что ЯП превратился - выучили их язык и в лизоблюдов англо-сакских переобулись...
Своей культуры нет? Л.Н. Толстого прочитай, в этнографический музей сходи, двоечник

Это сообщение отредактировал СФонтанкиМы - 11.04.2021 - 03:27