Вопрос любителям фантастики

Вопрос решается эко и запасом яйцеклеток

Вселенная 25, эксперимент Кэлхуна почитайте. Там все расписано, что и как будет. Термин "поведенческая клоака" отражает современную толерантность.
Вообще считаю, что только в условиях жёсткого стресса и максимально неблагоприятных условий человек становится человеком.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

давайте давайте побольше собирайтесь и к нам в гости, ждёмс

В каком-то смысле мы на нем уже давно летим))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

900 человек.



Это сообщение отредактировал FunnyBanana - 19.03.2021 - 08:27

И главное куда на нем собирается. ТС что то знает !

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И мне так думается. Человек рассчитан на более серьёзные нагрузки. В противном случае будет атрофироваться. Хотя... вопрос в том, насколько гены способны "забывать". А то, может, восстановить утраченное возможно довольно быстро.

На марс))))

Допустим, 100 человек полетели - 90 женщин и 10 мужчин.
10 мужиков ежедневно трахают всех баб. Через 9 месяцев бабы начинают рожать.
Секс не прекращается. Когда дети от первых родов подрастают до 16-ти лет, их замораживают.
Всех детей от вторых и последующих родов замораживают.
Растят только детей, которые родились на момент заморозки первой партии 16-ти летних.
Когда умирает взрослый - размораживают одного 16-ти летнего ему-ей на замену.
И так, пока не долетят, куда им там надо было.

Был такой фильм "Аниара" называется. На корабле произошла авария и он сбился с пути, а люди так и продолжали на нем жить... Но в итоге все кончилось.... как кончилось...

Это сообщение отредактировал NightRustle - 19.03.2021 - 09:07

Думаю корабль поколений довольно бредовая идея. пока не научимся долетать до ближайшей звезды лет за 20 человек никуда не полетит. думаю первых к звездам пошлют роботов

Проблема в кровосмешении только в том, что "плохие гены" родителей близких родственников при рождении от них ребенка имеют больший шанс быть доминантным. Другими словами, если с геномом родителей все чики-пики, потомство даже очень близких родственников будет здоровым. По моему мнению большая проблема в случайных мутациях генов, которые нужно будет вовремя отлавливать и либо исправлять, либо купировать, либо исключать индивидов с мутациями от цикла размножения.

думаю, пар9 и самки гориллы будет достаточно)))

Социал-дарвинистский бред этот "эксперимент".
Причем идиотский изначально!
Мыши немножечко не люди - у них нет интеллектуального досуга и рабочей деятельности.
Тем более вся эта "толерастия" насаждается со стороны крупных олигархов и чиновников - от их СМИ и ресурсов, ради разделения людей!

И ты хочешь сказать, что в Новой Зеландии, Канаде, Швейцарии с их социалкой не настоящие люди? А в Гаити, Конго или Гондурасе - настоящие?

Тем более уже доказано, что если обеспечить достаточный безусловный доход - то люди начнут заниматься полезным делом, который им нравиться

Так Путин и Ко делают настоящих людей! Возрадуемся же повышению цен и уничтожению социалки!

Ну и посмеемся над неправильными людьми из Швейцарии и Канады!

Для реально стабильной популяции при нынешних технологиях и медицине нужно не менее 1000 человек.
Про 10000 и выше - это про древний мир, когда была высокая смертность.
Но тут все упирается в общественно-экономические отношения!

Любая изоляция группы особей - неизбежно ведет к сокращению генетического разнообразия (генофонда). Тут вопрос, сколько особей должно остаться, что бы "ухудшение" генофонда стало критическим?
Думается - это зависит от конкретного вида в зависимости от исходного разнообразия. По зубрам, где то писали: 500 в краткосрочной перспективе и 1000 в долгосрочной. Есть исследования по уссурийским тиграм, носорогам и другим вымирающим видам. Только не помню что сколько там насчитали.
Людей, если меньше 200 в популяции, в племени (на изолированном острове острове, корабле и т.д.), смерть гарантирована за 5-6 поколений. Портится генофонд и критически снижается устойчивости к внешним воздействиям. Сейчас считается, что для сохранения видов позвоночных необходимо 500-5000 особей, поскольку это количество обеспечивает сохранение генетического разнообразия. На этом "строят" свои корабли поколений многие фантасты.
У Андрея Ливадного, в цикле "История галактики", колониальные транспорты уносили к звездам 200 тысяч колонистов и генный материал для клонирования. Который по определенной схеме, в долгосрочной перспективе, вводился в популяцию колонистов, дабы обеспечить генетическое разнообразие.

Это сообщение отредактировал aromashin1 - 19.03.2021 - 09:53

Нужен один человек, "пелот", капитан (воинское звание). Вот он афигеет от приказа "летишь 800 000 лет и заселяешь планету".

Массово никто не полетит)))
Мы живем в мире к которому идеально приспособлены и приспосабливались ВСЮ историю эволюции, ЛЮБЫЕ отклонения (гравитация, радиация, состав атмосферы, и т.д. и т.п.) будут в итоге гибельны для людей. Даже мысль лететь на Марс, без шанса на возврат для подавляющего количества людей - неприемлема, ну а загнать в железную коробку с искусственным всем (воздухом, пищей, даже социум искусственный) большое количество людей-добровольцев на долгие годы вообще бесперспективно. Вопрос кмк больше теоретический.

Около 70 тысяч лет назад человечество оказалось на грани вымирания. Такие результаты были получены группой ученых из разных стран, проводивших генетический анализ популяций людей в Африке. Параллельно с этим исследованием по итогам кампании The Genographic Project было установлено и приблизительное число людей, живших на Земле в то время - около двух тысяч.

В своей работе исследователи изучали митохондриальную ДНК. Это внеядерная ДНК, которая передается только по материнской линии. В предыдущих исследованиях антропологам и генетикам удалось проследить историю человечества вплоть до "митохондриальной Евы" - женщины, которая жила в Африке около 200 тысяч лет назад и фрагменты ДНК которой есть у всех современных людей.

Считается, что древние люди начали мигрировать из Африки и заселять остальные части планеты около 60 тысяч лет назад. Однако период между появлением "митохондриальной Евы" и началом миграции был практически не изучен.

В новом исследовании ученые анализировали митохондриальную ДНК в популяциях людей в Южной и Восточной Африке. Считается, что их предки отделились от остальных групп в период между 90 и 150 тысячами лет назад.

Используя данные генетического анализа и палеоклиматические данные, ученые пришли к выводу, что непосредственно перед началом каменного века - между 135 и 90 тысячами лет назад - изменения климата, в частности, постоянные засухи, привели к тому, что число людей резко сократилось. Результаты, полученные специалистами кампании The Genographic Project, подтверждают это и уточняют число оставшихся в живых предков.

Генетический анализ показал, что именно в период изменений климата человечество разделилось на небольшие популяции, которые практически не взаимодействовали друг с другом. "Эпоха сепаратизма" продолжалась около 100 тысяч лет и окончилась примерно 40 тысяч лет назад.



2 000 человеков хватило, чтобы их стало около 8 000 000 000

одна книжка говорит что двое - адам и ева.

Нас двоих с корешем и 100 бап. Сначала каждый ебёт свою половину, потом меняемся...а потом нам похуй )

Проблема с искусственной гравитацией не решена, Контакты и полеты в невесомости через полгода приводят к атрофации костной ткани,никто не долетит((дедушка подсказал)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А смысл? Проще заморозить взрослого человека лет 25 ти, с земли. Если будут такие технологии. Но пока только эмбрионы умеют.

Это сообщение отредактировал exex123 - 19.03.2021 - 11:17

На таком большом корабле, достаточно вращения вокруг своей оси. Центробежные силы заменяют гравитацию.