5 марта, Сталин

Совершенно в точку.
Как раз за то, что этих немцев выслали, они должны плакать от счастья и благодарить Советское правительство.
Нужно не иметь мозга, чтобы не понимать простые вещи, - переселение этнических немцев во время войны сохранило им жизни. Они не перешли на сторону врага, они не погибли под бомбами и от повального голода. Да, их выслали на территории не самые лучшие, но там тоже жили люди, жили и работали как все – с утра до ночи и с ночи до утра. Эти переселённые немцы нарожали в тылу кучу детей, государство их вырастило и выучило. Они так хреново жили? Мой отец остался единственным ребёнком в семье. Потому что, бл*ть, их не выслали из Сталинграда, они остались там – под пулями и бомбами. Из родственников моей мамы на Украине погибли все, кто остался на оккупированной территории.
Уже начинает раздражать нытьё, обиженных Сталином, народов Кавказа, немцев Поволжья, бандеровцев, лесных братьев и прочих коллаборационистов.

Это сообщение отредактировал Basьka - 5.03.2017 - 18:37

Не фантазия следователя, а свидетель Берзак дал заднюю.
К чему привела антироссийская деятельность на Украине?!К чему она ведет у нас?!
Кем является пятая колонна и к чему приводит ее активность думаю тебе не надо рассказывать?!

Получается тут вся страна виновата - все сводили счеты.

Выходит власть-то была истинно народная.

Давайте теперь Украиной все внесудебные расправы оправдывать?

Как в твою стройную концепцию вписывается "охота на ведьм"- маккартизм в самой "демократичной стране мира"?!

Кого они пропагандировали на своих собраниях, сами себя?

Ну тогда пример франкисткой Испании тебе может ближе будет.
И с каких херов это внесудебные расправы?!

Как всё просто было...
Антисоветский стих:
— У лукоморья дуб спилили,

Златую цепь в торгсин снесли,

Кота в котлеты прокрутили,

Русалку в море утопили,

А лешего сослали в Соловки.


...— Ну-с, что тебе известно об этом деле? — Военный поднял глаза и уставился на меня немигающим взглядом.

— О каком этом? — уточнил я.

— Вопросы здесь задаю я! — гаркнул он.

— Я не знаю, о чем Вы спрашиваете.

— Я спрашиваю: кто писал в туалете антисоветские лозунги?

— Не знаю, кто писал.

— Кто выходил в туалет?

Сказать, что Женька, я не мог — это было бы предательством друга. С другой стороны, я не знал, как ответил Мишка. Что делать? Я задумался.

— Ну, я жду.

— Действительно, выходило несколько человек, кто в туалет, кто в коридор покурить, но кто куда — я не знаю. Сам я не курю. В туалет ходить надобности не было.

— Ты читал стихи?

— Нет, я в туалете не был.

Я сказал правду, лично я их не читал.

— На, читай, — и он дал бумажку с той пародией, которую нам прочитал Женька. Мелькнула мысль, значит Мишка Женьку не выдал.

— Ну как?

— Глупость, халтура.

— А если глубже?

— А глубже — употребить эту бумажку в туалете и слить водой.

— Не так ты прост, староста класса, ты меня не уводи от сути вопроса. Это гнусная клевета на советскую действительность, на наш социалистический строй. До чего дожили при советской власти? Исторический дуб спилили. Златую цепь — народное достояние — продали в торгсине. Накупили на эти деньги водки, селедки или еще чего для личной надобности, ну, а дальше махровая контрреволюция. В стране голод, есть нечего, кошек жрут. Кто довел? Большевики!

Следователь вошел в раж и делал одно предположение невероятнее другого.

— А ты говоришь: глупость. Не глупость это, а антисоветский акт, вылазка врага. Значит ты одобряешь эту прокламацию?

— Нет, не одобряю и в худшем случае считаю хулиганством.

— Опять ты за свое — глупость, хулиганство. Я тебе сколько


- 11 -

уже разъяснял — это контрреволюция. А ты не понимаешь, или не хочешь понять. Скажи, кто это мог сделать? Ты староста класса и знаешь всех.

«Говори в чем твердо уверен, а не то, что предполагаешь», — вспомнил я слова Александра Александровича.

— Конкретных подозрений нет, слишком мало времени прошло, думать было некогда, не могу сказать.

— Не можешь или не хочешь? — Нет, не могу, не знаю.

Следователь расписался внизу листка и пододвинул его мне.

— Распишись после слов: «Записано с моих слов и вслух мне прочитано».

И опять зазвучали слова Александра Александровича: «В чем твердо уверен»

— Разрешите мне самому прочитать. — Что-о-о? Мальчишка, мне не веришь?

— Верю, но только хочу прочитать сам.

Самому прочитать протокол он мне не дал, и так не подписанный сунул в портфель.

Рассказ "вредителя и антисоветчика" тут - http://www.sakharov-center.ru/asfcd/auth/?t=page&num=3091

Это сообщение отредактировал Blanket - 5.03.2017 - 18:25

Потому что "тройки" не были предусмотрены УПК РСФСР.

Пойду перед портретом Сталина немного постою. Ей, богу, до чего нас уже довели.

Но ведь группу то они как-то собрали!

И ведь обвинение в агитации оставили в силе!

...

Еще не пели:
-Товарищ Сталин, вы большой ученый...?

Все спорно. И кители, и ботинки с трубками...

Амбиции у каждого свои. Сильный человек был, это бесспорно!

За то, что они собирались группой, их надо было расстрелять?

За

?
Ведь так звучит статья 58-10.
А обвинение в агитации им оставили.

Это сообщение отредактировал Smartbuh - 5.03.2017 - 18:42

Silver867

Их расстрелять следовало за то что собирались группой и вели антисоветские разговоры.
Что можно рассматривать как попытку создать антигосударственную ячейку.
Что тут не так?
По всем законам - это заговорщики и "латентные контрреволюционеры"
По заслугам.

Ну хоть русский язык знаем, в отличии от вас. Кстати, взял первого попавшегося из вашего списка, Кадров который, вот реально про него не знал, полез в гугль, знаете, что он мне выдал? Ленинградский мартиролог том 5. Уже напрягло, потом вы изменили свое сообщение, что в 37 году о голоде писал кто- то, тут уже я просто приннципиально для вас подготовил материал, но вы слились и изменили свой пост.
Кстати, о Кадрове, вы в курсе, за что его расстреляли?

Я смотрю, кроме петросянства, больше ответить стандартно нечем

В материалах дела отсутствуют сведения о том, в чем именно заключались антисоветские разговоры и попытки создания.
Просто собирались коллеги по работе в театре. И?
За собрания группы коллег по работе надо расстреливать - вы это всерьёз?

Вы невнимательно читали - дело прекращено за отсутствием состава преступления.

Прочитайте ещё раз - дело прекращено за отсутствием состава преступления.

Сейчас не 1986-1990 годы. Завывания про кровавого Сталина уже не работают. Народ в то время подался на манипуляции основанные на лжи и эмоциях и потерял страну. Давайте посчитаем, что мы потеряли при возврате в капитализм. Что нам принесли обличители кровавого прошлого. Что в конце концов они построили в стране. Что они построили для себя лично, повторяя заклинания про кровавого тирана тоже очень интересно. Давайте судить по делам. Дела Сталина известны. Дела либералов тоже.

P.S. Хазин хороший вопрос задал Познеру в телевизоре: «А какого Сталина вы имеете в виду, человека или должностное лицо?». Познер слился. Так давайте дела Сталина тоже разделять. На дела человека и дела должностного лица.

Это сообщение отредактировал Pomeranec - 5.03.2017 - 19:05

Ух как оно))) Был задан вопрос, вы не ответили. Кто там финнам и шведам продавал технологии? И деньги получал. Потом его внезапно расстреляли, все в соответствии с законами, тогда действующими. Зато он теперь в списках церковников, как невинно убиенный

Хватит всё на народ валить, мол он мечтал и дальше так жить...
То время 89-90 год прекрасно показали, что хотел люди страны и они сделали свой выбор!

Да вам бесполезно что-либо отвечать, любезный. Вы настолько активно оргазмируете на свою правоту, что никакие аргументы на вас не действуют.
Откуда я это знаю? Из опыта общения со своими согражданами, которых здесь принято называть "упоротыми" и с "майданом головного мозга". Ваш клинический случай примерно того же порядка и помочь может только шоковая терапия. Нашим многим помогает.