Жизнь дала кругаля. Как я стал плохим

а в соседней теме про то как чемоданы помог шлюхе выносить - бля мудаг, жестоко с ней! ёбаные дебилы. а как надо??? определитесь! на тормозах спускать? по-тихому расстаться-да вот хуй! да, здесь у мужика нервы не выдержали, понимаю. но так чтоли лучше или же все-таки сдержаться и просто опозорить шкуру?!

Есть у меня школьный товарищ. Застал жену с ебарем. Взял ружье, застрелил ебаря. На тот момент товарищу было 22. Отсидел 9 лет. Вышел. Сказал, что не стоило оно того. А по лицу видно - сейчас бы обоих урыл и в болото.

IСанчесI
Не мстят только трусы, а сразу мстят только дураки.
Сам подумаешь что это означает или разжевать?
Переклинило - ну так пусть сидит себе и не жалуется, так как сам и виноват во всём.

Самый дельный совет, действуй по этому принцыпу. Тебе уже терять нечего.

То есть, в то, что ТС написал, мол, инвалидом мужика не сделал, на это пофигу, да?

Правильно всё сделал- виноват Артурик, ой как виноват.

"...Один мой гуру так учил: «Допустим, мол, Руль, жена у тебя, или
подруга. Прилетел ты в гнездышко – а она там с другим орлом. Кого,
мол, ты станешь клевать, когтить и на куски рвать: его или ее?» Я
молодой был, орленок еще, и говорю сразу: «Конечно, с нее, с
орлицы, спрос!» Гуру: «Ответ, – говорит, – неверный. Думай, мол,
еще». Я отвечаю: «А что думать? Больше, – говорю, – вариантов нету.
Только непонятно, за что орла клевать, если он такой же орел, как и
я?» А гуру мне: «Думай, думай». Подумал еще и спрашиваю: «А орел
тот – знакомый, кореш или чужой?» Гуру улыбается и говорит: «Тепло,
тепло. Ну, допустим, чужой». Я говорю: «Может, чужого не стоит
рвать: пусть летит, на первый раз?..» – «А если кореш?» Я опять
задумался: «Неужели, – говорю, – кореша из-за бабы клевать?» –
«Рви, рви, – говорит, – на части, Руль, рви кореша, когти его, не
жалей! Бабы – они существа слабые, хоть бы и орлицы, их охмурить
всегда способ есть...».

И.Хугаев "Фарт". ©

И сам ты лох и поступил так же, все закономерно. Ты рогатый, скоро разведеный, нахуй никому не нужный, никем не уважаемый, она с хахалем, будут трахаться, смеясь тратить твои бабки, высуженые им и срать тебе на голову. Ты это заслужил.

Зэки тебе ещё кучу интересных историй расскажут - он попросту пиздит.
Ментам нет никакого проку навешивать тяжесть со среднего на тяжкий, если дело развалиться может - им лучше просто палку получить за лёгкое дело.
Да и автор вообще-то утверждает что считает что тяжкий - это обязательно смерть, что попросту тупейшая правовая безграмотность.

Это сообщение отредактировал Нанонимно - 27.04.2016 - 18:46

Ну ты сказал, для этого надо быть мужичком. Ну хоть отдаленно. И что-то из себя представлять.

Путем судебно-психиатрической экспертизы. Но ТС не знал, что это такое по-этому в свой рассказ не вставил

А прикольно, эта клюква скоро в платине будет

не согласен
Артурик виновен - он "друг семьи" ,а не залётный ёбарь
я в своё время бить не стал,развернулся и ушёл,встретились в суде при разводе
держись,что бы не случилось - жизнь их накажет

Осталось

А что еще при советской власти было?

Состояние аффекта вообще тут не при чём. вот если дед бабку избивал постоянно (и этому есть доказательства), а она ему в сердце воткнула нож - вот тут реально ещё что-то.
Накуй вы эти сопли вообще плюсуете. Искалечил человека - посидишь, не переломишься, вроде уже возраст не детсадовский. А причина - для суда всего лишь мотив.

А док он никаких не выложит, потому что всё это скорее всего сочинил. Но случай - вполне себе рядовой, ничего необычного тут нет - посидит. Все думают что они какие-то особенные.

Это сообщение отредактировал Нанонимно - 27.04.2016 - 18:57

Читай внимательно: "друг жены". И лично ТСу он никуя не должен и не обещался, в том числе не трахать его жену. Только полный дегенерат в этой ситуации пиздит мужика, а не жену, ибо изменила она, а не Артурик. Но инфантильным дебильчикам этого признавать не охота, они слишком зависимы от мнения бабы, и если начать пиздить ее - это признать, что ты для нее ноль, а это непереносимо. Своего-то мнения нету, стержня нету - все вокруг пизды вращается.

Он после первых же ему заданных вопросов по существу http://www.yaplakal.com/forum7/st/75/topic...=#entry47549128 куда то слился. Пользователи уже озвучивали версию, что это не его основной акк, а акк для таких вот охуительных историй

Додавить нужно было ...
У трупов адвокатов нет.
Сослался бы на состояние аффекта (что действительно) и всё не много проще было бы ...

Это сообщение отредактировал Agafon - 27.04.2016 - 19:01

Кто тебе такую хуйню сказал?

Чуваки,а я вот думаю,что только жене и нужно было. Артурик,конечно,тварь...Но ведь не насильно же он её. Автору терпения.

А история эта по-моему навеяно тем роликом, где мужик приходит домой, а там жена с епырем. Лень искать тему.
Графоман обычный, 1 шт.

Добавлено в 19:03

Зато у потерпевших (родственников) есть и адвокаты и прокурор.
Ебать что у людей в головах, какие опилки.

Не все знакомы с работой уголовной системы. Вот и на их эмоциях такие сказочники себя виртуальными лайками и тешат

Из-за бабы такое натворить...

Sex wife и муж-куколд, вот выход из ситуации

Твой адвокат должен подсказать тебе, что ты должен обязательно подготовить встречный иск о моральном возмещении убытков. А именно, разрушена семья и ячейка общества в которую ты вложил не только душу и сердце, но и материальные блага. Счёт может быть очень длинным, очень...

Жги есчо

Товарисчи! Никого трогать не надо было. Нахуя? Сам прошел через это, сказал - хуй с вами, и ушел. не надо опускаться до ихнего уровня. А тем более пиздить. Вот и результат - путевка на нары. А о детях и не думал вообще. Сдерживать надо свои эмоции.