Загадочная смерть в отеле Plaza. Так что же произошло в номере 2805?

дык я и спрашиваю как эт можно сделать опираясь на законодательство, ведь одних подозрений отдельно взятого форума явно не достаточно..

Вы нам глаза не открыли вообще-то. Не знаю кто как, я не претендовала дело разгадать Да, любопытно всякие версии рассмотреть да поиграть в детективов. Ок, незачем вопросы собирать да доставать норвежского дядю, который просто хочет узнать кто эта дама Вот сейчас без тени юмора, действительно.

Это сообщение отредактировал SunnyLion - 13.03.2018 - 20:42

Ты спрашиваешь и я спрашиваю, но люди этого не слышат и слышать не хотят, понимаешь. Их интересует направление выстрелов и смазка в пистуле.

Самоубийство все объясняет, практически все.
И даже за второго человека не будем говорить.
Но вот с Вашей, как человека с большим опытом в криминалистике, точки зрения, зачем так много патронов самоубийце?

Это сообщение отредактировал DaaN - 13.03.2018 - 20:41

Крипос точно не ответит. Только если полиция или журналист.
Отпечатки только Дженнифер найдены.

Я давала ссылку несколько раз. И форумчане давали.
В источнике есть глава "отпечатки".

http://pluss.vg.no/2017/06/01/2816/2816_24008794

Кстати, ТС, может вправду не задавать журналисту никаких вопросов? Он ведь просто хотел спросить не знает ли кто эта женщина и больше ничего. Никто ведь не просил это расследовать заново, у полиции сомнений нет и мы просто тратим время

Ага.
Просто реально нужно смотреть на вещи, а не играться. Полиции делать нехер, как только превращать дело из самоубийства в глухарь.

Честно, если бы вы работали в полиции и вас начали дёргать по уже закрытому делу, где просвета нет, то чтобы вы сказали?

Я Вас слышу и читаю. Не совсем понимаю Ваш вопрос.

Не совсем так.
Существуют вполне отработанные процедуры установления личности неопознанных трупов (и в России, и в дикой Европе). У норвежской полиции есть для этого все возможности.
Но надо понимать - что положительный результат может быть достигнут не всегда, в силу различных причин, - и это отнюдь не "нежелание работать".
Сейчас тут есть ряд сложностей - "трансграничные" проблемы, большой срок давности - в ранешние времена не собирался такой, как сейчас, объёмный массив данных, тем более - в удобной для оперативной обработке форме.
Соответственно, конкретный человек мог легко не засветиться в "базах", -либо потому, что он был "обычный" - и ничем не привлекал внимания, - либо потому, что он был очень "необычным" - и информация о нём ограничивалась.

Найденное журналистами совпадение с "фрау из Бельгии" - пока следует считать случайным, - ибо оно случайное и есть. Может, совсем отбрасывать его и не стоит, но зацикливаться на нём (тем более, только на нём одном) не следует.

Кстати, - получить идентифицирующие данные по "фрау из Бельгии" не так уж и сложно. Достаточно журналистам день-другой посидеть у её дома - и стырить мешок-другой её мусора. Там и ДНК, и отпечатков пальцев будет - хоть завались.
Прилепить это к официальному делу будет, конечно, не совсем законно (точнее, вообще незаконно), - но для журналистского расследования - вполне сойдёт.

???

понимаю и вижу..короче, как я вижу дальнейшее развитие событий: писать статью с подозрениями, и продвигать ее и потом, опираясь на резонанс прижимать дам к стенке и давить на совесть и ДНК..хотя что это нам даст я еще не понимаю..у меня дикая мигрень..все, я мухожук! сгребусь с мыслями, постучусь в личку к Шерлоку..

Ты помнишь, как в конце фильма, полицейский, чтоб не подорвать свою Р-репутацию, смолчал, что Уве был мертв уже несколько дней? :) Вот и у нас, возможно так.

гы, что-то типа этого я и предлагала сделать))) я про стырить мусор-локон-ногти))

Это сообщение отредактировал ТiA - 13.03.2018 - 20:50

так и я о чем..ладушки, ушла собираться с мыслями..

У нас тут развлекательный портал, почему бы не поиграть. Кстати, я узнала много интересного, тут ведь настоящие спецы высказывались, а знаний много не бывает.
Другое дело, что форумские игры перестают таковыми быть, когда начинается контакт с полицией или журналистами, вот тут согласна, не надо лезть когда не просят.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/krim/pl...ted/a/24193913/

Тут написано, что была экспертиза подтвердившая, что именно из этого пистолета стреляли.

SunnyLion
Да, я такая, я "пропускаю через себя" очень многое.
В моей практике был случай, когда подняли статью хз сколько летней давности и начали достёбываться, а почему я написала именно так, а не иначе. На тот момент лет 5 прошло с момента публикации, какого хера вдруг гражданка захотела позицию проявить и вообще как она нарыла газету, которая даже в архивах не сохранилась - непонятно. Но вот честно сидела тогда и думала - Ну какого хера, спрашивается? Чего тебе надо спустя столько лет?..

Равно как и с подтверждением родства с бельгийской тёткой... Оно ей надо, даже если это её родственница или она сама?
Сын у меня умер несколько лет назад, отец погиб тридцать лет назад, если сейчас кто-то ко мне подойдет с вопросами а что да как, как вы думаете, что я сделаю? Правильно, пошлю нахер.

Вот вам реальное положение вещей.


Играйтесь в баллистические экспертизы, чо))

Это сообщение отредактировал zimaAzima - 13.03.2018 - 20:56

Почти двое суток не открывался ЯП. Могла заходить и читать только с мобильного интернета. Извелась прям.

Было самоубийство или убийство? Чтобы как-то прояснить это, обязательно, нужно установить личность погибшей.
Много версий , да таких, что в пору книги по каждой версии писать.

Я-то как раз по более прагматичному пути иду и считаю, что было самоубийство, но с соучастником, который доставил оружие и вынес вещи. Естественно, чтобы остаться инкогнито, стер свои отпечатки пальцев.

Упустила про эту женщину, которая очень похожа на Дженнифер. Как на нее вышли? Почему-то я изначально не придала этому значения, мало-ли похожих людей, а тут оказывается такая огромная схожесть в процентах. Это неспроста.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/krim/pl...ted/a/24193913/ и http://pluss.vg.no/2017/12/01/3014/3014_24200621
Две статьи, в которых все это есть.
Перевод ранее так же давался.

Да любой бы послал, согласна. У меня вообще первый вопрос был как прочитала историю:"зачем снова начали копать, столько лет прошло". Потом увлеклась, детективов перечитала) А так - я думаю переливание из пустого в порожнее, если честно. Никто расследовать не просил, девушку мы не опознаем, играть в это можно бесконечно. На ЯПе.

Кстати, первый выстрел мог сделать соучастник, продемонстрировав убойность браунинга, показав, как им управлять, например.
Поэтому и пороховых следов у девушки не осталось.

Она здесь на свежепобритого мужика похожа в странных калошах.

Где-то на иноязычном форуме еще пуговицу обсуждали, которой там не должно быть.

Это рисунок, который вначале художник рисовал, который ему не понравился, или тот, который он уже переделал потом? Он же через 20 лет перерисовал по просьбе журналистов.

АЛИЛУЯ!!!! 130 страниц!!!!! Читать начала с создания темы, но на праздники уезжала.
Вопросов осталось не мало, и в основном, те же, НО:
1. Если у журналиста есть доступ ко всему делу - он встречался со "студентом" и начальником охраны (мистер икс в деле не может быть, должны быть данные личности) уже в наше время?
2. Если да, то какие результаты, если нет, то почему? Они главные свидетели.\
3. Если они уже не живы, то при каких обстоятельствах?
4. Этот Херрр.... если я правильно помню, он просил не оглашать его личность, а не то, что личность не установлена, и раз полиция начала снова следствие -они обязаны его допросить. Или нет?
5. Сам журналист не копал под Флоренцию из Варлена - это могла бы быть отличная зацепка, а учитывая последние фото - особенно.
6. Обслуживающий персонал гостиницы опрашивался ли в НАШЕ время? К примеру того, кто привез еду, но не в тот номер (почему?), кто принес глад. доску и утюг. У отеля должны быть данные сотрудников! То, что они не идут на контакт - это понятно - репутация, но если полиция это дело расследует - они обязаны дать данные их (бывших) сотрудников. Хотя такая репутация, учитывая наше современное антипиар, наоборот могут им на руку быть) И бояться репутации уже поздно, за дело взяли Яповчане (сарказм)


Это сообщение отредактировал Пумка - 13.03.2018 - 21:30

Я буду задавать вопросы, так как мне интересно. Я не претендую на то, что я смогу со временем назвать имя убийцы. Но для себя я хочу найти ответы. Изначально статья была выпущена, чтоб опознать Дженнифер. И вся информация дается именно для этого. А убийство или самоубийство, по факту ничего не меняет.
Взять ДНК против воли у граждан другой страны, можно лишь при серьезных обстоятельствах - например, обвинение в убийстве. Но бельгийцев пока никто не обвинял.
Я не трачу время. Мне интересно узнать личность девушки. И я над этим работаю. Благо и журналист пошел на встречу.

Скажу так, как ни крути, у нас больше вероятность повлиять на это дело, чем у тех же Панамских девушек. Но при этом, я не считаю, что ЯПовское расследование было тратой времени. Для себя, я пролила свет, на интересующие меня вопросы. И я так же, не встретила информации, что по Перевалу Дятлова, журналисты или полиция, пошли по следу или наводке форумчан. В этом деле, журналист идет на встречу, более чем. И от этого, мне становится еще более интересно.

Полностью поддерживаю, фотки вот уже раскопали, о которых журналист не знал, что он, кстати, по их поводу написал?

Фото он не видел до того, как я их отправила. Мы сами с Cубариком (транслит, хотел написать "сухариком") их ночью нашли. Сказал, что сходство есть, но на одном сходстве по фото далеко не уедешь, и он подумает, что можно сделать.