Китай - не друг, а так (по мотивам китайских успехов)

Нет, это тут многие на полном серьезе считают, что виноват Запад, а все остальное тактично умалчивают. Не заметили?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Есть Запад, который ведёт против России войну, не смотря на то, что российская элита всеми способами пыталась стать его частью. Вот так вот неудобно получилось.

И есть Восток. Который предлагает союз и сотрудничество.

А вывод Вы уж как-нибудь сами...

Ужас какой! Наверное, они хотят что-то скрыть?!

Посмотрел высказывание Путина, где он говорит, что мы, дескать, «хотели быть своими среди цивилизованных», «в НАТО удочки закидывал», а нас не приняли, «даже рассматривать не стали», а потом «нас стали раскачивать», «поддерживали наших врагов», и т.д. – слушаешь и понимаешь: манипулятивная каша, мешанина обид и кривых полуправд.

Во-первых, про НАТО – чистая манипуляция. Никакой реальной заявки в НАТО Россия не делала. Были общие разговоры в духе «а что, может быть», но ни шагов, ни диалога всерьёз не было. Запад не отверг, просто не было предмета для разговора. Всё это дипломатическая болтовня с дальним прицелом: теперь можно обвинять НАТО в «предательстве» и строить из себя обиженного.

Во-вторых, вся риторика про «мы хотели быть с ними, а они не захотели» – это эмоциональный крючок. Мол, нас не пустили в клуб хороших, вот и приходится жить в песочнице с китайцами. Только вот с 2000-х Россия вполне сотрудничала с Западом, в том числе и в сфере безопасности, и в экономике. Просто это сотрудничество закончилось, когда Кремль сам решил свернуть в другую сторону. СВО начал.

Про поддержку боевиков – тоже вброс. Да, западная пресса освещала зверства в Чечне. Да, была гуманитарная помощь. Но это не «военная поддержка», а классическая путинская игра в «враги вокруг» – чтобы оправдать милитаризм и репрессии.

Вывод простой: Путин пересказывает свою старую обиду на Запад, подавая её как оправдание за всё, что случилось дальше. Это не логика – это обиженная речь человека, который сам всё сломал, а теперь обвиняет других, чтобы не признавать вину.

И всё это – вместо внятного объяснения, зачем была развязана война, почему страна изолирована, и при чём тут вообще НАТО двадцать лет назад.

Я поддерживала присоединение Крыма в 2014 году, потому что знала, что он хотел в Россию. Ездила туда в мае 2014, видела вежливых людей, говорила с народом.

Но! Недавно я открыла интернет и прочла, что оказывается Крым хотел к нам еще в 1993, пытался провести референдум, не дали и быстро подписали его к Украине (пишу в общем, по памяти).

В этом кто виноват, Запад???

Размещено через приложение ЯПлакалъ

то что виноват Запад это из всех щелей несется.
ну так это русская национальная забава всех времен
"В чужом глазу соринку видим, а в своём бревна не замечаем"

Запад и Китай делают что должны для своих стран, они не должны думать о благополучии каких то левых для них граждан.

И ровно того же хотелось бы от наших правителей, но у нас свой путь.

Да, вы, например, здесь извертелись.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Невозможно иметь свое без нормального рынка сбыта. Нормальный рынок сбыта начинается от 500 000 тысяч населения, а лучше миллиарда. Причем сосредоточенных в одной агломерации, чтобы не слишком тратиться на логистику.

афтар для себя открыл капиталистические отношения.
емае, только зачем так страдать?
все что афтар изложил про Китай можно спокойно написать про любую страну с определенными оговорками.

К чему весь этот опус? для ай ай ай, не надда дружить с Китаем или что?
Давайте как раньше односторонне дружить с Западом?


писанина афтара очень смахивает на белиберду либерды.

Наверное, потому, что тогдашним чиновникам из КГБ и ФСБ очень не хотелось в советской строгости жить. А хотелось, что б как в кино американском, с трёхэтажными виллами, дорогими автомобилями, яхтам и и блядями.

И до сих пор, между прочим, хочется.

И нет, Запад в нашем собственном идиотизме не виноват. Тут мы сами справились.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 11.06.2025 - 16:39

Про ФСБ-КГБ, чьей задачей и была и является защита государственной безопасности, будет ответ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это результат десятилетий промывки мозгов. Ещё с советских времён в головах у многих намертво засело: Запад — враг, «исчадие ада», которое спит и видит, как бы уничтожить Россию. И это клише по-прежнему успешно используется, чтобы отвлечь внимание от реальных проблем внутри страны.

А теперь, когда от цивилизованного мира Россия фактически изолирована, выбор "друзей" у неё крайне скудный: Китай, Иран, КНДР. Вот и выходит, что в глазах обывателя Китай вдруг стал «братским народом», хотя Китай ни разу не союзник, он просто пользуется ситуацией: покупает ресурсы по дешёвке, продаёт мусор втридорога, и при этом даже с Украиной торгует — просто «ничего личного, бизнес».

И да, в таком мире у "патриота" всё просто — виноват Запад, точка. А то, что Россию грабят свои, что китайцы выжимают выгоду из слабости — ну это ж "дружественный" грабёж, чё тут непонятного?

Ок, опередили. Окей, хорошо, что с этим будем сегодня делать?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В Китае языков и наречий больше 250 и 56 языковых групп.

Но написано - именно про Китай.

Именно для этого. Это же понятно.

У либерды сейчас ребрендинг. Ещё не до конца понимаю, в кого. То ли в нациков, то ли в этих, как их, тьфу... в либертарианцев!

Причем здесь «патриот»? Где все эти товарищи из 90-х на СВО? Или все, что они могут - за мной прийти?) Ну-ну!😅

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сегодня? Исходить из требований ситуации. А ситуация сейчас требует идти на союз с Китаем против коллективного Запада.

А как кризис минует - тогда уже можно будет подумать, кто лучше, кто опаснее, и с кем нам более по пути.

Вы забыли добавить по классике афтар выпей яду

Ну да, спасибо что напомнили, что в мире капитализм. Только вот беда — не все капиталисты одинаково полезны. Одни строят заводы, оставляют технологии, вкладываются в образование, в экосистему. А другие — тупо высасывают ресурсы, не давая ничего в ответ, максимум — палатку с репликами AirPods за углом.

То, что Китай действует в рамках капитализма — не новость. Но важно КАК он действует. И главное — что остаётся после него. Вот и вопрос: что после него остаётся в России?

Ответ очевиден — не технологии, не научные школы, не индустрия, не культура. Только торговые ряды и зависимость.

А если вы не видите разницы между, скажем, Южной Кореей, Японией, Германией и Китаем в модели взаимодействия с Россией — то у нас просто разговор о разном. Вы про абстрактный "капитализм", а я — про последствия.

Вот вы зачем вставляете в свои тексты слова с крайне мутными непонятными смыслами. От этого ваш текст становится крайне расплывчатым. Специально или нет ?
Либерда - вот что это ?
это какое-то ругательное производное от либерала ?
Путина либерал, Гайдар либерал, две личности жившие в разное время, по-разному накосячившие, один лежит другой правит, вообщем местами даже противосопоставляются.

как понимать ваше "либерда" ?

) Правда? Когда кризис минует?🤣🤣🤣 Как мило!) Может сразу на 10 тысяч лет отложим?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

союз это когда что то равноправное.
у нас же сейчас ситуация - идти на поклон к Китаю (Китай без нас проживет, мы без Китая все в пещеры)

С добрым утром.

Китайцы начали войну с Вьетнамом, поддерживали выродков Пол Пота в Камбодже, поставляли оружие афганским моджахедам и устроили ряд пограничных военных конфликтов, включая Даманский.

Ну, во-первых, диалог был не с Вами. А кому были адресованы эти слова - тот прекрасно понимает их смысл. Да и Вы думаю, тоже прекрасно понимаете, только жеманничаете.

А во-вторых, Вы так реагируете, как будто либерал - это что-то плохое! Почему?

Ах вот что) Ну это они, конечно, братушки, кто спорит. Купить нефть лес электричество недорого и продать все что только можно по сходной цене)
Но технологий пока не продают? И в наши заводы - фабрики - производства не вкладываются. Странно..

Так вы и не ответили на вопрос, уверены ли вы, что Китай ничего в военных целях используемого не продает Украине и прочей клятой нате?)))

Это сообщение отредактировал LasochkaBel - 11.06.2025 - 16:52

улыбнуло знание афтара текста контрактов между Китаем и "пострадавшими". Очевидно, что афтар там точно прочитал, что Китай обязуется безвозмезно строить и безвозмездно поставлять, только и исключительно по дружбе. Полностью, а не притворно помогать всем на земле и особенно странам, которые подписывали договор в здравом уме и трезвой памяти.

либерда в своем репертуаре.