О тождестве антисоветских мeтoдичек в CШA и PФ

Павел1974,
> Командиров не хватало, а он продолжал зверствовать. Спохватился аж в 1942.
> Слезным приказом "Ни шагу назад"

Чисто количественно, РККА значительно превосходила германские ВС как по
людям, так и по вооружениям. Сталин рассчитывал разгромить агрессора
в кратчайшие сроки.

Но красноармейцы не видели большой разницы между двумя диктаторами и не
желали отдавать свои жизни за тирана, репрессировавшего
их родных и близких.

Сдавались бросая технику в таких количествах, что пришлось принимать
этот "Ни шагу назад".

Только потому, что и развитие этих регионов и без того отсталых, большевики вспять повернули...

Павел1974,
> Ну ОК. Средняя Азия свободна. А что их представители сюда к нам косяком
> пруться? Им говорят уезжайте, они ни в какую.

А если бы у вас появилась возможность повысить свой уровень жизни, вы
бы не "попёрлись"?

То что экономика бывших советских среднеазиатских республик сегодня
в плачевном состоянии, во многом заслуга СССР, который решил, что
там нужно выращивать хлопок и больше ничего делать не нужно.

Конечно, отставала. В частности, по номенклатуре микросхем.
Да и с культурой производства порой проблемы были, даже на оборонных заводах.
Кстати, насчет качества не прошедших военную приемку комплектующих - бред полнейший: компоненты с пятой приемкой было запрещено использовать в ширпотребе (и наоборот), если они там появлялись - это было исключительно личной инициативой несунов, продававших спижженные с заводов запчасти знакомым шабашникам-радиомастерам, чинившим бытовую аппаратуру. Именно поэтому транзисторы, скажем, КТ - шли исключительно в бытовуху, а такие же 2Т - в специзделия, и никак не наоборот.
А вот детали двойного назначения (те же конденсаторы КМ, резисторы ОМЛТ и прочее) - были и с первой, и с пятой приемкой. Отличия были только в одном - первая приемка - это контроль от 1 до 5 процентов партии, пятая - 100%. Ничем другим эти детали не отличались, ни допусками на номинал, ни технологией изготовления, ни чертежом.
Насчет копирования компьютеров - увы, ошибочное решение от развития архитектуры МЭСМ и копирование линейки IBM360/370 отбросило компьютерную технику на десятилетия назад, а наращивание быстродействия не отработанных в производстве "подпольных" клонов западных микросхем высокой степени интеграции было изначально проигрышным вариантом - приходилось постоянно догонять, да еще в условиях постоянной отладки криво скопированных схем и необходимости еще и нарабатывать своё ПО... В условиях бурного развития компьютеров в тот период - да, просчет очевиден.

Это сообщение отредактировал McCaroff - 3.08.2024 - 20:24

Там же производства во времена Сюза развернули. И я скажу что к примеру узбекский Ангрен, жил намного богаче и сытнее, чем наш гарнизон подводников Гаджиево (КСФ). Ездили туда часто в гости, к сестре отца. Жили сверхзажиточно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это только потому, что уровень жизни у них ещё ниже, чем в РФ. Они с удовольствием поехали бы на заработки в Европу или США, но их туда не берут.


Но какое это всё имеет отношение к тому что написал lukaM? Что силой присоединили территории, а те, кто был этим недоволен, автоматически стали врагами.

Кстати, iceser немного слукавил: 650 тыс. расстреляли всего за 2 года 1937-38 гг. И в это число не входят насильники и воры, это только осуждённые по 58-й статье. Бандеровцев понятное дело тогда ещё не было.
  

А еще в Ташкенте самолеты делали, во Фрунзе - компьютерные комплектующие, в Ереване - микросхемы, в Риге были ВЭФ и РАФ... Эти производства - тоже проклятые коммуняки заставили местных развалить после развала Союза?
Что мешало эффективным рыночным манагерам, освободившимся от гнета клятых москалей и прочих коммуняк, развивать эти производства?

McCaroff,
> но даже в этом случае, не будь у власти прямых предателей вроде Яковлева,
> Горби и прочих, не начни они проводить развал социалистической экономики,
> советской системы власти по западным рецептам -
> реформированный Союз бы не развалился, а укрепился

С точностью до наоборот. Советская экономика была неконкурентоспособной,
при падении железного занавеса выжить у неё не было никаких шансов.
Срочно нужны были реформы, которые Горбачёв и пытался проводить -
"социализм с человеческим лицом".

Ну я бы не "поперся" к врагам. А ведь так было у вас изначально? Типа мы их завоевали?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Неправда. Никто такого сделать не пытается. И США своей отвественности за Херосиму и Нагасаки ни на кого не перекладывает. И нигде это не замалчивается. Благодаря именно этой трагедии мир пришел к выводу, что повторение этого - недопустимо нигде. И ядерка стала рассматриваться, как оружие обороны, ответного удара, а не нападения.
А США с Японией долго к миру шли. Помогла и вливания США в восстановление японской экономики и дружба против общих врагов на фоне холодной войны, которая разразилась практически сразу после того, как фашизм был побежден.
В таймсе об этом есть хорошая статья с обзором.

Это сообщение отредактировал LasochkaBel - 3.08.2024 - 20:29

Потому как разные модели экономик.
Естественно советская экономика не влилась бы в мировой капиталистический "рынок".
Китайцы начали вход в капитализм ещё с 1970 гг. Об этом многие забывают. Причем при всеобщей поддержке Запада.
И ещё Советы в отступлении от линии партии обвиняли)
Вот вам и вся китайская подноготная.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Причём японцы в отличие от совкодрочеров это прекрасно понимают. Общество жертв атомных бомбардировок подавало материальные иски к японскому правительству а не американскому. И это справедливо и это правильно. Причём в любом случае, безотносительно того кто агрессор.

Вот только не нужно сказки рассказывать. Производства если и были, то самые примитивные. Совковый империализм ни в чем не отличался от западного. Разве что у последнего были заморские колонии, в совке, в силу сложившихся историко-географических предпосылок, по окраинам империи. Сейчас за это расплата наступила. За единый братский советский народ...)

А если бы победили белые, то вы бы сейчас вполне могли рассказывать о том, что большинство народа выступало за монархию, поэтому белые победили. Революция была очень вовремя устроена. Народ затрахан был первой мировой и тем, что она с собой тащила. Поэтому поднять его на протесты было довольно легко. Лозунги помните, которые большевики вкладывали в мозг?

Создалась, как совершенно справедливо заявлял г-н Ленин революционная ситуация. Низы не хотели, а верхи ушами хлопали в компании Раскольникова)

Производство загнулось, будем называть вещи своими именами, когда начались санкции. А до этого и Сухой суперджет летал и ваз производил свои шедевры по вменяемым ценам.

Это сообщение отредактировал LasochkaBel - 3.08.2024 - 20:41

Среди белых монархистов было очень немного.
  

Была.
Да и какая разница ЯО или нет? Мощь американских ВВС позволяла добиться аналогичного результата обычным вооружением.
То есть разрушение города с сотней тысяч жертв обычной бомбардировкой это хорошо, это правильно а вот атомной бомбой ни-ни.
Бред на самом деле.
Сокодрочеры исходят говном чисто от зависти в тему, что у отсталого капиталистического государства во время WWII была атомная бомба а у передового социалистического не было.
Будь наоборот, применения ЯО СССР превозносилось бы как великий трудовой и научный подвиг советского народа под руководством коммунистической партии и лично товарища Сталина.

Неконкурентоспособной, ога...
Вот только "неконкурентоспособная" советская техника работала и в Африке, и в Латинской Америке, и в Китае, ее порой даже японцы не брезговали закупать.
"Неконкурентоспособная" советская экономика давала даже в застойные 80-е устойчивый рост в 2-3 процента. Какой прирост у нынешних Штатов, а? Два с половиной? Неконкурентоспособны Штаты?
Шансов у советской экономики не было не потому. А из-за того, что решившие пойти на поводу у Запада перестроечные реформаторы были больше озабочены тем, как развалить социализм (вспоминаем Чубайса: каждый проданный завод - это гвоздь в крышку гроба коммунизма), чем здравым смыслом. Ежу понятно, что ни один капиталист не потерпит не то что конкурента, а даже кандидата в конкуренты. А наши реформаторы кинулись играть по правилам Запада, даже не спросив его, будет ли он рад нам в каком-то другом качестве, кроме как в виде рынка сбыта своих товаров. Они и не были рады, поэтому в методичках для наших реформаторов указали, как сделать, чтобы обезопасить себя от возможной конкуренции.
И реформы, конечно, были нужны - но разве "социализм с человеческим лицом" - это "ну вымрет 20-30 миллионов, и что?! Они не вписались в рынок!"?
Такого социализма все ждали, когда надеялись на "человеческое лицо"?
Или, может, развал Союза вопреки воле 77 процентов его населения - объявим благом?

Там всех хватало. И монархистов тоже. Просто уж очень себя Николай дискредитировал, современным языком говоря. Разношерстные они были по политическим взглядам, насколько я помню.

Спасибо, помог.
Я уже собирался рисовать инфографику, о том, что у него где-то на кафедре стояло, а в это время в нормальном мире миллионами продавалось на прилавках, без блата, очередей и не по цене машины.
Не понимаю совкодрочеров.

На бумаге. А в реальной жизни - тотальный дефицит, очереди и постепенное введение талонов на продукты первой необходимости.

новый вид пропагандистов называющих себя историками. Так и запишем..

а нормально историку судить когда ещё даже расследование не завершено? Есть стрелок, которого убили, есть спецслужба которая облажалась или намеренно допустила. И это на данный момент конец известным фактам. Но "историку" виднее как всё говно в кучу смешать и ещё какими-то поговорками прикрыться)

Сколько за знак платят?

Здрасте. У этих "историков" уже сто летний возраст. При чем им больше даже имя шлюхи подходит, кроят историю как очередной вошЬдь прикажет...)

Хуй мамин!

Нет такой науки: история

Хлебосос очередной...