Лучшая фантастика 2

Потому что писал "Инквизитора" не Дивов. Точнее, не совсем Дивов, это романы его покойной бывшей жены Светланы Прокопчик (кажется, не перепутал фамилию), к которым Дивов приложил руку как соавтор и редактор.

Имя на обложке - чтобы лучше продавалось: Дивов все-таки был на момент публикации цикла куда более продаваемым автором.

"Многорукий бог далайна" конечно супершедевр, но какое же это "из новых"?

Ну тоже вброшу тогда, что ли.

Брендон Сандерсон. Для меня - одно из открытий 2022 года. Прочитал я у него пока, мягко говоря, не всё.

Что хочу посоветовать. "Легион. Стивен Лидс и множество его жизней". Есть сборник, есть повести по отдельности. Прекрасная книга сама по себе - про детектива, у которого в голове живёт несколько десятков воображаемых личностей, каждая из которых нужна для чего-то своего: кто-то шарит в криминалистике, кто-то в боевых искусствах и т. д. Ну и попутно с сюжетом это - прекрасный обыгрыш писательского ремесла, как такового.

Почему именно эта книга. Она отдельная, в остальном у Сандерсона, большей частью, циклы, а я, как и писал выше, успел прочитать еще далеко не всё. Но таки да, очень понравились и "Скадриал. Двурожденные", и "Архив Буресвета". В "Буресвете" будьте готовы к романам в 1000+ страниц.

Сандерсон очень кинематографичен, чудесно владеет языком и отличный сюжетник. И с переводчиком ему повезло.

Смело рекомендую.

P. S. Заменил картинку с русскоязычной обложкой на англоязычную, потому что там был какой-то шлак.

Это сообщение отредактировал Pinaeffv - 10.01.2023 - 11:55

Размышления?
Описание всезнающего сверхсущества: "узнал как запихивают трехцветную пасту в тюбик".
Серьезно?
В этом описании Лукьяненко показал полную свою несостоятельность в создании достоверно выглядящей картины сложных понятий.

Сравните с люденами Стругацких, Архитекторами Онойко, Частями Речи Дьяченко ...

Представляю какое разочарование для тебя было перечитывать Таис Афинскую того же автора. Там даже катушечных магнитофонов нет.

По поводу той же темы есть совершенно роскошная дилогия Абрамовых "Место покоя моего" и "Чаша ярости". Лукьяненко на этом фоне смотрится как школьник
Размышления по "религии их мира" у Лукьяненко вообще примитивщина, сразу видно, что историю религий он толком не изучал.

И далее наиболее интересные шедевры из циклов "Рожденные туманом" и "Мир реконеров" не были перечислены

За книги всегда зелень. Кину пару фраз...
О.Дивов "Молодые и сильные выживут" , у меня эта книга появилась лет 10 назад под названием "Закон фронтира".
И вообще, Последние лет 15-20 предпочитаю отечественную фантастику. Появилось много новых, талантливых авторов, хотя и графоманов хватает. "Иностранцы" же как правило плохо "заходят" - менталитет не тот наверное.

Кстати не помнит никто, что за отечественный автор под иностранным псевдонимом.
Помню фабулу двух повестей: в одной медузы образовывали сверхорганизм и в таком виде терроризируя какой-то остров.
В другом ученый вывел помесь змеи и какого-то животного, которое там развлекалось на жителях какого-то городка.

В свое время автор по жадности выкладывал примерно половину текста своих романов, поэтому был стерт до лучших времен. Думаю может ситуация изменилась и появились полные тексты?

Око времени вообще класс, т.к. времени на чтиво не хватает, пару лет уже пытаюсь осилить все части этой книги. Ее я вроде даже и дочитал, но там еще какая то книга продолжение есть по этому рассказу.
Единственная книга в жизни, которую читал с огроменным удовольствием

Размещено через приложение ЯПлакалъ

в закладки. ТС, спасибо за тему

мдя.
Вот человек! Может назвать 10 лучших произведений. Бедняга. Я вот - не могу назвать. Потому как из "лучших" (которые читаю и перечитываю) - много. Может быть - сотни.
С другой стороны - многое (про 10 лучших) становится понятным, прочитав одно из названий "Дивов Отбраковка." (Молодые и сильные бла-бла-бла). Дикая нудятина с бедным языком и моралью. Сам одолел раза с 5-го. Да и то пролистывая "печатный лист" страницами. Хуже только "В зеркале чего-то там ближе".

Еще раз. У человека "лучшее" - нудная хрень с огромным количеством "печатного" листа.

OldPongo

Что значит - "одолеть"? "Улитку" каждый год перечитываю - и не по разу. Это как "Кин-дза-дза" в кинематографе - с каждым разом все больше убеждаюсь, что приблизились на шаг к лесу, отойдя из управления.

Вставлю свои пять копеек. Это из относительно новым, по старичкам уже оттоптались.
1. Точинов. Цикл "Пасть. Логово. Стая". На мой взгляд, лучший цикл про оборотней. Его же цикл "Новая инквизиция". Это про остальную нечисть.
2. Роман Артемьев "Наследник черной воды". Магическая альтернативка
3. Беляев Николай. Цикл "Осень". Напоминает крузовскую "Тьму" и его же "У Великой реки". Попаданцы в магический мир с нечистью всякой, но активно использующие огнестрел.
4. Бондарь Дмитрий. Цикл "Другой путь". Про попаданца, который никуда не попадал, но все знал. Очень зашло, на автор как-то забросил его и к логическому финалу не привел.
5. Вязовский. Ну, это просто весь в попаданцах. В кого только не попадают, начиная от простого врача скоряка до Распутина и Пугачева.
6. Глебов. А этот наоборот, весь в космосе. Циклов до хрена, в принципе, похожи, но, тем не менее, осилил все.
7. Борис Громов. Редкий вид писателя - профессионального военного, умеющего грамотно складывать буквы в слова. Стартовал с фанфика на Крузовскую "Эпоху мертвых", ну а дальше уже и свое пошел писать.
8. Доронин. Цикл "Черный день". Постап, все мрачно и без вот этого вот "одним махом семерых"
9. Катлас. Цикл "Экзо". Постап, месятся генетически модифицированные против нанообширянных.

Заминусили тебя, брат. Я поправил как мог. А ведь сам хотел народ на этот цикл сориентировать. Потому что лучше "Разбойничьей злой луны" в этом жанре хрен чего придумаешь. И, чтобы два раза в прошлое не ходить, "Дорогой товарищ король" Михаила Успенского. Там тоже профессор Толкиен и мэтр Марк Твен тихо курят в стороне.

Это сообщение отредактировал ленидид - 10.01.2023 - 14:47

Стопудов. Есть еще люди, читающие правильные книги!

Это если говорить о ранних книгах. Там своя специфика. Более поздние, картинка уже несколько другая. Но, как уже говорилось, каждому свое. Да и не всякий сможет первое впечатление побороть и непредвзято оценить более позднее творчество.

Читал я те "дозоры" в гостях - тупо нечего делать было. Два первых тома легко сводятся к пелевинскому "Сила ночи, сила дня - одинакова хуйня", каковое изречение было написано у Анки на тачанке.

я, пожалуй, тоже отмечусь, чтобы не потерять

ЛЛео Каганова рекомендую в таком случае: "Эпос Хищника". Там тоже очень неплохо про религию.

Хмм. А обратили ли вы внимание на решение главного героя отказаться от "Силы Святогора"? Аналогии этих решений можно найти в творчестве других авторов, например Росоховатского Игоря.
Разве книга ограничивается одними мыслями сверхсущества? Которым еще нужно стать. Ибо сверхвозможности данные неподготовленному разуму ...

Пример с тюбиком? А почему бы и нет?
Вас же не смутила тема где он тихонько подсказывает историю для женщины.
Как видит так и написал. ) Да еще и специально перепутал местами части предложений.

Сравнить. Почему бы и нет. Архитекторы мне не знакомы. Так что спасибо за наводку. Посмотрим.

Это сообщение отредактировал ВивалЗарт - 10.01.2023 - 14:34

Это вообще большой повод для срача. Меня за него даже забанили на паре ресурсов в Яндекс-дзене. Я вообще не понимаю Ефремова, как фантаста. Прежде всего, стилистически не понимаю. Все у него суперлюди: Дар Ветер, Эрф Ром, Низа, мать ее Крит... И не говорят, а вещают. Одаривают нас потоками своей мудрости. Да бля... Такого Дар Ветера в нормальной жизни встретишь - или сам с тоски сдохнешь, или его удавишь. Но... В том, где он действительно знаток - история, палеонтология - ему равных нет. Что "Таиса Афинская", что "На краю Ойкумены" - это реально крепкие, точные, увлекательные романы о живых людях...
Так думаю...

Что "Таиса Афинская", что "На краю Ойкумены"
Поддерживаю. Именно эти являются любимыми у Ефремова.

Сейчас читаю "Тёмный лес" Лю Цысинь (премия Хьюго, кстати). Заходит. Хоть и только начал читать - рекомендую.

Это сообщение отредактировал Realizator - 10.01.2023 - 14:46

Еу, не полностью, но соглашусь. ПИосле того как Аркадий ушел, качество резко снизилось. Последние работы стали явно слабее.

С другой стороны, у Стругацких есть вообще нечитаемые вещи. Тащемта, они помимо общеизвестной фантастики имеют ряд ранних рассказов и если "Шесть спичек" еще читается, то некоторые рассказы вообще кошмарны.

Лукьяненка интересен ровно джо тех пор, пока не начинаешь изучать авторов из списка покруче.


Вообще, тут как в качалке. Когда ты в спортзал приходишь будучи дрищом 60 кг весу - никто от тебя не ждет толкания 120 кг штанги. Так и с литературой. Если ты новичок в освоении чтива - никто не ждет, что ты будешь читать классиков и они реально будут тебе нравиться, для многих какой нить Лукьяненко или вообще бульварные романы так и останутся потолком. Но постепенно ты прививаешь себе вкус к литературе и уже начинаешь угорать не с Белянина, а с Джерома, например. Перерастаешь графоманов потреблять и переходишь на антиутопии Оруэлла, например. Я вот Скотный двор в 15 лет прочитал и с той поры слегонца поехавший.

Рекомендую тебе, дроужище, отойти от Лукьяненки и покурить более годных аффтаров. Кстати, Линкор в нафталине почитай - поймешь откуда Лукьяненко спиздил идею своих Калек.