Факторы, говорящие о договоренности удара по авиабазе в Сирии между РФ и США.

Да как вы уже все достали с этим пунктом. НИКАКОЙ идиот не будет применять крайне дорогостоящие зенитные ракеты таких систем как С-300 и С-400 для перехвата томагавков без особой на то тактической надобности. Потом томагавки летят на высоте до 60 метров, т.е. если не применять А-50, то дистанция по обнаружению такой цели у С-400 будет максимум 26 км. Сектор обстрела будет совсем маленьким, т.к. летят эти ракеты не к С-400, а мимоходом, в другую сторону, а это означает, что пришлось бы чуть ли не по 2 ракеты на каждую цель пускать, для гарантии сбития. Если применять А-50, то тут уже совсем другая история.Только зачем пускать в ход эти системы в конкретном случае? Спасти аэродром, где нет наших от показушного обстрела, который толком нормальный ущерб даже не причинил, ибо уже на следующий день ВВС Сирии возобновили вылеты из этой базы. Только кучу ракет бы профукали, а они могут сейчас понадобиться для совсем других вещей. Или вы считали, что там неограниченный боезапас ракет?
Как бабки у подъезда, ей богу.

ну так если центробанк лежит под фрс, то все сходится. и все противостояние спектакль и отработка бюджета.

ТС, какая то хреновая договоренность, неужели не замечаете? Если раньше "крыша" РФ выглядела убедительно, в стиле "США возится, а РФ пришла и сразу все разрулила", то теперь ценность этой "крыши" упала до нуля. Давайте вместе подумаем к кому за "крышей"будут обращаться в следующий раз.

Безусловно, шаг очень выгодный Трампу, но вот где вы там выгоду для Путина увидели, для меня загадка.

На самом деле, со стороны США - очень сильный ход. Ответов со стороны РФ может быть только два: утереться и потерять влияние на ближнем востоке или начать качать права с непредсказуемым итогом, вплоть до ядерной войны. Да, это шантаж и блядство. Ну а что, думали в сказку попали?

Такие дела.

Самое адекватное мнение, ни убавить ни прибавить

эх. дело ясное ,что дело тёмное