Каких современных российских писателей стоит экранизировать.

Романы Захара Прилепина смело можно экранизировать. Хоть "Санькя", к примеру.

Да и "вариант "бис", тот, что первый, очень качественная книга.

Из Алексея Пехова - Циклы "Страж", "Ветер и Искры", роман "Под Знаком Мантикоры"
Артем Каменистый - Циклы "Экзорцист", "Всеблагое Электричество".
У Злотникова можно цикл "Грон"
Да блин авторов тьма! Только денег на подобные реализации не найдут.
А если найдут то засрут...

Для начала - "Пикник на обочине" и "Трудно быть Богом".
А буржуины - "Янтарные хроники".


А потом - современный "новодел".

Ах бы снять мультик по розовскому "Сердцу Змеи 200 лет спустя"...
https://www.proza.ru/2007/09/28/352
Коротенькая повестушка, но какой лютый угар получился бы - особенно, если художники смогут скопировать стиль рисовки "Тайны третьей планеты"!!!

у Перумова есть свободное продолжение Властелина колец, события через 300 лет, Черное Копье, Адамант Хенны... зачитывался, и Тармашева поддержу, цикл книг Древний, можно Ареал добавить

А на главную роль пригласить Панина?

По теме скажу, многих из перечислиных здесь я не читал. Возможно они хорошо пишут, но кто это все снимать будет? Я бы предлогал бы не авторов, а режиссерев, которые это все снимать будут. И актеров, которые сыграли бы роли.

Да и "вариант "Бис", тот, что первый, очень качественная книга. Хотя специалисты в военно-морской и ВВС-ной тематике там ляпы увидят мешающие...

Но чего-то авторы во всех постах одни и те же. Десяток - полтора, Бушков, Тармашев, Пелевин, Глуховский, Круз, Корецкий и т.д. Как будто фантастика (основные рекомендации всеж-таки из этого жанра) ограничивается полками магазина "Буквоед". А в продаже далеко не самые-самые сейчас. Тот же Тармашев - первые три книги "Древнего" на "ура", а потом пошел продукт гнать. "Ареал" аналогично. Хотя потенциал у него очень даже неслабый был.
У Корецкого, имхо, в последних книгах перегиб в сторону секса изрядный... Добирает, что в молодости недополучил?

Из альтернативы
- Сергей Лапшин "Последний довод побежденных". если кто не читал - хвататйте не раздумывая. Жестко пишет.
- уже упомянутый "Квинт Лициний". Автор, Михаил Королюк, оооочень скрупулезно восстанавливает ленинградскую действительность конца 70-х. Кто помнит то время - читает с наслаждением, кто не помнит - узнает массу нового.
- Сергей Арсеньев. "Студентка, спортсменка, комсомолка".

Другие жанры, тоже фантастика - Эдуард Шауров "Тараканы стратегического назначения", Андрей Тепляков "Черные небеса", одна из тех книг, которые критерием можно назначать, Малицкий сергей (для любителей Джона Сноу и Ланнистеров, наш вариант, тяжеловато, правда)

Заводные-зажигательные:
Дем Михайлов, "Вальдира". Да и не только. У него все книги очень читаемые
Андрей Васильев "Ученики мага", "Группа Свата", "Файролл" тот же.

- Иван Кошкин. Не фантастика, Великая Отечественная. Книг у него мало, но те, что написаны - не оторваться.
Про Великую Отечественную сейчас много кто вдруг взялся писать. Плохо, что мало кто к этому серьезно подходит. "Заклепочность" клеймят, но без ясного и четкого понимания фактуры момента, соответствия техники, униформы, взаимоотношений, сленга в конце концов, описываемым событиям книги не читаются. Одни эмоции уже не катят. Например, случайно узнал, что там, где мы употребляем слово "круто" или его аналог, в 40-х сказали бы "крепко"... Случайно приобрел недавно такого автора, как Валерий Большаков "Позывной "Колорад", прочитал, расстроился - вроде тему интересную выбрал, ВВС 43 - 45, но техническую сторону автор вообще не потрогал даже. Наивно как будто бабушка писала... Не могу забыть, как Бф-109Г-2 с подвесами у него в 44-м году с ФН-ом виражит... Весь сюжет явно опирается на опыт автора в полетах на Вар Тандере, даже не "Ил-2 Штурмовик".

И "Белый хрен в конопляном поле"

Алекса орлова. Любую книгу взять - блокбастер офигенный

Не знаю, где там потенциал. После какой-то книги (не помню какой, за давностью) все скатилось в несвязное, сраное говно. Было впечатление, что то ли автор сменился, то ли у автора что-то резко поменялось. Пиздец в общем, чисто на поблевать.

"Обитель" Захара Прилепина. Очень кинематографично пишет мужик.

Андрей Круз - любую серию .
Отличные книги

Глуховский - "Будущее".

Иван Антонович Ефремов- Час Быка,На краю Ойкумены,Лезвие бритвы и другие его произведения

Пелевина посмотрел бы. И на Эльчина Сафарли, хоть и мелодрамы да драмы будут, но всё же. Хотя, у нас не снимут ниче хорошего.

Трудно быть богом - дважды экранизировался. Не? И Сталкер по пикнику сделан, хотя и не в полной точности.

Нафиг экранизации. Только портить впечатление от книг.

Бушкова хочу посмотреть. Стервятник. Ууууу как было бы круто.
Только без Машкова в главной роли. И без американщины по сюжету. (как было в Пиранье)

Может ты ещё и русский рэп слушаешь?

А почему вы Круза с говном сравниваете?
обоснуйте.

Мое мнение - очень достойный писатель в плане самой идеи выживания в зомбиапокалипсисе. Автор дружит с головой, имеет логику.
Экранизация по книге выйдет в разы лучше ходячих мертвецов, Войны Z , Обитель зла и прочего бреда.

А.Ильин. серия ,,Обет Молчания,,

Да! Шикарный фильм! Рыдала с него в голос. Я на полном серьезе рекомендую его всем друзьям. Первые минут 5-10, конечно, поматеришься, глядя на русских разбойников с ирокезами на башке, на дружину, которая мотыляется по лесу без коней, но в доспехах (причем ни один шлема не надел, типа в голову стрелы врагов попадать не должны однозначно). А потом появляется русский патлатый эльф-индеец Финист, который, играя мускулами, лезет в воду пруда минут 20 - и в общем-то понимаешь, что фильм не так плох. Особенно если его смотреть с друзьями, да под водочку с селедкой.
Ржача там будет больше, чем в "Разборках в Маниле" Невского, я гарантирую. Историка обрадует сборный наряд воинов - от века 9 до века 16, не пожалейте на рассматривание подробностей. Далее будут волхвы... которые после крещения Руси в 10 веке вообще-то были вне закона и практически исчезли. Волхвы будут пытаться принести в жертву бедного мальчишку, хотя вообще-то волхвы в жертву приносили обычно зерно, еду или кур (вспомним: русское "жрец" от слова "жрать", жрецы сами поедали то, что им приносили для жертвы селяне, поэтому вряд ли русские жрецы стали бы есть человечину). И наконец сам экшн.
Моя любимая сцена - нападение разбойников на деревню. Я ее опишу.

Деревня окружена высоким частоколом. Так что разбойники в принципе не могли бы пробраться внутрь - их всего человек 15, а деревенских штук 25. Откидались бы камнями, отстрелялись стрелами (ведь весьма многие русичи были отличными охотниками). Но нет. Деревенские вдруг все позабыли про охоту (кстати, разбойники тоже запамятовали, что в принципе частокол можно и поджечь - но в фильме тупят все, простим) и хватают всякие палки-ветки, попутно убеждая одного из дружинников выйти против разбойников в одиночку, дабы их защитить, пока они... ну я даже не знаю, зачем они это делали. Может, милицию вызывали по телефону, пока дружинник с пятнадцатью бандитами дрался. И подбадривали дружинника из-за частокола, пока он изображал кунг-фу панду. А когда его тяжело ранили, соизволили выйти за околицу, чтобы воспрепятствовать его добиванию.
Ребята, Древняя Русь - не японская деревня из "7 самураев". Там любой бы разбойникам навалял. Причем не палками-веточками, а топорами, ухватами, батогами, оглоблями и стрелами в жопу.
Наконец само слово "дружина". По определению, это друзья князя. Отборные отряды воинов, которые в основном всюду разъезжали на конях. На конях! А не шастали пешедралом и без шлемов по непролазным русским лесам в съезжающих туда-сюда доспехах, шарахаясь от подозрительных кустов, как герои фильма "Ведьма из Блэр".
Но одного приема бесконечной ходьбы недостаточно, чтобы растянуть фильм, поэтому применяется слоу-мо. Везде применяется. Герои даже блох будут ловить в слоу-мо.

Вот. А ещё во время просмотра можно играть с друзьями в игру "Угадай, откуда спизжено". Потому что в сериале будут огромные куски из других фильмов - "Властелина колец", "Викингов", "13 воин" и т.д. и т.п. Главное - не ржать, когда викинги, давно принявшие в 13 веку католичество, станут молиться Одину.
А ещё там русалки есть.

Это сообщение отредактировал Натальпуся - 1.11.2016 - 02:43

По порядку.
1) Лев Пучков
2) Красницкий Евгений (Цикл "Отрок" для подростков)
3) Ливадный Андрей
4) Захар Прилепин
5) Чеширко (доверил бы ему написать сценарий)

Это сообщение отредактировал Чебуратор66 - 1.11.2016 - 02:52

Прочитайте у него "Конец хроноложца". Вот бы что экранизировать! Я бы пошла!