Про современные телеки, не срача ради, а просто выговорится

девушка, я вам скажу больше
в демо-зале любого гипермаркета вам крутят ролики в максимальном качестве и максимальным битрейтом
такие битрейты не то что по wifi - по 100 мбитной сети сложно прокачать
вот придете вы домой, включите на телевизоре 4K ролик с ютуба (снятый изначально в 4K) и ужаснетесь качеству...
нет инфраструктуры... нет возможностей прокачать такие объемы... до 4K наша страна будет идти лет 5-10... а то и больше... ну а телевизоры - побольше смотрите на демо в салонах... поднимайте выручку производителям (только недавно начали появляться 4K-камкодеры) по неподъемным деньгам... вот для них, теоретически, такие 4K телевизоры и предназанчены... но не для эфирного телевидения

ага! ст вроде покруче, я уж не помню чем..

Я не знаю зачем мы с Вами спорим Лично у меня хороший фуловый телевизор, который я променяю еще не скоро. Да, за 4к будущее. Но, лично для меня, это не критично. И каждый год менять телевизоры я не собираюсь. Да, более четкая картинка, более большой диапазон цветов и контрастов. Статику хорошо показывают, динамику похуже. Кому-то это надо, кому-то нет . Я очень долго любовалась на лыжный ролик с фотографиями моделей и волосатые носы их меня просто убивали. Еще и дома такое. Нет уж, увольте;)

У меня есть и Samsung с его смартом и Philips с так называемым смартом. Обе модели топовые.
Philips тормоз, всё верно. Включается долго. Смарт в нем почти беполезен относительно самсунга. НО! Качество картинки такое обалденное на Philips, что я бы с удовольствием обменял бы Самсунг на второй такой тормознутый Philips который только умеет показывать и всё. Но делает он это значительно лучше чем Самсунг! А ведь ТВ как раз берется именно для просмотра! Это его первостепенная задача! Для всего остального существуют мультимедийные приставки, например на чипсетах Realtek или Sigma Design, на которых можно смотреть множество разных видеофайлах как с локальных источников, так и по интернету, а так же смотреть IPTV. Именно такие у меня используются под каждый ТВ (в частности Dune 303D - выбрал его за обширный функционал)

Так что ваши претензии к ТВ беспочвенны, ну или вы полный профан в ТВ технике, раз покупаете ТВ не удосужившись перед этим прошерстить интернет или хотя бы элементарно почитать отзывы в интернете на интересующую модель.

ну и не будем
лучше в тяпницу врежем

Абсолютно согласен. По качеству картинки у филипса равных нет и амбилайт, в темноте глаза не напрягаются совсем, даже при высокой яркости экрана. Все познается в сравнении. У филипса очень много брака. Поменял два телевизора восьмой серии за 2 недели, в итоге поменял на сони. Вот сижу и плююсь теперь. У бракованных филипсов каринка, как будто в окно смотришь, динамические сцены плавные. На соньке картинка хорошая только в статике, любое движение - и все смазывается и дергается. Говорят этой проблемы нет у модели 40 дюймов за 45 тысяч, а вот за 24 есть, блять. Ставил рядом филипс и соню, одновременно включал фильмы 1080, 720 и обычный рип 1,37. Качество изображения на сони - рипа 1080, такое же как на филипсе 1,37. неожидал такого. Про аналог вообще говорить нечего, филипс почти как цифру показывает, сони разноцветное пятно. Филипс конечно тормозной, но это же не комп, телевизор должен в первую очередь иметь хорошее изображение.