Даже если россиянке подарить квартиру, рожать 3-4 она не будет

Нет ответа на главный вопрос - зачем простому человеку больше 2 детей.
1 - ну там род, гены свои передать и прочая муть
2 - детям веселее самим тоже в какой то мере интереснее, часто хотят чтобы разнополые
При этом весь геморр, затраты ещё +/- компенсируется новыми ощущениями, удовольствиями (малыш обнимает ручками, первые шаги, слова и т.п.).
А вот нахера дальше 3, 4, 5 детей, вообще не понимаю. Чтобы было?
Все что можно попробовали, испытали, силы уже не те, затраты растут, здоровье уже может быть подкошено двумя, да и тупо время эти двое отнимают много. Ну какой смысл рожать дальше? Нет никаких моральных плюшек в сравнении с 2 детьми.
И вот на сцену вступают дефективные менеджеры - а за деньги пусть рожают.
Так за деньги и качество будет соответствующее, рожать бабло получат, воспитание не потянут забросят, что там вырастет то, для чего?

Это сообщение отредактировал Niiserg - 14.12.2024 - 13:23

Ядерная война нужна, локальная.
Повышение радиации спровоцирует мутации и усиление естественного или искусственного отбора. Опять таки повышение стойкости к радиации, что полезно для космический путешествий.

А губернатор все правильно сказал. Проьлема в головах. Нет идеи, нет смысла рожать много. Именно с этим и надо работать.

А просто захейтить разумные мысли только потому что их чиновник высказал это уровень долбоебов, которые бы лучше не размножались

В каком законе?

Есть такое определение:

https://www.consultant.ru/document/cons_doc...cc88223df202a2/

Ну и продвигаемое определение:

https://foxford.ru/wiki/obschestvoznanie/pr...vy-semi-i-braka

И самое забавное:

https://apni.ru/article/8859-ponyatie-semya...atelstvu-rossii

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 14.12.2024 - 13:31

Надо ясли и нянечку, а не вот это вот всё.
Деньги ии свободное время нужно современным девочкам. Пионерские лагеря уже есть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не нужно никаких ядерных войн, это слишком грубый способ с кучей побочных эффектов. Все равно, что лечить глюки компьютера ударом по нему молотком. Таким способом даже дубовые советские телевизоры не всегда починить было можно.

Нужно глубже проникать в тайны генетики, действовать разумно, целенаправленно, эффективно и тонко. Высокоточно, как модно сейчас говорить.

А не херачить по площадям с надеждой - а вдруг среди кучи вредных и бесполезных мутаций авось найдется несколько полезных.

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 14.12.2024 - 13:33

Я не верю в разумность нынешнего хомо сапиенс. Вся наша история доказывает обратное.
Будет новый вид, с новым более лучшим мышлением.

Ну да генетический отбор или вмешательство в гены тоже возможно. Но сейчас большинство против этого. Хотя второй вариант конечно более разумен. И мы возвращаемся к первому, что нынешний вид не слишком умён, даже для того что-бы принять то что нам дарит разум и технологии.

Это сообщение отредактировал energizerK - 14.12.2024 - 13:34

Кто о чём, а идиоты о халяве.

Халява или отнять и поделить наше все.
И даже вымирание благополучной в финансовом плане Европы не может сломать шаблоны

Нынешний да, недостаточно умен. Мы еще в начале цивилизационного пути бредем. Поэтому и применим ко многим людям животный принцип деградирования в благоприятных условиях, продемонстрированный в том самом мышином эксперименте, поэтому и не можем пока выйти за рамки цикла «Тяжёлые времена рождают сильных людей, сильные люди создают лёгкие времена. Лёгкие времена рождают слабых людей. Слабые люди создают тяжёлые времена» с печальной перспективой не пережить очередной трудный период из-за роста мощи оружия.

А ведь помимо угрозы самоликвидироваться в пламени внутренних войн есть и более тонкие опасности.

Например, современная медицина дает возможность слабым людям, людям с генетическими дефектами, дотянуть до репродуктивного возраста и передать слабость/дефекты дальше. В животном мире с этим жестоко, но по-своему эффективно борется естественный отбор, выкашивая слабых и неприспособленных, у нас они выживают. Со временем накопление слабых/дефектных вариантов в популяции приведет её к кризису, причем скорее всего, лавинообразному коллапсу, после достижения некоего критического предела. И тогда будет поздно что-либо предпринимать.

Выход, конечно, не в возврате к жестокому отбору как у животных и не к нацистским практикам умерщвления слабых, а во все том же повышении эффективности методов генной инженерии и коррекции.

Однако, этот способ тоже имеет свои подводные камни. Он сложен в реализации, к тому же велик риск использования биоинженерии во зло. Через создание людей с искусственными ограничениями, рабов или солдат, и так далее.

Ну а в целом - либо мы возьмемся за ум и выживем, либо все остается как есть с неизбежной самоликвидацией человечества. От войн, генетических проблем и так далее.

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 14.12.2024 - 13:48

Надо сделать так, что бы всякая плодящаяся хуета - плодилась и проживала только на своей территории, если в твоей стране нет работы, то рабочая виза, и вахтовый поселок, отработал вахту го домой зарплату тратить и жинку тискать. А то всякое отребье расползается по цивилизованным странам вместе с выводком и старательно, с усердием делает на новом месте такое же средневековье из которого свалил. А власть предержащие еще им в этом охуенно помогают.

Мировой опыт довно показал, что рождаемость неуклонно снижается во всех странах по мере роста городского населения за счет снижения сельского населения. Так как городской образ жизни не предполагает большое количество детей в семьях. Обратная сторона урбанизации. Ни куда не деться. И нифиг тут агитировать чиновникам рожать по 10 детей. Бесполезно. А возможен даже обратный эффект. Все их призывы немного настораживают.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Статистику тут глянул по стране и немного прихуел на самом деле. Прирост населения наблюдается только, от большего к меньшему, в Чечне, Ингушетии, Дагестане, Тыве, Ямало-ненецком АО ну и там по мелочи пару тройку регионов, замыкает приростников как ни странно Москва, плюс 24 человека за август, хз, может за счёт мигрантов скорей всего.... в остальных регионах беспросветный минус, в лидерах Псковская область, минус 700 ежемесячно.... пиздец. Вымираем как мамонты. Медленно но уверенно. Тут ещё и известные события выкашивают лучшую прослойку населения.
И тут как бы надо че-то делать. Скоро не то что инженеров не будет хватать, вообще сука школы закрывать придётся из за нерентабельности.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ДинГиор

Да нет, бог с вами, я про тех, у кого квартира есть в полноценной собственности - наследственная, или уже выкупленная, с помощью родителей или самостоятельно. (Кто брал ипотеку лет 12-13 назад - давно либо выплатили, либо платеж по ипотеке не сильно больше платежа ЖКУ). Даже если таких не большинство, то все равно миллионы.

То и мешает, что на тех, у кого уже все есть, никакого всплеска рождаемости не наблюдается. Даже при наличии двух-трехкомнатной квартиры в собственности без ипотек, все равно нет детей или один, максимум два. Последние кстати, любят брать семейную ипотеку, но не чтоб родить еще второго-третьего, а для инвестиций (процент по ипотеке небольшой, маткапитал надо использовать, а сдав ее, в большой степени можно перекрыть ежемесячный платеж).

Увы нет. Опять же можно посмотреть на тех, чей доход ни в каких пособиях позволяет не нуждаться вовсе, и качество жизни от количества детей не ухудшается - нет там повальной многодетности. Точно также один-два ребенка на женщину. На мужчину может приходится больше и существенно больше, но уровень рождаемости определяется количеством детей на женщину, а не мужчину.

А невозможно сделать так, чтоб не было просадки в уровне жизни. Ну, вот вы сделали для женщины декретные в размере ее зарплаты, даже чуть больше дали, до семи лет платите - так ведь все равно у нее будет просадка в ее уровне жизни. Ребенок будет требовать трат, и в первую очередь не денежных, а временных. Нет привычной жизни, невозможны или сильно ограничены былые удовольствия и развлечения, резко снижается мобильность и возможности для саморазвития и карьеры, появляется человек, требующий значительных трат на протяжении десятилетий. Не компенсируется это деньгами и жилплощадью. И это хорошо показывает пример семей, где уже есть и жилплощадь и деньги, а многодетности у большинства как не было, так и нет. Отдельные примеры можно найти, но такие и среди нищих маргиналов находятся.

"Нравится" мне способ ведения дискуссии.
Один недалекий ляпнет пару глупых фраз, умные люди этому недалекому аргументировано по полочкам раскладывают на простыне в полстранице.
только вот этот недалекий все равно читать не будет все, и просто перейдет в другую тему чтобы там ляпнуть очередную глупость.

Вот и на ваш пост много ли сторонников халявы и отнять и поделить ответят ? да хрен там, может и будут единицы.

нянечка или ясли конечно же облегчат в какой-то мере жизнь (и кошелек),
но не рожать это сильно проще чем родить + ясли или нянечка,
так что не решает.

кто готов и хочет работать а не дома с детьми те и без помощи государства нанимают нянечек на полный день, вплоть до того, что практически вся ЗП жены идет на оплату нянечки.. смысл в данном случае только чтобы не потерять квалификацию и быстрее влиться обратно полноценно.

Миллион же баксов давали, че не родил

Вообще, вот это все дать квартиру, дать зарплату в 3500 баксов назвать иначе чем "отнять и поделить" я не могу.
ведь все эти субсидии за счет налогов, прямых и косвенных, моих, моего соседа, друга, коллеги.

с какой стати? почему я прикладывал усилия, получал образование (не халява), тратил по 4-5 часов в день ежедневно на дорогу в течение 10 лет чтобы приобрести опыт, знания, получать нормальную зп, самому купить через 2 ипотеки с огромной переплатой квартиру, за свой счет ращу детей,
почему же условный Вася не хочет также сделать ? Нет работы в деревне, ну так может поехать туда где есть.. Жопу придется из зоны комфорта вытащить? ну да, так и я тоже вытаскивал, или Вася ждет что я за него должен пахать, а он бык производитель ?
почему вдруг, это с моих налогов нужно отщепнуть и отдать Васе, чтобы он своих потомков вырастил, таких же как Вася, не особо рвущих жопу, потому что и так все дадут ?
я не согласен на такое..

Ну х.з. мы бы может еще и за третьим пошли бы, если бы не здоровье у жены. Просто уже опасно для ее жизни будет.
Хотя бы двоих родили - уже хорошо.
Но если бы квартиру давали, мы бы наверное подумали о том, чтобы еще девочку удочерить.

Если имеете ввиду удочерить из детдома, то наверняка знаете что здоровых там практически нет, вероятность что вам попадется без серьезных проблем крайне мала.
Если серьезно раздумывали об этом, то наверняка это все знаете, и при этом все равно готовы на такое при наличии жилплощади ?

А что движет вами ? это же реально очень и очень большой труд.
Человеческий мозг устроен так, что всегда ищет как упростить жизнь.
Т.е. вот это ваше желание, оно как бы не ествественно, Не говорю что такого быть не может, но говорю что это не естественно, на то должна быть или какая то нереальная любовь к детям, либо даже не знаю что...

Писатель Иван Ефремов в романе Туманность Андромеды писал как будет устроено коммунистическое будущее. В том числе и в аспекте деторождения.
Каждая женщина этого общества считает своим гражданским долгом родить двоих детей. В возрасте 1 года она передает ребенка обществу на воспитание и обучение. Все дети живут в школах до 17 лет, где их обучают и воспитывают специалисты.

Мать имеет право посещать своих детей, но обязанности таковой нет.
Семей в мире Ефремова как таковых нет. Мужчины и женщины могут сходиться в пары и так же легко расходиться.
Ничто не должно мешать людям будущего заниматься творчеством.

Материнская привязанность к ребенку считается атавизмом. Таких матерей отправляют на изолированный остров и разрешают заботиться о своем ребенке несколько лет. Потом его всё равно заберут, но его перевоспитание считается сложным делом.

Ефремов считал что в семейном воспитании ничего хорошего нет, потому что в семье нет специалистов по воспитанию, да и у родителей нет на это времени.

Впрочем, эту систему придумал не Ефремов, он только подробно описал её.

Энгельс в работ"Принципы коммунизма" написал что при коммунизме воспитанием и содержанием детей будет заниматься государство.

Это сообщение отредактировал mad94 - 14.12.2024 - 15:37

Мне сейчас трудно найти правдивые документы, но факт это самая упрямая вещь. Стране нужны были люди и страна предпринимала реальные действия, а не занималась популизмом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Подняли пенсионный возраст. Бабок и дедок от возможности приглядеть за детьми убрали. А потом: "А кто это сделал?" Так вы, уе$аны, и сделали.

и всегда такие были. Просто раньше умирали без лечения,выживали самые крепкие,которые и передали в итоге гены современным людям. Так что современные дети покрепче тех что раньше были,просто их сейчас не 10 в каждой семье и отношение к ним совсем другое

Конкретно в нашей стране сейчас ведущими являются другие факторы. Посмотрите график рождаемости: сразу после развала СССР пошла демографическая яма, что - тоже из-за урбанизации? потом пошел рост (где урбанизация???) и после всем известных событий - снова ямища пошла.
Вполне очевидно, что демографические ямы у нас - это следствие тотального пиздеца во всех сферах. Когда ты не знаешь, что будет завтра - не до детей.
До проблем развитых стран, где на фоне относительной стабильности и благополучия рождаемость снижается за счет урбанизации, эмансипации женщин и т.д., нам еще расти и расти.