Мужчину, который содержит чужого ребёнка, всегда ждёт три варианта

Сколько же здесь шахтёров! Богата страна углём!
В какой шахте вкалываешь?

Да, вот про такой женский подход я и говорю

штрейхбрейкеры мы, сонц.

Зачем удерживать того кому это не надо все?
Ну и общеизвестный зеркальный факт - мужчины нуждаются в писечках гораздо сильнее чем женщины в хуях, поэтому мужичины растящие чужих детей ради писечки их мамы - массовое явление.

ну главное опять упустили. Иногда бабу с прицепом мужик берёт в случае если не может иметь детей ему это даже не то что мешает а скорее наоборот.
Но самый распространённый вариант взять с прицепом и еще своих наделать -в таком случае прицеп чем-то принципиальным не становится, ну не стал он тебя за отца считать и хер с ним, остальные-то твои.

Это сообщение отредактировал pipik - 25.04.2023 - 13:06

Ну я лично, когда с молодухой встречался то да, недешевое это удовольствие двадцатилетнюю содержать, да и самому пришлось соответствовать. Никакие пивные брюха. Потому что да, таких желающих было дохуя)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пошёл я искать жирную )))

Открытие года!

Ситуация диктует условия и нихуя с этом не поделаешь

МИШАМЫШЬ, ну в ПНИ можно тоже комфортно так жить. Вот красивое, например:




А психи - они так-то разные бывают. Некоторые попросту социально опасные. Если ты считаешь, что те же дауны все поголовно мирные, то очень сильно ошибаешься. Когда даун входит в период пубертата, то становится неуправляемым агрессивным животным, которое с легкостью выебет родную мать.

Вот, уважаю, правильный подход.
Мужчине нужна только писечка, женщине нужно только обеспечение семьи. Если укрупненно
Остальное просто нарастает вокруг этих потребностей. вся эта любовь-морковь, борщи и прочее.

Так что сложнее, найти писечку или кормильца для своих детей?

Вы серьёзно? Удерживать?
Странный подход.
Женщины, старающиеся удержать при себе мужика, вызывают лишь жалость в лучшем случае. И сам этот мужик такую ни во что ставить не будет. В отношениях и должен был знак равенства. Когда оба нужны другу и оба хотят этих отношений, а не когда он весь такой лев комнатный, удерживайте его давайте.

массовое явление, ёпт...

В Распадской на бирже

kaha

Я уже давно говорил о том, что при разводе детей надо оставлять с отцами, а не с матерями. Вот по умолчанию прям. Пусть баба-козел алименты платит, а бывший муж-РСП на это сумасшедшее бабло выгуливает свою новую бабу на Мальдивах
Справедливо же ведь, да?

у меня "Селигдар" ток из шахт.

Это сообщение отредактировал Scribbler - 25.04.2023 - 13:19

В Селигдар я доливал сегодня, разик уже фиксанулся на отчёте с твоей средней как раз.

Это сообщение отредактировал Primus525 - 25.04.2023 - 13:19

Зачем под куст - картоночку на верхнем этаже и спи как бомж )))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

я ток учусь, хомяк пока.

+10000
Либо совместная опека 50/50 и никто никому ничего не должен.
И времени свободного у обоих достаточно.

это курица,точнее ДВЕ

Ко-ко-ко

А надо удерживать? Особенно если недвига совместнонажитая?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всегда был. Мужчине ребёнок всегда был нужен как продолжатель дела или идеи, наследник. Но после того как образование стало общедоступным и соответственно дети получили возможность обучится какому-то иному делу, а не только лишь продолжать дело отца, у ребёнка для мужчины осталась одна единственная ценность - наследник. А наследник должен быть родным по крови. Иначе какой вообще смысл? Можно же вон просто приюту деньги пожертвовать, там целая куча неродных детей.
Да, и кстати, упреждая ехидные замечания в духе "ну некоторым и в наследство передать нечего" скажу, что в этом случае и последняя ценность ребёнка для мужчины (наследник) тоже пропадает.

AlDianochka

За подобное добрые соседи отпиздить могут, особенно, если "страдалец" напрудит им под двери (хотя, обычно, подобный контингент в мусоропровод ссыт, ну или из окошка).
В кустах спать безопаснее, хотя.... Гопники или те же ортодоксальные бомжи отлупить могут, как за нефиг делать.