Татьяна Черниговская: Мозг мужчины отличается от мозга женщины

Хуёво...

У мну нет бывших.
А вот тебя обработали, даж внушили, что остался при своих. Своих сорока кошках.

Всё твоё - усы , лапы , хвост?

Знакомься , Гвинн Шотвелл предприниматель, инженер
к слову благодаря ей успех Маска и SpaceX очевиден который не требует доказательств

Да ладно передергивать - биологически женский организм весьма отличается от мужского.

Ничё себе , тока сережки всё портят.

Чё , Азорыч , после тебя тока трупы , чёрная вдова???

По снегу , по белому снегу.
В котором лежит моя грусть.
К себе , задыхаясь от бега,
На горе своё тороплюсь...

А ты чо, свою похоронил?

Да не , я надеюсь что она меня переживет.
Просто ты выразилась про бывших - в множественном числе.
Извини , задеть не думал.

Ну и темы тут у вас пошли!

Это сообщение отредактировал DDDmitry - 7.12.2021 - 21:59

Которых нет?
Умершие, вродь тоже бывшие, где мужская логика и ум?

Ты очень хотел задеть. Но обосрался…

Таля,тут все завсегдатаи обосрамшись тунайт...

Дорогая, мне нравится извилина. которая делит твою попу пополам ©

репродуктивной функцией, в так современная медицина и гормоны прекрасно транформируют один пол в другой

Мужик переодетый, что неудивительно для СШП.

Так тебе об этом сразу был вопрос - про бывших в множественном числе - от тебя.

Ой , по твоей логике такие через одного. Разубеждать - не буду.

Хоботок ушла. А я хотела про влияния звезд на розыгрыш лотереек узнать.
А эти, пусть их. Они оттеняют женский умище.

Да хер там , ни гормоны , ни медицина репродуктивной функцией "наградить" - не могут.

Это не новость, а факт.

Приведите конкретный пример научной деятельности психолингвиста и нейрофизиолога. Как отличаются методы изучения мозга в этих двух областях науки? Я вам чуть-чуть подскажу: психологи, лингвисты и прочие трепачи подобно Черниговской изучают мозг опосредственно через данные, полученные настоящими учеными в области мозга. Психолингвисты с трупами и их мозгами не работают, нейрофизиологию напрямую не исследуют, разработкой фармакологии не занимаются. Они занимаются анализом УЖЕ полученных данных, на основании которых не редко приходят к разумным выводам, но осознать корневую ошибку не способны в виду незнания матчасти. То есть работают с вторичным матерьялом. Это и отличает их от профессионалов в нейронауках. Черниговская не профессионал в области мозга, она больше по лингвистике и психологии, но наукой как таковой не занимается. А то, что она является заведующей кафедры конвергенции естественных и гуманитарных наук, лично мне говорит о том, что она просто напросто пытается натянуть гуманитарную сову на глобус естественных наук, что впринципе провальная затея. Примером такого провала может служить то, что она пытается обосновать целесообразность религии с научной точки зрения. То есть, нихера она не ученый. Ученый никогда не будет помогать такому лживому и античеловеческому социальному институту как религия, а наоборот будет обличать мошенников, которые пользуются естественными слабостями человеческого мозга ради личной выгоды, прикрываясь высокими идеалами.

Halaban

Если ты такой умный, как пишется в статье, то еще раз перечитай, на что ты ответил и включи уже хваленую логику и ум.

Ой, всё, сразу пиши, чего стесняешься?

Это в анфас или профиль? В каких абрисах???

И ты тоже..? Завсегдатай же...

Ты б для начала хотя бы одну лотерейку купила бы...