"Сжечь как еретика!" Настолько уж неприятное открытие сделал этот человек?

Так в том то и дело, что никто особо не угнетал. Жили себе в ладу с природой и не нужно было им изобретать арбалет и порох.
Войны, проблемы с едой и перенаселением двигают прогресс, а вовсе не какие-то гены.
Что касается искусства, например, то они не так уж и отставали, скульптура там была развита.
И ещё раз повторюсь: где доказательства, что наш тип развития лучше?
Может быть никто им не мешал бы, они бы развивались в другом направлении, и это было бы не хуже.
Мы сделали это быстро, в историческом масштабе и в каком русле понятно, но вот принесло ли это белому человеку счастье и чем закончится?

Очень правильная мысль, кстати. Но люди, в большинстве своём, устроены так, что считают именно свою расу, национальность, культуру, социальную группу - правильными, а все другие - нет.
Тоже самое и с таким понятием, как цивилизация и развитие.
Если немного задуматься, то расскажи каким-нибудь хадза или бушменам о том, что белый человек работает 8 часов в день и 5 дней в неделю, для того, чтобы поесть и одеться - им будет смешно, потому что они тратят эти нужды максимум пару часов в день, а в остальное время просто балдеют.

Именно первобытнообщиным строем и жили и продолжали бы жить, если бы некоторые исторические персонажи не тянули к прогрессу и развитию, перенимая западноевропейскую культуру и науку.

Справедливости ради Африка тоже вполне себе развивалась. Были и империи и государства - Сонгай, Империя Мали, Королевство Конго, Ойо, Бенинское царство, империя Канем, Ифе и империя Луба.

Но любое зрячий видит что негры отличаются от людей

Ну считается, что к моменту принятия христианства у нас был ранний феодализм, это отличается от первобытнообщинного строя всё-таки). Ходили и щиты прибивали на ворота не последнего по тем временам городка). Вполне современные тем меркам были люди.
З.Ы. Заодно спасибо что напомнили о существовании в Африке государств. Там даже вроде какие-то города были. Не знаком с африканской историей, если честно).

Это сообщение отредактировал makahito - 5.03.2020 - 17:20

Вообще у негров была цивилизация и не одна. Погибли.
А вообще прочитайте "Ружья,Микробы и Сталь." Прекрасная книга.

Африканцев как не странно, угнетали сами Африканцы. И воевали там много и хорошо. И в рабы продавали, в общем то рабов, тоже продавали африканцы. Конечно со временем если не трогать, может через 1000 лет все бы это выросло в какое то развитое государство, типа древнего Египта или как в Южной Америке. Только вопрос не трогать, тогда не стоял. Все пиздили друг друга, кто то выжил, кто то нет.

Может ты нигер?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В европе раньше одумались. Почтина 200 лет раньше.
А между тем этот урок нас ни чему не научил, опять уверенным шагом пиздуем в средневековье.
Этож надо додуматься, ракеты святой водой поливать....

Наверное, я правда не очень знаком с африканской историей. Но вот возьмём Древний Египет, он существовал не одну тысячу лет, а армия и военное искусство, там были весьма примитивными, и развивались очень медленно. Сравните с Грецией, Древним Римом. Но нам же не приходит в голову обвинять египтян в том,
в чём тут некоторые обвиняют африканцев? Они развивались в другом направлении.
Климатические и географические условия, политическая обстановка - вот что влияет на вектор развития. В Европе он был совершенно другой, чем в Африке.
Ну а наши, северные суровые условия именно и помогли русским стать такими. И это заслуга наших предков, выживших и процветавших. Именно людей, а не каких-то генов.

Это сообщение отредактировал makahito - 5.03.2020 - 17:40

Кроме морепродуктов есть масса других йодосодержащих продуктов питания, которые отлично растут на территории России и раньше входили в рацион питания.

В СССР проблему недостатка йода в организме признавали одной из серьезных в развитии людей. Посему йодировали продукты и приучали к культуре потребления морепродуктов (рыбный четверг). Однако, кавказцы и среднеазиаты так и не приучились, в большинстве своем на дух не переносят морепродукты. С неграми скорее всего та же история.
По хорошему исследования надо вести, отчего у них стоп стоит.

У древних славян до 80% рациона составляла рыба. Все продвижения по освоению новых земель привязывались к водоёмам по выше отмеченным причинам.

Открываешь видос, слушаешь. Со всем согласен. думаешь - надо лайкнуть, сколько его слушал - все было интересно.
Смотришь - а уже то стоит "нравится" :)

В речной рыбе йода практически нет.

Читайте Джека Лондона.

Йододефицит не восполняется речной рыбой. Только морепродуктами.

А ты как стоял в свинарнике так и будешь стоять:)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

евгенику.
против генетики АН СССР ничего не имел.

латиносы, это носители латинского языка, предки итальяшек? так они же вымерли.

Целые компании проводились. С лёгкой руки академика Лысенко, генетика была объявлена лженаукой, институты разогнаны и т.д.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%8B%...%B8%D0%BD%D0%B0

Это сообщение отредактировал makahito - 5.03.2020 - 19:41

Истина где то рядом кстати. Ведь белый провалил бы также IQ тест "островной". Тут надо все таки сравнивать универсальность теста для всех существующих условий. И "белый" тест IQ все таки в этом плане универсальней как ни крути, на островах живет очень мало населения.

Пресноводная рыба не содержит йода. Её польза в другом.

Более того, йод очень летучий, за 14 дней его концентрация сокращается вдвое и он полностью бесследно испаряется за 90 дней. Что из рыбы, что из насильственно искусственно йодированной соли.

Вот же чуть выше ролик Дробышевского, он как раз всё там и рассказал подробно и о тесте и о интеллекте и о расизме. Я посмотрел с удовольствием. Вопросов нет. Спасибо что выложили.

Это сообщение отредактировал makahito - 5.03.2020 - 20:02