«Чокнутый русский», которого уважали и боялись все бандиты Коста-Рики

Вот и читаешь потом регулярно в новостях как какой-то ублюдок убил человека за замечание - нож в горло воткнул оставив двоих детей сиротами.
Это твоих рук дело, воспитатель хуев?

А почему в Китае коррупция есть, ведь стреляют из пушки на солнце?

Алтоз
Надо по возможности чтить УК РФ)) сертификат где возьмете, что это хоз быт, а не холодняк? Вы можете его годами носить пока он понадобится жизнь и здоровье спасти

Кстати, в рамках развернувшегося здесь короткостволосрача - пистолеты разрешены, а магазин регулярно пытались ограбить(6 лет пытались потом перевелись). Хреново как-то в Сан-Хосе с вежливостью, а криминального элемента наоборот много.

Братви
Не надо муху до слона раздувать)) испокон веков все свободные граждане были вооружены- отсутствие оружие это был признак рабов, покореных народов.
Кстати все тожроссияни всегда при ножах - неправда ли есть повод задуматься.

И кстати да, на определённой дистанции нож тактически даёт преимущество перед короткостволом. Ни говоря уж о бесшумности и анонимности

О поведай же нам великий сенсей, об этом секрете.
На какой же дистанции невозможно поразить противника огнем из пистолета, но можно ударить ножем?

почему всего 5 жертв.. пулемета не было ))

Почитайте "Ату их ату", там одного старого, белого алкаша срался целый остров туземцев
пс забыл добавить - у него никогда не было при себе ни ножа ни пистолета, зато при желании мог поставить в пятую позицию короля острова... просто одним словом...

Это сообщение отредактировал Трахтурист - 6.06.2018 - 15:36

Противники короткоствола это как веганы. Вроде и человек, но мозгов как у дождевого червя.

В хитмана переиграл?

Отвечу, пусть и писал ты не мне, коротко:

1. Просто владение или владение огнестрельным оружием для целей охоты совсем не равнозначно гражданской самообороне, со всеми вытекающими. Текущая доктрина РФ в сфере безопасности не предполагает самооборону граждан от противоправных действий с угрозой жизни. Текущая доктрина предполагает посредников в виде правоохранительных органов с закрепленным исключительным правом ее на насилие. При чем такое право правоохранителей абсолютно и неделимо ни с кем. Даже с теми, кого эти охранители призваны охранять.

2. В силу того, что огнестрельное оружие в нашей стране разрешено приобретать, хранить и применять только для целей охоты, людей, которые бы приобрели огнестрельное оружие, а следовательно являющихся субъектами правоотношений в сфере оборота огнестрельного оружия, в т.ч. посещающих стрелковые клубы, получающих соответствующую информацию, являющихся активистами в данной области, т.е. охотников, небольшое число ввиду того, что это носит характер хобби для узкого круга лиц. В то время, как сохранность жизни - является интересом каждого гражданина РФ. Чувствуется разница?

3. Большая разница между обывателем, который полагается исключительно на кого-то другого (в данном случае - правоохранителей) и хозяином, который полагается на себя и свои силы, а помощь государства использует, как инструмент, дополняя свои возможности.

4. Принимая во внимание п. 3:

- какая вероятность того, что обыватели, полагающиеся на кого-то другого будут требовать соблюдения своих прав у власти?
- какая вероятность того, что хозяева, полагающиеся на свои силы будут требовать соблюдения своих прав у власти?

Переход к революции возможен только тогда, когда а) мирным путем власть не хочет идти на уступки б) гражданам (людям), которые требуют от власти соблюдения их прав.

Теоретически, обыватели или хозяева могут что-то требовать от власти?

Не совсем коротко получилось, но хотелось связно изложить мысли

upd: чуть раскрою понятие "требуют". Это понятие не равнозначно понятие: "просят" или "желают"/"хотят". Предполагается, что лицо, которое чего-то требует, готово на все законные меры. Если что, закон - это не только то, что кодифицировано в виде законодательных или подзаконных актов, а и традиционные ценности населения. Т.е. если право на жизнь является традиционной ценностью народа, даже если оно не кодифицировано в закон (это нонсенс, конечно, т.к. законы должны отражать обще принятые нормы иначе это не законы), то такое право все равно должно соблюдаться и охраняться.

В юридической литературе такие права получили название "естественные права":
Так, согласно Дж. Локку, в естественном состоянии существует равенство индивидов в обладании правом на жизнь, свободу и собственность. Естественные права врождены человеку, и никто, даже Бог или государство, не может лишить человека их <2> Локк Дж. Два трактата о государственном правлении.






Это сообщение отредактировал Suniva - 6.06.2018 - 16:04

Дрочить на короткоствол при его отсутствии - вот признак ума!

Давай уже, расскажи нам о прелестях, например, каннибализма. Это же так естественно - жрать себе подобных! Все микроэлементы с витаминами в нужных пропорциях, как природой заложено. А те, кто людей не жрёт - тупые и зашоренные рабы.

Хозяином ЧЕГО?

Доступное оружие для населения РФ такая же профанация как бесплатная медицина и пенсионное обеспечение.

В РФ всего на руках 6.6 млн стволов, владеют ими 4.5 млн граждан. (3% населения)

В Канаде 23%, в Норвегии 31%, в Швейцарии в обязанности мужского трудоспособного населения входит держать дома автоматическое оружие! подчеркиваю дома и автоматическое. 29% населения владеют не просто оружием, а автоматическим оружием.
Про америкосов только дурак не знает. 90 млн американцев владеют оружием. Есть отдельные личности у которых просто целые арсеналы со всяким гатлингами и гранатомётами.

В России 4.5 млн, в США 90.

Я что-то не слышу чтобы в Норвегии, Швейцарии и Канаде происходили ежедневные боестолкновения с участием граждан которые решили пострелять на улицах.

Господа короткостволисты!
С нетерпением жду ваших комментариев к данному видео.
Особенно интересны приемы молниеносного выхватывания пистолетика и снайперской стрельбы в позиции того паренька, который на ограждении повис.

Своей жизни, своего будущего, своего настоящего, своей собственности.
Свободные люди не задают таких вопросов, а рабы понятия не имеют о том, каково это - быть хозяином.

США - очень разные.
Сравни уровень преступности по штатам.
И сравни лояльность оружейного и самооборонного законодательства по штатам.

Получится, что чем больше процент вооруженных белых христиан - тем ниже уровень преступности.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Было тут на ЯПе видео, как один "ножевик" мужика ножом полосовал, пока мужик "ножевика" головой в стену не припечатал.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

РЕМ700
Ну например на дистанции 3м короткоствольщик не успеет даже кобуру растегнуть, на 5м достать, а на 7м дослать патрон в патроник. А то что гражданские в России не вооружены и вообще расслабленные, как бараны на бойне- даёт огромное преимущество во внезапности. Ни кто не ожидает, что за две секунды в него успеют десять раз ножом ткнуть

Я лучше вас его знаю, нахуй сертификат, даже с сертификатом могут забрать на экспертизу, вернее не могут а заберут. Даже тот который вы хотите купить.
У меня так уже забирали через два дня пришел в разрешиловку забрал и пошел себе дальше.. и нагайку забирали а она без груза, и снова через пару дней пришел и забрал.

Есть у тожероссиян одна особенность организьму, недоступная большинству просто россиян: тожероссиянин всегда "неуиновен, Уася". У тебя так получится?

Друг, а ты бы прислал такое же видео, где в США или Швейцарии на телефоны гопстопят.

Я из США другое видео видел. И много. Там не все так хорошо заканчивается для гопников, как на этом видео.

Это видео, как раз иллюстрация к аргументам в пользу короткоствола.

Человека, который вооружен, или даже !возможно вооружен! и готового применить оружие для своей защиты никто грабить не будет (укурков и обдолбышей не касается).

То, что получилось "не коротко" - ничего страшного, бывает.
Пишите Вы, правда, несколько витиевато... Местами я Вашу мысль всё же не уловил.

Попытаюсь парировать:

Ошибаетесь. Закон говорит:
https://www.zakonrf.info/zoboruzhii/24/
Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации

------------
------------

Ошибаетесь. Не только для охоты. Оружие также приобретается для самообороны, для спорта, для коллекционирования. Таких владельцев что-то около 5-6 млн.человек, что в пересчёте на общее население РФ конечно же капля в море. Но дело-то добровольное! Нужно оружие? Пожалуйста, оформляй.
А ещё есть особая каста (обычно это богатые люди, депутаты), которые владеют оружием наградным, в том числе нарезным короткоствольным.

https://www.zakonrf.info/zoboruzhii/13/
Статья 13. Право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации
------------
------------

Граждане РФ имеют право на оружие. Воспользоваться ли своим правом - каждый решает сам. Никто насильно стволы в руки впихивать не будет.

А по поводу правоохранителей - так к каждому гражданину личного полисмена не поставишь. Нет у государства таких возможностей.
------------
------------

Требовать обыватель может что угодно. Будет ли власть исполнять затребованное? Да фиг его знает.... Скорее всего власть забьёт, что она и сейчас с успехом делает.
Полагаете, что если у обывателя будет пистолет, власть сразу же начнёт всё-всё обещанное воплощать? Нет. Как пример - всё те же США, и у них народ что-то требует. И беспорядки по этому поводу устраивает. А когда начинается "буча", приезжают нацгвардейцы, и беспорядки подавляют.
------------
------------

Революция не бывает спонтанной. Народ побухтит-побухтит, да по домам разойдётся.
Революции оплачиваются извне.

Добрый день.

А зачем кобуру расстёгивать и для чего досылать патрон в патронник? Обычно оружие носится с патроном в патроннике и в обычной кобуре, без застёжки. Вытащил и выстрелил.