Выборы-2018. Кого выберет ЯП? Опрос

Только не галерщик. Нужна сменяемость власти, а наш уже по уши оброс друзьями-алигархами и не видит уже берегов.

как минимум 30% пользователей ЯПа в полит темах - боты

почему нет Лаврова?
в списке совсем нет честных, радеющих за Россию

самое страшное, что идиотов голосующих за путина/навального большинство и что в ближайшие 20 лет страна превратится либо в КНДР, либо в Украину.
Пора задумываться о тракторе russia

ТС, Сталина добавь в опрос!

серьезно?

А там и выбирать некого, акромя Навального.

з.ы. Блеать, 134 идиота тела за Жирика, пиздец просто...

Очень неутешительные выводы насчёт голосования люди голосуют за того кого больше пиарят. Прям наглядный образец по капиталистическому обществу.

Миф 7. Чередующиеся во власти партии — доказательство наличия демократического выбора.

На самом деле это полная чушь. Типичный пример – двухпартийная система США, где две основные буржуазные партии, постоянно сменяющие друг друга практически ничем не отличаются и проводят даже в мелких подробностях одну и ту же политику. Цель мифа о наличии выбора состоит в том, чтобы увековечить капиталистическую систему и господствующий класс, который якобы приходит к власти в результате свободного волеизъявления граждан.

На самом деле э, что двухпартийная что многопартийная парламентская система по сути является однопартийной. Эти две или более фракций одной политической силы, чередуются, имитируя партии с альтернативной политикой. Люди всегда выбирают агента системы, будучи уверенными, что делают лучший выбор. А на самом деле не имеют никакого выбора. Миф о том, что буржуазные партии имеют различные платформы и даже находятся в оппозиции, является одним из самых важных, он постоянно нагнетается, чтобы сделать капиталистическую систему власти легитимной.

Миф 8.Избранный политик представляет народ и поэтому может решать за него

Политик получил власть от народа, и может управлять ИМ по своему желанию. Цель этого мифа кормить людей пустыми обещаниями и скрыть реальные меры, которые будут реализованы на практике.

На самом деле, избранный лидер не выполнит эти обещания, или, хуже того, начнет осуществлять не заявленные меры, часто противоречащие даже конституции. В основном такие политики избираются активным меньшинством и в середине своего срока достигают минимальной популярности. Но и в таких случаях потеря народного доверия не ведет к изменению политики конституционным путем, но, напротив, приводит к вырождению капиталистической демократии в реальной или скрытой диктатуре. Систематическая практика фальсификации демократии при капитализме является одной из причин увеличения числа людей, не ходящих на выборы.

Банальный пират тут ваще нахуй всрался, пусть уебывает к западным хозяевам на свое черной жемчужине и зеленки про запас возьмет с собой

Это сообщение отредактировал LexKoenig - 23.05.2017 - 12:20

Я то думал что пУтин на ЯПе не в почёте, а оно вона как? Или кремлеботы подтянулись?

Бля, да как вы живете-то, бедолаги? "Опять Путин, тухляк, против всех" Что ж вы все сидите по норкам, революционеры фейсбучные?
Из всего списка я только от Вована дела и видел, ну еще Лешку зеленого по интернетам показывали. Пусть нарисуется кандидат, который реально что-то сделал - завод поднял, город построил - а то все говорилки и обещалки...

я за лебедя на пруду)

Жириновский
Я сохранился

За внешнюю политику - красава, так держать и горжусь.За внутреннюю на кол, с толпой жадных неуправляемых дружков и пыльным мешком ушибленным правительством.В соответствии с этим и голосовал.Где чудеса?И у остальных думаю примерно так же.Есть хорошо и плохо, что перевесит.

Назови хотя бы 18 хороших дел от путина. По одному на каждый год правления.

Какое толстое место?

Fridriks

Нужна грамотная эффективная власть, а сменяемость - это механизм поиска более эффективного аппарата управления. Так что если бы был один охуенный диктатор, который бы все правильно делал - то и похуй бы было на сменяемость. Но увы, ВВП нельзя назвать образцом эффективности, а от шока Ельцина люди уже оправились - мало для власти уже не быть такой ебанутой, как в 90-е, надо уже бы и вперед двигаться.

Спит, как обычно

Не вижу в списке И.В. Сталина и причем тут Лукашенко?
А вообще я думаю кандидатом в президенты надо выдвигать самого (ну или нескольких для соблюдения демократии выборов) эффективного губера и всего делов.

Это сообщение отредактировал alligator74 - 23.05.2017 - 12:34

Опрос среди живых и для живых, а вам к покойникам, голуба, надо.

Да их дохуя, но ты этого не видишь.
Ипотека в 2004
Материнский капитал 2007
Крым 2014
У тебя есть что пожрать, есть машина, квартира, ты ездишь отдыхать на море, жрёшь шашлык и рассуждаешь о вкусах Чешского пива и разнице между односолодовым и многосолодовом виски.

Там ,"голуба", по обсуждению и "белый лебедь" звучал и ТС сразу сказал, что кандидаты чисто гипотетические, вот я и дерзнул И.В. Сталина упомянуть нечаянно.

ЗА Сулакшина С.С. http://rusrand.ru/library/monographs

Это сообщение отредактировал djadjadeda - 23.05.2017 - 12:57

Единстрвенное лекарство от Кремлеботов это голосование минимум с 1000 сообщениями у человека и вот тогда я бы поверил в реальный результат

Тоесть ответа нет от слова совсем? И это, машины, квартиры и шашлыки, я не благодаря пу, а скорее вопреки заработал. Не повезло мне. Меня нет в списке его дружбанов.

Это сообщение отредактировал Котовасия - 23.05.2017 - 12:46