Снова про Су-24 и американский эсминец

А что нарушил самолет?
Над корытом в нейтральных водах пролетел?
Вой не мы подняли.

Всё оносительно и зависит от подачи материала...
Можно сказать что СУ-24 приблизился к USS, а можно наоборот: что это USS приблизился к обычному маршруту патрулирования СУ-24...

По отрывку фразы-"Ваше правительство.....",можно понять что ЭТО и так за бортом.

В случае Турции запретили турпоток и помидоры, интересно почитать ваше развитие событий если США собъют самолет)))

Если бы был приказ - сбили бы не задумываясь - и ничего бы ему куку не было бы - повторяю для слепых ничего. Мы уже "ответили" в турции. Тут бы приняли инцидент как должное, утёрлись бы и стабилизировались дальше.

Скучно будет без Кука ))

Раньше америкосы так близко не ходили возле наших баз... И я так понимаю, должны были заявить о времени и месте прохода в соответствии с Конвенцией. А раз не заявили, значит однозначно - выполнялась боевая задача. И отвечать нам надо было соответственно. То есть не пустыми проходить над ними. Они же с вооружением были! Больше чем уверен при СССР - ещё и предупредительные выстрелы были бы сделаны!

Ну ахуеть, прямо поставил Керри, ЙуЭсНэйви и все СШП на место. Сказал, как отрезал. Господа, давайте не будем ударяться в квасной ура-патриотизм и прост включим голову.
Все эти разговоры про исключительные экономические зоны, юрисдикцию и боевые задачи будут нас с вами греть ровно до того момента, как очередной "дональд кук" не собьет таки "сушку". И когда это случиться, мы будем до китайской Пасхи выяснять, имели права, не имели, самолет и пилотов уже будет не вернуть и последствия могут быть такими, что вы первые скажете, "да нахуй вообще эта "сушка" там летала и выябывалась".
Второе, опять же юрисдикция, исключительные экономические зоны... это касается "Дональда Кука". И никто не рассматривает вопрос с точки зрения "а может и правда маневры наших летчиков были опасны и провокационны?" Я думаю и командования ВМС США и командир "Кука" знают про все эти Конвенции и международные положения. Но у них так же есть инструкции на случай нападения на боевой корабль США боевых сил потенциального противника. Ебнет в "фаланкса" и скажет, что самозащита. Отсюда кстати я лично не верю в "Сказ о том, как мы "Кука" хибинами слепили". Сдается мне в таком случае амеры бы тупо на автомате ебнули и все, ибо выглядело бы это как явный акт агрессии.

В общем и целом, несмотря на мой безграничный патриотизм и путинизм головного мозга я считаю, что в обоих случаях "кукинга" был обычный военный "обмен любезностями" - наши летчики погрозили пальчиком "мы за вами следим", те в обратку поводили комплексом ПВО "следите-следите, мы тоже не пальцем деланые". И разошлись. А СМИ раздули это до невиданных масштабов.

P.S. особенно смешно слышать про "обосравшихся амеров" на фоне видососв, где команда "Кука" точно зная, откуда прилетит "сушка" угорает и снимает все это на айфончеги.

Из чего и куда?

Вот даже хуй его знает, как реагировать)
Вроде бы и все пральна сказал, но осадочек остался)))

Все конечно хорошо звучит. Но не дайбоже.

Сбитие в нейтральных водах?
Ну-ну...
2-й бы раз Вова не утерся.
Более того, ты плохо смотришь Яп, вчера статистику приводили-за времена холодной войны наши сбили больше 20 самолетов пендосни и НАТО..

А почему вы думаете что какая нибудь подлодка не лежит на дне,в пределах прямой видимости Нью-Йорка.Была еще такая тема ядерные подводные мины.Несколько лет назад шумели а сейчас все затихло.Может лежат себе тихо на дне в ожидании Дня Х..

Либерастам и нытикам напоминаю вчерашнюю тему:

С 1950-го по 1983 год летчики СССР и США с их союзниками применяли оружие друг против друга около 40 раз. Назвать точную цифру невозможно, поскольку данные о некоторых эпизодах исходили лишь от одной из сторон, а другая информацию не подтверждала.
Без учета боевых потерь в ходе корейской, вьетнамской и ближневосточных войн, лишь в результате различных "недоразумений", Запад за это время потерял 27 самолетов и вертолетов и 139 военнослужащих, а СССР - всего шесть машин.

http://www.yaplakal.com/forum2/topic1361121.html


Думаю сделаете кое какие выводы..

Золотые слова.

.........

Атомная подводная лодка на дне лежать не умеет. Ключевое слово для гуглинга - охлаждение реактора, забортная вода, минимальная глубина

Это сообщение отредактировал Bogeyman - 20.04.2016 - 10:13

мог бы сбить? не смешите. поэтому два самолёта и полетели, чтобы не было кривотолков, как в турции. судя по лицу матроса-пиндоса у них не особо было желание кого-то сбивать. и правильно! 70 км от военной базы и думали им на борт шлюх подгонят?

Вот только ссать не надо...
А вообще эту мысль надо продвигать. Чтобы в патриотических клубах (и не только) можно было вспомнить или приобрести навыки владения оружием.
В школе, в 1983 году - я настрелял примерно столько же, сколько за два года в армии, причём не только с ТОЗ, но и из ПМ и АК-47.

ну вообще "Дональду Куку" и два Су-24 сбить не такая уж проблема
"могли сбить" не равно "хотели сбить"
для них сушки никакой угрозы не представляли, сами же военные так и сказали
войны нет, зачем сбивать?

И чтоже на это ответил всемихваленый Лавров? Или, как обычно при серьезном инцинденте, язычок в попку засунул? Ну может хоть матом выругался?

Позеленю ТСу

Грамотно всё расписал и логично.

Весьма здравые рассуждения. Журнашлюшки у нас способны и не такой майонез по вене пускать.
Если можно - я бы посмотрел на видосики с этих айфонов (пруфы в студию другими словами).

Это сообщение отредактировал Blink832 - 20.04.2016 - 10:49

Я бы так сказал.

Представь, что пиндосы сбили тот самолет.

И - мир напрягся. Что сделает, кто сделает, ничо не сделает, а вдруг сделает?

Ну и ты сам - срущийся от ужаса - а вдруг ответка и война?

Эта унылая "оналитега" тебя не спасет. И переполняющее тебя чувство гордости - тоже.

Представитель Росфеда по военным вопросам уже пообещал оставить этот Кук на нашей границе навсегда, если чо...