Французская "Википедия" о войне 1812 года.

всегда удивляло..что Бонапарт..толковый полководец да умный чел в принципе..зачем то поперся на Москвы..где..по сути то нет ничего.. хотя вот он Питер ..там где все правительство и монарх..и идти ближе . ударь по Питеру, нарушая управленческо административный аппарат..и вот она победа.. нет он зачем то на Москву..она даже не столица тогда была... вот она Стратегическая ошибка приведшая к поражению

Если не ошибаюсь, Бородинская битва до сих пор считается самым кровопролитным однодневным сражением в истории.

Папа,мама и доча,на жиге копейке,по трассе. Видят бомж стоит,голосует. Папа:
- Ну чо,подкинем бомжару?
Мама:
- Да ну его,только салон прованяет!
Едут дальше,стоит парниша 8) ,с кейсом, в костюмчике ,тоже голосует.Папа:
Ну что,подберём?
Мама:
- Во этого можно, ещё и на бензин подкинет! Садится мужик,достаёт из кейса пистолет...
Короче - маму - выебал; доче в рот надовал, на старого смотрит,говорит:
- Садись сри!
Ну что делать,сел потужился,навалил кучку.
- Теперь жри!
Под пистолетом, никуда не деться, сожрал.
Ну и вот едут они дальше, бандюган ушёл,неловкая такая атмосфера зависла, и тут мама говорит:
- что вы думаете он меня е@ал?Так фуем по ляшкам поёрзал да и всё!
Доча ей вторит:
- Ой,думаете он мне в рот давал? Просто хером по губам,по щекам поводил,да и всё!
Папа смотрит на всех :shock: и говорит:
- Что вы думаете я говно ел? Я только картошку повыковыривал!

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 16.06.2023 - 07:14

В Наполеоновских войнах в Европе, Россия сражалась в составе Коалиции.
Помимо союзников-англичан с которыми у России до этого была война, (Англо-русская война 1807—1812 годов) на стороне России воевали и шведы, с которыми тоже, недавно воевали (Русско-шведская война 1808—1809), а ещё в составе Коалиции были прусаки, австрийцы и саксонцы. Лихое время было.

Это сообщение отредактировал AquaRobot - 16.06.2023 - 07:42

Майорзапаса

Возможно, но крупнейшим сражением считается "Битва народов"

Удивительно конечно что специально обученные люди ( историки официальной науки) , никак не обьясняют этот странный факт. А факт действительно странный. Это если бы как потом бы Россия с союзниками брали бы не Париж, а какой нибудь Марсель.

Казалось бы французкие историки должны бы были обьяснить эту странность на основе документов, но тоже молчат как рыба об лёд.


Энтузиасты альтернативной истории уже давно выдвинули свою версию , но специально обученые люди явно получили команду ее не обсуждать, как буд то ее нет.

И зачем я читал этот высер с Дзена? Во французской Википедии написано, что кампания Наполеона провалилась, Франция потерпела поражение.

Это сообщение отредактировал Умнее99проц - 16.06.2023 - 09:06

Боюсь, там и фактов не особо много. С детства историю не любил, а сейчас и подавно за науку ее не считаю, видя как то, что происходит на моих глазах перевирается в СМИ настолько, что становится не "интерпретацией", а наглой ложью. А ведь когда-то, через 100-200 лет, по этой информации историки будущего будут составлять представление о наших днях, и оно будет абсолютно ложным.

Нууу смотря что именно считать победой.

Если победа это достичь своих целей с минимальными потерями, то вполне себе победили

По правилам войны тех времен, отступающая армия даже раненых оставляла, которых не получается забрать. Так же поступила русская. И французы оказывали им помощь наравне со своими. Так делали, по-возможности, все.

Извечный вопрос, кто лучше всех воевал во Второй мировой.
Почему-то понято считать, что лучше всех воевал Советский Союз, у людей какое-то извращённое представление о том, что чем сильнее страна разрушена, тем лучше она воевала. Так некоторые и пишут, типа "да хули там англичанцы воевали, подумаешь, бомбили их, вот у нас полстраны - в жопу, вот это, блядь, настоящая война"!
А на мой взгляд лучше всех воевали американцы: просчитали последствия и решили задавить гадину, пока она не переползла на ихний континент.

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 16.06.2023 - 09:38

Потому что все дороги в России тех времен - ориентированы на Москву. ОТ границ к Питеру вело очень мало дорог ужасного качества. Полумиллионная армия просто не могла бы по ним двигаться с приемлемой скоростью, а уж тем более - наладить собственное снабжение в прибалтийских землях (чуть не написал республиках). В начале 19 века Прибалтика - это жопа мира.

А он есть у всех

везде так. как ты историю трактуешь, так её и будут знать в твоей стране.

Джентльменское время.
Где-то читал про сражение между английской и французской армиями, выстроились шеренги солдат одна напротив другой, в центре встретились офицеры с обеих сторон, поприветствовали друг друга, долго решали, кто будет стрелять первыми. Каждые предлагали сделать это противнику.
В конце-концов подкинули монетку, выпало англичанам, офицеры разошлись по своим.
Первым же залпом все французские офицеры были убиты.
Уж не знаю, правда это или нет.

Удивило, что даже в "источнике" да дзене не приведена ссылка на статью на вики...
Мы не гордые, сами поищем.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Campagne_de_Russie
перевел гуглом

Историческая оценка
Эта кампания показывает, что Наполеон сильно недооценил масштабы трудностей, ожидавших его и его армию:

недооценка логистики;
недооценка климатических опасностей;
Тактика русской выжженной земли и др.

Провал русской кампании 1812 года ознаменовал собой серьезный удар по стремлениям Наполеона к господству в Европе. Подобно поражению французских военно-морских сил в Трафальгарской битве в 1805 году , русская кампания стала переломным моментом в наполеоновских войнах , которые в конечном итоге привели к поражению Наполеона и его изгнанию на Эльбу .

Как то не согласуется, мягко говоря, с заявленным в статье
Если обратиться к французским источникам, мы увидим, что война 1812 года для Франции стала победной

Короче: пиздеть - не мешки ворочать ©народная мудрость

А когда Париж второй раз брали?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В 1814.
Русские войска тоже присутствовали в составе войск Коалиции.

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 16.06.2023 - 09:49

Что прям после Бородино до самого Парижу гнали? А не пиздишь ли ты часом?
Даже в наших учебниках по истории не оспаривается факт что после разгрома Наполеона при Бородино "победители" съебывали так, что сдали Москву без боя

Такое обьяснение я даже не ожидал...

Ну брал бы Киев тогда и всё. Туда и дороги есть ( Киев старше Москвы и тоже когда то был столицей) и ближе намного.

Интересно, как они трактуют своё участие во II мировой войне? Как самое бесполезное в мире войско?

В заключительном акте капитуляции представитель Франции поставил свою подпись наряду с подписями России, Соединенных Штатов и Великобритании. Генерал-фельдмаршал Кейтель даже воскликнул: «Ба! И французы здесь!»

Есть известный историк-ученный Понасенков Е.Н.
У него все подробно написано с фактами, документами.
Здесь иногда попадаются умные люди (себя к ним не перечисляю). Странно, что никто не написал про него и его книгу ПЕРВАЯ НАУЧНАЯ ИСТОРИЯ ВОЙНЫ 1812 ГОДА.

А что Российская империя делала в Европе в 1803 в третьей коалиции и 1807 году в четвертой коалиции?
Не иначе, подлый Наполеон на нее напал?

На чистом русском!