Американцы не были на Луне

О каких технологиях ты говоришь? Технологий реактивного движения? Так они со времён ФАУ без изменений, да что там, со времён китайских фейрверков.

Скажи, что ты понимаешь под словом "технологии", тогда можно будет ответить тебя по существу.

А почему тогда вся эта фигня не убила советские АМС "Зонд"? Они потом и Луну снимали и черепашек, кстати, возили.

ЗЫ. Тока не надо прогонять, что черепашки устойчивы к радиации. Там была куча специальных бактерий, растения, мухи-дрозофилы, мучные хрущи и т.д. Все живые остались.

О каких технологиях ты говоришь? Технологий реактивного движения? Так они со времён ФАУ без изменений, да что там, со времён китайских фейрверков.

Скажи, что ты понимаешь под словом "технологии", тогда можно будет ответить тебя по существу.

Ну как бы спорно, как пример в средневековье делали мечи, по средневековым технологиям, сейчас этих технологий нет , можем ли мы сделать меч круче чем в средневековье? Однозначно можем , зачем делать по утерянной технологии вещь, которую можем сделать с имеющимися на данный момент технологиями? Не зачем. С Сатурном не так, мы не можем переплюнуть с современными технологиями изделие 60 летней давности (это по моему уникальный случай не имеющий аналогов в истории человечества), и это странно, с учетом что такой ракетоноситель и сейчас был бы актуален. Тем более , когда говорится "ТОЙ" , как будто это 6000 лет назад было, с той эпохи , самолеты , автомобили, корабли еще на ходу и можно спокойно делать их реплики современными технологиями, а вот уникальную ракету прое..ли, ну как так то

Технология полета человека на Луну. Это в заголовке темы.
Никто не может полететь сейчвс. Никто не может предьявить технологий полета, их нет.
Ну как тебе еще обьяснить?
Вся ваша технология сводится к тому, что: теоретически возможно составить план полета и изготовить потребные (не факт, что работоспособные) механизмы. Но технологии с участием человека не работают на раз-два. Иначе все бы мы были уже на Луне, Марсе и хрен еще знает где.

Всё равно не понимаю.
Расскажи, предъявление каких конкретно технологий и в какой форме убедило бы именно тебя?

Так то ехнологии все есть, на оставшиеся САТУРНы и лунные модули можно посмотреть в музеях америки. Если предъявить тебе одну из ракет, которые могли, со всеми использованными в ней технологиями, этого будет достаточно?

Думаю, нет. В технологиях ты не разбираешься, и тебе нужен полёт, причём увиденный своими глазами, да? Но если ты говоришь "пусть полетят" и "поверю только глазам" то не приплетай умное слово "технологии", не изображай умника.

Кстати, тот же Шаттл гораздо технологичнее чем Сатурн. Правде и его уже не предъявить, и множество людей уже отрицают его существование. Ну ещё бы - технологии то утрачены!

А кто тебе про договор рассказал ?
Требую запись разговора (фото/видео/бумажную завизированную нотариусом копию), где собеседник представляется и четко с доказательствами излагает все факты.

еще про Буран вспомните... а не было его.. макет же был.. не? его же нет.. больше не делают.. значит нет технологий!! ну я правильно Логически мыслю? так?

Технология полета человека на Луну. Это в заголовке темы.
Никто не может полететь сейчвс. Никто не может предьявить технологий полета, их нет.
Ну как тебе еще обьяснить?
Вся ваша технология сводится к тому, что: теоретически возможно составить план полета и изготовить потребные (не факт, что работоспособные) механизмы. Но технологии с участием человека не работают на раз-два. Иначе все бы мы были уже на Луне, Марсе и хрен еще знает где.