Главные тайны славянской истории

Не осмелюсь осквернить совершенное произведение искусства своим пошлым комментарием.

Да лаааадно!
Не может быть!

По моему тут примитивнее всё. Кому-то зело сильному, Оооочень не хочется, что-бы некто докопался таки до правды. Будешь рыть в этом направлении - на своей исторической, археологической и прочей карьере, можешь ставить крест! А кто уже хоть немножко выяснил - дык маститые старпёры заплюют и заклюют... В любом случае - защититься не дадут. Будешь сам себе в туалете свою докторскую или диссертатскую читать...

Это сообщение отредактировал illund - 23.07.2019 - 00:05

У китайцев есть Китайская равнина, у индусов Индостан, у славян была Русская равнина от Одера до Урала и от Ледовитого океана до Чёрного (Русского) моря. И где был Рим когда на дворе по Славянскому календарю 7527 год?

ой не звездите выхухоли были тотемные и охотничьи

Я вот от адептов ДНК генеалогии одного добиться не могу. Ну вот есть в генофонде русских какая то доминирующая гаплогруппа и что? Какой вывод, утверждение на этом факте строиться? Не надо мне только видео подсовывать с Клесовым , если вы поняли о чем он, резюмируйте парой предложений, если не можете этого сделать, значит вам самим не понятны его рассуждения.

Это сообщение отредактировал bobbax - 23.07.2019 - 04:05

Выхухоли посмеялись...

Касаемо Орбини и его "царства славян":
в начале книги он приводит список прочитанной им литературы
и там есть Annali di Russia (Русские летописи)
далее в тексте он приводит и автора анналов - Еремий Русский
и даже цитирует из этой летописи:

и судя потому, что легенду о призвании Рюрика Орбини приводит из "записок о Московии" Гербершейна, то у Еремия этого момента в летописях 1227г. выпуска нет.

но данная летопись утеряна и найти её шансов практически нет
хотя в закормах Ватикана возможно и сохранился экземпляр
так как Орбини черпал свои знания из итальянских библиотек

недаром Екатерина 2 писала барону Гримму от 18.09.1784г.:

Просто потому что во-первых, монголов в Улусе Джучи было всего несколько тысяч мужчин, остальные кочевники были те что до них там жили, большое войско из Монголии состоящее именно из монголов и прочих, пришло и ушло и больше никогда уже не возвращалось в Европу после 1242 г.
А во-вторых, не было оккупации, не было гарнизонов все эти годы с 1243 г. по 1480. Некоторое время были на местах баскаки и их отряды, но почти везде только с конца 50-х гг. 13 века и до конца 13 века.
Наоборот пленных увозили в Орду, в Нижнем Поволжье были города и в них жили и работали захваченные славяне и незахваченные тоже.

Ибн-Баттута писал: "Город Сарай-Берке - один из красивейших городов, достигший чрезвычайной величины, на ровной земле, переполненный людьми, красивыми базарами и широкими улицами. ... В нем живут разные народы, как - то: Монголы это настоящие жители страны и владыки ее; некоторые из них мусульмане; Асы, которые мусульмане, Кыпчаки, Черкесы, Русские и Византийцы, которые христиане. Каждый народ живет в своем участке отдельно; там и базары их. Купцы же и чужеземцы из обоих Ираков, из Египта, Сирии и других мест живут в особом участке, где стена окружает имущество купцов".

http://www.vostlit.info/Texts/rus5/Battuta....phtml?id=12573

BlackIvan
Странность таких откровений в том что они всегда одиноки в своих фактах и не дублируются ни в синхронных русских источника, ни в зарубежных. И они никогда не сохраняются не в физическом ни в текстология песком виде
Иоакимовская летопись ещё один пример.

Отсыпь или скажи где покупаешь, в личку...

чёта какой-то поток сознания.
1) крысы и так в степи есть. И чума автохтонна для теперешней туркмении-Казахстана-Узбекистона, емнимс. Просто о предыдущих пандемиях мы не в курсе, а СССР держал в этом регионе чумные станции - для того чтоыб держать руку на пульсе.
2) иммунитета от чумы ни у кого нет.
3) вообще-то, пандемия чумы произошла во время миграции из Азии в Европу серой крысы (пасюка) - в Европе до этого обитала чёрная. Вот этот пассионарный вал чуму и принес.
4) вообще-то осевшие на границе Руси со степью степняки были всю ее историю. "Черные клобуки" (каракалпаки) например. Были и не на Руси - от разборок в Орде многие половецкие роды свалили в Польшу, чем емнимс и породили моду на "сарматство". Да и венгры - такие же ушедшие от разборок степняки, дошедшие вообще до задунайских степей. И болгары.

о. следующий шаг после сулейменовских поисков казахских корней в шумерском языке.
Сибирско-татарский нацик, с хромотой в иранские языки.
"Сакский язык" как предок мировых языков, май эсс.

Хорош ярлыки раздавать, посадник. Сакский-саха, язык Бога, все остальные языки мира или производные от него, или созданные позже. Спорить абсолютно бесполезно. Сменишь язык на другой, сменишь веру, предашь своих предков. А это сурово наказуемо и возмездие неотвратимо.
Со сменой языка и веры теряется связь времен и связь с древними предками. Человек становится как дерево без корней. Без роду и племени. Никто.

Это сообщение отредактировал Sourun - 23.07.2019 - 08:52

Через южно -русские земли каких только кочевников не проходило: кимерийцы, скифы, сарматы, гуны, авары, венгры, печенеги, половцы, и монголы.

Вы где такую забористую берете?

BlackIvan

Апостольская библиотека Ватикана имеет сайт, каталог и почту. И охотно ведет общение через гуглтранслейт, в отличии от наших. Я по крайней мере с ними общался. И если бы там было что подобное это бы всплыло еще лет сто назад.

Но вот с историей Польши как раз хорошо известно что государство-образующим народом была славянская шляхта. Шляхта имела свой кодекс чести и собственное представления о государственности. В их державе голос каждого шляхтича имел свою силу и их государственность строилась на так называемом "пани-братстве". В отличии от других якобы славянских стран где был тоталитарный лидер у которого все ползали на коленях и сцались от одного его взгляда.
Но в Польше того времени была и другая часть населения которую та же славянская шляхта назвала "быдлом". И нигде нет ответа - а к какому же народу принадлежала эта часть населения? Ведь явно что не к славянам? Тогда к кому?
И как тут не вспомнить эти замечательные карты с днк где в той же Польше огромного количество носителей так называемых "арийских" генов с эр1а1? Неужели это их так шляхта обозначала?

Эта забористая нигде не берется. Она всегда, во все века была здесь и тут.
Но кое-кто в пылу поисков собственного мнимого "древнего" величия и чрезмерной гордыни в упор не хотел, не хочет ни замечать, ни знать.)))

И забористая скоро станет чьей то действительно всемирной славой и триумфом. Но, увы, со стороны. А ты сиди и дальше смейся.)))

Это сообщение отредактировал Sourun - 23.07.2019 - 12:06

Вся шляхта эта, перевертыши, отказавшиеся от веры, от языка, от предков. Разорвавшие связь со своим древним прошлым.
Потому, презирающие их остальные саксы прозвали перевертышей ШЛЯХТА - по-сакски, СИЛЭЭХТЭ, т.е., стыдящийся своего прошлого, брезгующий своими древними предками манкурт. Вот кто они.

Это сообщение отредактировал Sourun - 23.07.2019 - 12:08

Тут самое время привести свое определение термина славяне, а то одних ты к ним относишь других нет, а критерии неясны. Славяне, кто это по твоему?

Как же вы идиоты задрали со своим "славянским календарём". Вам надо ногой вдалбливать, что это Византийское летоисчисление.

Какая "Русская равнина" от можа до можа? Какие на Волге славяне? Разве что в Твери, ниже финно-угры да татары. А уж на берегах Ледовитого океана славян можно было искать белым днём с факелом. Море Русское? Почему же там даже сейчас можно найти не напрягаясь татарские и греческие поселения?

Когда хочется, да не могется, можно попросту придумать. Для простаков и так сойдет.)))

Это сообщение отредактировал Sourun - 23.07.2019 - 15:50

Ну ты так всегда делаешь

А мне ничего придумывать не надо. Сакский сакрал первичен и излагает все как есть. Ничего не приукрашивая и не выдумывая. Максимально открыто и прямо. Ничего не стыдясь.))

Это сообщение отредактировал Sourun - 23.07.2019 - 17:08