Где и как нарушается Конституция РФ

Это все конечно хорошо Конституция там..права. Но вот объясните мне пожалуйста почему международные договоры, если они есть обязательны к исполнению, в случае если они противоречат НАШЕЙ конституции. Почему кому-то там за бугром виднее, как я должен поступать, вопреки собственному укладу жизни, отраженному в конституции. Я вот этого не понимаю.

Он писал не о качестве и правильности Конституции, а о её нарушениях.
Она может быть тысячу раз плохая, но это другая тема.
Конституция - основной закон. Её нарушение стало нормой. Это в данном случае главное.

Ну у нас еще есть гарант сего пасквиля.....
Может с него спросить как то можно?

а ее еще не внесли в список экстрим литературы?

хочешь как у хохлов
кругом враги
пиндосы нато гейропа
это уже было?

Нет, не узурпировал. Потому что:

А на выборах 77%. Вот когда на выборах 77% будет за Навального - тогда даже он сможет эту самую власть "узурпировать".

ПС. Конституция, даже самая замечательная, всего лишь клочок бумаги. Главное, практика правоприменения, которую определяют конкретные люди у власти.

ППС. А еще есть страны вобще без Конституции. Ничего, живут.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 12.07.2018 - 12:43

я еще ни хрена вот не понимаю,почему так много народа работают официально НЕ трудоустроенными,и как с этим боротся(сам наниматель просто возьмет другого,кто согласится)

Потому что после 1991-го года Российская Федерация не является полностью суверенным государством.

эта статья дает возможным применение Федеральных законов для ограничения прав и свобод граждан, о чем вы, уважаемый ТС, очень сетуете в своем топике (УК, НК и прочие Кодексы РФ, это к слову Федеральные законы). Нельзя прикрываться правами и свободами, записанными в Конституции и делать все что заблагорассудится.

ага:

Вы это серьезно? "Светское"? Так если ее кто-то хранит, то за это надо платить. А, как известно, посредники очень любят денюжку.

Потому что в самой Конституции вписан приоритет российских международных договоров над российскими законами.

Статья 15

4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Проблемой это не является. Достаточно не заключать договоров, противоречащих нашим законам.
Возьмём тот же ЕСПЧ. Чтобы не выполнять решения ЕСПЧ достаточно выйти из ЕСПЧ. И всё будет законно и по Конституции.

Уже написано)))
Надо "стряхнуть пыль" и принять в Думке:
Соборное уложение 1649 года
В Соборном Уложении определялся статус главы государства — царя, самодержавного и наследного монарха.
Уложение содержало комплекс норм, регулирующих важнейшие отрасли государственного управления: прикрепление крестьян к земле, режим въезда и выезда из страны, вопросы, связанные со статусом вотчин и поместий.

Скрепная и православная конституция практически)))

В платину!
Этото пост должен набрать тыщ 5 минимум!
Прекрасный анализ!

Пруф или балабол. Не надо выдавать желаемое за действительное.

Это сообщение отредактировал ityler - 12.07.2018 - 13:33

По моему беда нашей конституции не в том, кто её писал. А в том, что она слишком часто менялась. За последние 100 лет, много раз. Поэтому её и не воспринимают всерьёз. Тем более особенности нашего управления страной, легко помогают очередному правителю менять её под себя.
Следствием этого и является отсутствие надежды на помощь конституции снизу и пренебрежительное отношение к ней сверху.

Необоснованно длинный пост. Гораздо короче было бы перечислить, где она соблюдается

...

А не замахнуться ли нам на Уильяма… то есть на анализ анализа?
Уже «Ого!», а не узурпировал-ли кое-кто власть? Когда в последний раз проводился референдум на общенациональную тему или, вообще, обсуждение проекта закона?

Никто власть не узурпировал. Те кто не согласен, может подтвердить свою позицию приговорами по ст. 278 УК РФ «Насильственный захват власти или насильственное удержание власти». Нет приговоров – нет узурпации.
По референдуму: Всем понятно, что референдум провести - это не за картошкой в магазин сходить. Поэтому федеральный конституционный закон от 28.06.2004 № 5- ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» определяет, что он проводится только в определенных случаях (ст.6):
-обязательно: по проекту нормативного акта или вопроса, обязательное вынесение на референдум которых предусмотрено международным договором (эммм… что там по международным договорам и какие за последние ндцать лет проекты/вопросы должны были выносить?);
- факультативно: по инициативе Конституционного Собрания по проекту новой Конституции (когда там последний проект Конституции должен был обсуждаться?).
Само собой разумеется, что референдум может проводиться по инициативе «не менее 2-х млн. граждан Российской Федерации…» (Какая инициатива, собравшая 2 млн. подписей была запорота узурпаторами и долгожданный референдум не был проведен?).
Кстати, для тех у кого где-то пониже спины подгорает по поводу того, что решили без нас, а то мы бы показали нашу позицию, а сейчас что дергаться сообщаю, что «Принятие федеральным органом государственной власти, иным государственным органом решения по существу вопроса, который в соответствии с настоящим Федеральным конституционным законом может быть вынесен на референдум, не является обстоятельством, препятствующим проведению референдума по данному вопросу». Так что грабли в руки и вперед: проводить референдум.
Применительно к обсуждению проектов ФЗ и подзаконных НПА. То, что вы не участвуете в обсуждении, это не значит, что они не проводятся))). Для тех, кто хочет пообсуждать : http://regulation.gov.ru/ .

МИНУТОЧКУ!
Уже года два как невозможно перевезти юридическое лицо не только из субъекта в субъект, но даже между муниципалитетами одного субъекта - пункт 6 ст. 17, пп. р) п. 1 ст. 23 ФЗ «О Государственной регистрации ЮЛ и ИП» №129-ФЗ регистрирующие органы применяют жёстко вплоть до личных угроз руководителю. Фактически, переезд ЮЛ невозможен.
Для особо непослушных существуют части четвёртая и пятая статьи 14.25 КоАП РФ «представление недостоверных сведений» с дисквалификацией на срок до 3х лет !!!

Не может быть. Вот ведь узурпаторы какие. Что там понаписали-то? П. 6 ст. 17 «К заявлению о внесении … сведений о том, что юридическим лицом принято решение об изменении места нахождения, должно быть приложено данное решение.» Пока вроде ничего невозможного. Читаем дальше «К заявлению … при котором изменяется место нахождения юридического лица, должны быть приложены также документы, подтверждающие наличие … права пользования в отношении объекта недвижимости или его части, расположенных по новому адресу юридического лица». Так, сцук, в этом-то положении что не так? Хочешь изменить адрес – представь доказательства, что ты имеешь права на новый адрес. Не можешь – иди лесом. Я, например, не хочу, чтобы по месту моего проживания приходили разные претензии, повестки и т.п., адресованные ООО «Рога и копыта», которое просто с нихера указало мой адрес как место своего местонахождения. Так что все вроде как по уму?
Наверное, самый сок запрета в п.п. «р» п. 1 ст. 23 скрывается? Смотрим: «Отказ в государственной регистрации допускается … при наличии у регистрирующего органа подтвержденной информации о недостоверности содержащихся в представленных в регистрирующий орган документах сведений». Хммм… «Рога и копыта», допустим, представили договор аренды с умершим фл. либо ликвидированным ЮЛ, либо с ЮЛ, которое к адресу вообще никакого отношения не имеет, либо на адрес, который не существует. Регистрирующий орган отказывает. И че? Должен был зарегистрировать что ли?
И все это аффтар пытается натянуть (как сову на глобус) на «единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности». Какое нах отношение одно к другому имеет? Что ЮЛ, зарегистрированное в Москве не может перевезти товар в Саранск? Или деньги в Норильск? Или оказать услуги в Питере? Не может осуществлять экономическую деятельность в Новосибирске или Ебурге? Аффтар, ты о чем ваще?

Чёрт побери, почти полное отсутствие оправдательных приговоров в судах разве не доказывает прямо иное, ибо президент назначает как генпрокурора, так и председателя Конституционного суда?) Независимости нет от слова совсем.

Нет не доказывает) Более того, в части «почти полного отсутствия оправдательных приговоров» тоже как бы не все так однозначно))) Для заинтересовавшихся можно тут почитать: https://pikabu.ru/story/nemnogo_o_sudebnoy_...ovorakh_5881585
Для схватывающих на лету небольшая цитата: «Всего за 2017 год число лиц, в отношении которых были вынесены судебные решения по существу обвинения (то есть и постановлений, и приговоров), составило 903 116 человек. Из них осуждены были 697 174 человека. Что нам в совокупности дает – 77,2 % от общего числа лиц, чьи дела рассматривались судом. Не 99,8, а 77,2 - то есть, грубо говоря, каждый четвертый из числа попавших "под каток правосудия", осуждения избежал». И да, из осужденных, только 28,7 % (200 204 человека) уехали на зону. Так шта, как бы режЫм не особо Гулаги организовывает?
Ну и, несмотря на очевидность для автора, связи доли оправдательных приговоров с назначением председателя Конституционного суда, я что-то не уловил. Конституционный суд он как бы вообще приговоры не может выносить, т.к. не является судом общей юрисдикции, а его решения могут быть только постановлениями, заключениями или определениями))).

Остальной разбор, наверно, вечером. Хотя общий уровень АффтарскагА анализа в принципе и так понятен.

ТС, если что, также вертит ее на этом месте.
Конституция основа, а все остальные законы, регламентируют эту основу.
Так принято во всем мире.
Именно для этого, конституционный суд и обычный суд существует.
Даже в "процветающих" так.
Практически все дрочеры на Конституцию, специально обходят регламенты из-за того что хотят переписать именно их и плевать им на основу законов как и тем, которых с таким удовольствием они гнобят.

Если говорить только о квартире, то тут совсем всё просто:
Статья 25
Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Т.о. Конституция (статья 27) дает право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, но не дает право заходить в квартиру ТС, т.к. в этом случае будет нарушена статья 25.
Никаких противоречий, если Конституцию воспринимать комплексно. Выдергивать отдельные строчки, забивая на другие, конечно нельзя.

У нас по Конституции даже жильё дают бесплатно оказывается.
Статья 40
1. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
3. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Думаю, надо проводить референдум.
Заебали путин со своей камарильей.
Ну или хуй знает, но что то надо делать. По одному - не выплывем.

А вот хуюшки в этом году с ЧМ и один хуй с горы сократил до 3х дней.
Я че тебе уголовник, чтоб бегать по ментам и вставать на учет?
Если ты носитель русского языка, то должен знать значение слово свободно.
Свободно значит ты ни кому ни чего не должен, понимаешь, а если где то кому-то ты что-то должен просто по факту существования в данную минуту в данное время, то это уже не свободно.
Ещё раз, тебе как не понятливому, в Конституции написано свободно находится и передвигаться, а если ты кому то, что-то должен просто по факту существования, не за товары, не за услуги, то это не уже свободно, вот если ты должен отдать воинский долг, то это записано в Конституции, если должен платить налоги, то это записано в Конституции, ну как тут блядь не понять,что если возможны ограничения, то тогда должно было быть записано примерно так: гражданин имеет передвигаться и находится на территории России в установленном законом порядке - а там Свободно блядь.

Это сообщение отредактировал 89reg - 12.07.2018 - 18:01

В нашей стране есть конституция ? А ты точно из России ?

Президент ,димон и правительство столько раз вытерли жопу Конституцией, что она вся в говне уже.