"Салют 7" впечатления

только полный идиот будет жрать говно до последнего котяха что бы убедиться что оно - говно.

Если «отражены события о которых ещё сто лет рассказывать нельзя», то как о них узнали авторы фильма? Я понимаю, что как было в реале, будет скучно. Но придумывать не стоит. Оставьте тему в виде документалистики...

Только что с просмотра. Если коротко- очень понравилось. И нет там никакой чернухи в адрес СССР. И поведение военных и КГБ адекватное, вполне так могло быть (да и появляются они мельком и не делается акцент на них).
Да, конечно, есть дичайшее "пренебрежение" законами физики- звук в космосе распространяется...так к такой подаче сюжета уже привыкли...
Вообщем, я бы рекомендовал

А мне вот косяки с гравитацией (самой проявленной силой в нашей вселенной) глаза режут...

Это сообщение отредактировал andrew1969 - 15.10.2017 - 12:06

гравитация - это вымысел чистой воды...фантастика ...но это - кино...и кино настоящее..зрелищное...

К слову о Российском кинематографе, первое, что вспомнил =Легенда 17= , что плохой фильм? Если надо ещё вспомню - их много... а говна везде хватает. Я так думаю.

Багира ты кремлеботом на сайте уже давно!
Кстати давно не появлялась!
Ник запалила?

не могу вспомнить хорошего российского кино..исключение - 1 фильм "ворошиловский стрелок" от предавшего его режиссера....и пара сериалов.."бандитский петербург " и "убойная сила"-не вся но несколько серий хороши.

Фильм НЕ понравился. Это ни в коем случае не попытка сделать "под реальные события", это корявые понты надавить на патритизм. Но, эффект хуже чем от "Времени первых".

Сходил в кино. Впечатлило. Но некоторые ляпы откровенные удивили:
1. Жидкость на корабле - ну не верю я, что все ответственные детали такие слабостойкие к воде!
2. Курение и пламя - в невесомости нет горения, потому что воздух нагретый не будет двигаться конвекцией, да и на сигареты датчик бы дыма сработал.
3. Огнетушитель это реактивный двигатель - Деревянко бы улетел на край корабля как снаряд.
4. Забрало на солнечный свет никто не открывает - очень высокая интенсивность излучения.
5. Кувалда это прямо big russian hummer!!! Деталь, которая выдержала попадание астероида, оторвалась от руки Soviet Kosmonavt! Система ориентации работает только при наличии "тоннеля" в виде трубы, иначе боковое освещение не позволит точно определить положение звезды по имени Солнце!
6. На подготовку полёта ТРЕБУЕТСЯ учитывать все факторы, и за 23 дня "окно" запуска получить невозможно!

И уж совсем не верю, что космонавты будут что-либо делать, нарушая приказ ЦУПа. Руководство слишком хорошо знает техническую сторону вопроса, чтобы паниковать как школьники!)

З.Ы. Фильм снят классно, интрига есть - но вот некоторые фантазии режиссёров сказываются!)

Самый классный ляп, когда в "Салюте-7" за ящиком видна книга В.Савиных "Записки с мертвой станции"

Это сообщение отредактировал Arhymag - 15.10.2017 - 15:35

Нет российское кино конечно здорово обосралось за последние годы (Сарик Адреасян привет... МихалОскара новому "Левиафану" и "Педо Викингу"!))))
Но как не может быть абсолютного зла или добра так и наш синематограф не 100% труп. "Время первых" и вот "Салют 7" это прекрасно доказывают
Есть такая прослойка людей, и на ЯПе их хватает, кому лишь бы заговнить не вникая. Для кого все что сделано в РФ говно, да и сама Россия - говно, зачастую они говорят "Эта страна".

Посмотрел сегодня в Аймаксе.
Ну есть слабость к фильмам о космосе, даже если это шлак ))).
Насчет "Салюта-7" - правы те, кто говорит, что сюжет неровный, провисает. В очень многих местах есть эффект "вжух и мы уже в другой локации".
Но виды космоса в Аймаксе - это красиво ).
В целом, на четверочку и только за графику.
За историю (которая с оригинальной историей имеет мало общего) - троечку с минусом.
О походе в кино не пожалел. Пересматривать не буду. Рекомендовать не буду.

Это сообщение отредактировал Мэс - 15.10.2017 - 17:28

ты пиздобол мил человек. я был на пред премьере и оба космонавта были. лично видел и слушал их. и те, якобы интервью, якобы для "кого то", это слова Джанибекова и Савиных сказанные со сцены после просмотра, но не полностью приведенные.

Это сообщение отредактировал Jurmi - 15.10.2017 - 18:56

Это как и в фотографии, называется бленда, от паразитных засветок.
Наши спутники предупреждения раннего пуска имеют подобные бленды, только гораздо больших размеров и направлены на Землю

Для интересующихся- на трубе есть фильм по поводу правдивости "время первых..". Щас не могу найти, если не убили)))
Обдолбанным патриотам не смотреть, остальные много нового узнают про то как людей деньги и власть меняет(((( И приписать себе всё хочется.)))

В фильме НЕТ даже Гагарина! Хотя он был начальником полетов. Маленький штрих...

Это сообщение отредактировал koriyaviy - 15.10.2017 - 20:23

Но если вернуть на место законы физики - его вообще не будет, этого кинА...

Что такое "АИ-76" ?

Актановае число видимо.

Ах вот кто бляха-муха их кормит! Вот тебя и нашли, дружок!

Теперь мы знаем на чьи деньги всё это говно снимают, позорящее историю космонавтики!

Это сообщение отредактировал Barsuk77 - 17.10.2017 - 13:50

Что за бред, посмотрел дома "Крым" - говно редкостное, ни сюжета, ни игры актеров. А вот "Левиафан" превосходный фильм, и судя по наградам не только я так думаю.
Зы Ну и вкусы у вас

Я, конечно, все понимаю - фильм художественный.
Но когда жена с дочкой просят папу вернуться из Космоса...
Бабки рядом завыли в голос, весь зал прямо умылся слезами.
Нахуя так делать- не понимаю. Какое-то искусственное вымучивание эмоций.
И таких моментов много. Не понравилось.

Я к тому что не было АИ-76. Был этилированый А-76. Но кто это помнит..

Это называется симулякры и симуляции. Прошлое существует в таких вот поделиях.

Но от того, что «привыкли», звук в вакууме распространятся не начнёт...