Фёдор, за что? Или как фильм Притяжение сломал мои надежды!

откуда инфа?

Посмотри хоть одно его интервью

Вчера ходили в кино посмотрел фильм Пассажиры, 2 часа вообще не заметно пролетели, вышел под впечатлением, офигенный фильм, кроме нас с супругой еще двое в зале сидели. А на бондарчука аншлаг и хорошо что мы не пошли)

У марвела что-то такое было вроде в "Мстителях" или "Трансформерах". Трейлер был шикарный, а остальное время занимали всякие сопли. Наше кино хоть чему-то учится
Хотя на притяжение у меня даже желания не было идти.

(Федор Бондарчук + Гонорар) х Притяжение = Федор Гонорарчук


Для меня Федор, навсегда останется князем Мышкиным. Я больше ни с кем не могу его ассоциировать, ни с режиссером, ни с киноакадемиком, ни с ведущим, ни с продюсером...

Что там в этом "Острове" смотреть? После прочтения книги хочется только плеваться, ибо идею книги фильм не показывает, в книге есть своя атмосфера, в фильме слепок из всякого-разного. Даже Джокера умудрились спионерить, хотя нахрена он там... Я понимаю, когда Мегалков в своем УС-2 себя Рассомахой показывает - как бы намек зрителю, что к реальности вся серия УС имеет такое же отношение, как и продукция "Марвелл"...

И чо и чо, что там про нас Федя наснимал?)) Житель Чертаново.

На Пассажиров сходил в первый день.Кино супер!Согласен на все сто.

Эх, не получается гифку вставить

Это сообщение отредактировал Нуиладно - 28.01.2017 - 12:30

Район 9 лучше посмотреть...

Никогда такого не было и вот - опять!

А я в 12 лет понимал, что курить в нычку нужно имея что-то запить и руки вытереть.
Завидую тебе, эстету-аристократу. Выходит я такое говно читал, вперемешку с Шекли и Азимовым... Куда Булычова отнести, не подскажешь ? Ты ж шаришь, кто говно, а кто - нет.

Это сообщение отредактировал golani4ik - 28.01.2017 - 12:36

Так чё к вам разве планетяне не прилетали? А я думал Бондаргек документалку снял. Теперь точно не пойду смотреть.

Если уж очень хочется посмотреть на "гопников против пришельцев", то проще скачать английский фильм пятилетней давности "Чужие на районе".

Это сообщение отредактировал Pff - 28.01.2017 - 12:36

А зачем это нужно было смотреть?! Много лет не смотрю фильмов снятых в ехСССР, и вполне доволен. Раз в год, обязательно кто-то рекомендует посмотреть новое чудо нашего кино, типа, раньше все плохо было, а вот теперь сняли хорошо. Смотрю, плююсь, матерю "рекомендаторов", на год хватает этой эмоциональной зарядки.

Голливуд, конечно же, тоже говно снимает, больше всего бесит отсутствие логики и небрежное отношение к деталям. Блять, 2017г на дворе, у каждого в доме по 3 компьютера, а у них до сих пор хакеры взламывают пароль в базу ФБР, стуча по кнопкам, как по пианино, блять, ну на каких дебилов это рассчитано, неужели нельзя хоть чуточку правдоподобнее снять? Но не смотря на это, у них получается вполне художественное говно, красивое и захватывающе, если немного выключить мозг.

А, что после обзоров Евгена, кто то еще ходит на Российское кино в кинотеатры?

Я это еще по 9 роте понял,с его кривым стволом на пулемете(сменным в реале )

Это сообщение отредактировал Shelest2000 - 28.01.2017 - 12:39

смотрел, не было там такого.
можно ссыль?

Я думаю ты сейчас показал ГЛАВНЫЙ фильм, откуда Федя напиздил идеи. Наряду с другими второстепенными "источниками вдохновения".

З.Ы.
Лично я перестал ВООБЩЕ смотреть российский синема. Ибо хуже Болливуда пиздят не только идеи, но даже целые ебанные сцены копируют один-в-один.
Только если друзья чего-то посоветуют, тогда да, смотрю. Последним был "Битва за Севастополь". Следующим будет "28 панфиловцев". Рекомендовали.

Бондарчуку давно пора сменить фамилию сука.. Что бы отца не позорил

Неправда есть и хорошие фильмы. Из последних Монах и бес очень понравился несколько раз пересматривал.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

ТС повеселил.
От говна он чудес ждал, блин.

Вот пиратская копия.
Не благодарите за сэкономленные деньги.

ну так это классика жанра, не понимаю, почему не взять любой из сюжетов и адаптировать а современным возможностям.
книга тем и отличается от кино- слог, образы, стиль- не захватило сразу, то и сюжет потеряется. но это видно по паре - тройке первых страниц, можно в середине посмотреть и составить примерный ожидаемый эффект- будь то эстетическое наслаждение или захватывающий сюжет.
и насколько совпадает мышление твое и автора- хватает ли тебе трех слов, чтоб в голове родился образ, вот прям картинка волны, набегающей на берег со всеми подробностями и деталями.
а при тех возможностях, что имеются в наличии сейчас в кино, можно тупо снимать спецэффекты, не заботясь о сюжете.
чем собственно федул и грешит.
хуево, что грешит не на свои.

Итак было понятно, худею с тех, кто ходит на все это гуано