Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

ALEXKNIFE

Расскажи..Мне интересна твоя трактовка.
Расстояние до модуля?Тебя спрашивали,ответа не последовало.

Что мне нравится, так то как этот мудак талдычит про хромакей в 60-х годах. И, главное, ничего его не берет.

Я читал где-то не помню.
Что был один специалист зарубежный.
Ну в области аналитики и анализа.
И его докопали этой темой.

Он плюнул и сделал обширную обзорную статью.
( вы то уж точно должны знать )
И да он реальный спец ( без обид к вам это не относится )

Так вот в этой статье он просто разгромил почти каждый их снимок что у него был в распоряжении.

Там тени не правильные, там модули прыгают по Луне как хотят.
Там их станция ( которая была уже на Луне во время их приземления ) тоже прыгает по Луне как хочет.

Там такой трешь! Что просто АД!

Это если не считать еще кучу бреда где он находил откровенный съемочный реквизит в виде машин с кранами и прочим цирком )

batozonellus

Разница поколений.Он не застал...как это называется?Проекция по фонам?Блин..Забыл.
Для Алекса это хромак.(да и про хромак он не знает) С чужих слов талдычит.

Учитывая, что ты неспособен осилить три строчки и понять их смысл, я просто уверен, что либо ты обосрался с воприятием, либо специалист уровня Мухена, либо ты просто пиздишь, как обычно. Так что либо неси пруфы, либо обоссался-обтекай.

Рир и фронтпроекция. Только она работала чисто со статичной камерой. И не могла давать черные объекты. Куда этому фуфелу разницу понять.

Там нет ни какого расстояния.
Там Хромак везде.
Какое может быть расстояние до хромака? 20-30 метров везде.

ALEXKNIFE

Интересно,почему такой вывод?

Твой специалист-такой же упоротый Алекс.Только у него цель попроще-бабло.Ты не можешь проверить,что тебе втирают.А мы можем.

По этой фотографии вообще 100500 вопросов ))
Это даже не считая работой с программами которые показывают что фото корректировалось и сворганено.

Ага, 20-30
Лет.

Идиот.

У мудаков-это фотоколлаж для журнала. Ты кого тут разводишь, тупая обезьяна?:)

batozonellus

Точно!Фронтпроекция..Рир-телевизионная история.

Там что не кадр то находка для шпиона )

Это какой-то АДский трешь! Так нельзя делать типа как ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ кино )))
Что за подход )

ALEXKNIFE

Расстояние до модуля.Сколько?Твой лепет не ответ.

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 20.08.2018 - 01:26

Леша, иди нахер, никто с тобой не собирается спорить по фоткам, на скептике это сто лет назад обоссали, иди к черту.

ALEXKNIFE

Это для тебя так,с камерой ты не работаешь.

Вы тут пока сритесь, а я в это время отмечу то, что:

– это просто пиздец какая лютая дичь. Заскриню в коллекцию.

MrShelter

Я просто ничего не понял...и не подал вида))))Или придётся сделать вывод,что пациент не знает,что такое день и ночь на Луне.А такого не может быть.Это все знают....

Обе равнозначно в кино юзались.

Он не знает сколько литр воды весит, ты еще сомневаешься?

Это сообщение отредактировал batozonellus - 20.08.2018 - 01:34

Всегда удивляло,когда речь заходит про тени.У меня бы башка взорвалась,если бы я увидел параллельные в реале))))

ALEXKNIFE

Ты видео с развевающимся флагом прицепил бы... ах да, ты же не умеешь, ты ж тупой.

Самое смешное, что эти долбоебы видят на Луне СХОДЯЩИЕСЯ тени, что, в принципе, нереально.

https://www.youtube.com/watch?v=OnDjmKRj7Vc

Вот документальное кино наше 1965 года )))

Даже если его посмотреть, сразу понятно что СШП там не было ни разу.
Им бы прежде чем свой Голливуд снимать не мешало бы такие фильмы СССР посмотреть для просвещения )

Дичь это то, что один умник подумал что Луна серая, потому что он видит ее такой днем. ( земным днем )

На то чтобы подумать что в этот момент на Луне ночь и видеть ее реальный цвет он никак не может, второго полушария не хватило.

Скринь!

Я гений, Нобелевку мне )))
IQ 150