Раскулачивание крестьян в СССР

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (124) « Первая ... 101 102 [103] 104 105 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Котнеплакал
5.07.2018 - 20:49
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 26.03.18
Сообщений: 976
Цитата
У колхозников был большой участок, надворные постройки. Ему по барабану было на цены в госмагазинах.

нет. они тоже люди. и им хотелось телевизор, магнитофон, в сочи и юбку шелковую
 
[^]
Kornilov
5.07.2018 - 20:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 9103
Цитата (mrPitkin @ 5.07.2018 - 20:44)
Цитата (Kornilov @ 5.07.2018 - 22:40)
А еще у колхозников пенсии были прекрасные ) Точнее, до Хрущева их вообще не было, а потом......  В 1965г...  12р... 5кг мяса! В 1970г 14р... В 1980г 34р...
Мда...

У колхозников был большой участок, надворные постройки. Ему по барабану было на цены в госмагазинах.
До Хруща можно было продавать свою сельхозпродукцию на рынках. В колхозе можно было выписать корма.

По барабану? Он на участке наверное выращивал всё )) И одежду, и промтовары и всё остальное )

А после Хруща можно было продавать? ) Пенсии появились после Хруща
 
[^]
waymark
5.07.2018 - 20:52
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.17
Сообщений: 6882
Цитата (mrPitkin @ 5.07.2018 - 20:44)
Цитата (Kornilov @ 5.07.2018 - 22:40)
А еще у колхозников пенсии были прекрасные ) Точнее, до Хрущева их вообще не было, а потом......  В 1965г...  12р... 5кг мяса! В 1970г 14р... В 1980г 34р...
Мда...

У колхозников был большой участок, надворные постройки. Ему по барабану было на цены в госмагазинах.
До Хруща можно было продавать свою сельхозпродукцию на рынках. В колхозе можно было выписать корма.

на большом участке работать после колхоза?
хотя многие если не большинство работало вместо. еще и колхозный комбикорм себе тащили все подряд. советская эффективность.
 
[^]
Hisime
5.07.2018 - 20:52
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.11.13
Сообщений: 1352
Цитата (enLL @ 5.07.2018 - 23:40)

Видишь, как ты прозрел. Оказывается, в СССР был ГОСТ на пальмовое масло для пищевой промышленности lol.gif [/QUOTE]
какое ссср, дурачок гост от 2010г rulez.gif определенно д.б. (с.лавров)

Вполне себе был ГОСТ на пальмовое масло и от 1975 года. Или в это просто невозможно поверить? lol.gif
 
[^]
enLL
5.07.2018 - 20:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.02.18
Сообщений: 2697
Цитата (Kornilov @ 5.07.2018 - 20:44)
Цитата (enLL @ 5.07.2018 - 20:33)
Цитата (Kornilov @ 5.07.2018 - 20:24)
Прибыль остальных канадских фермеров не страдает от того, что у субсидируемого фермера был плохой урожай, а прибыль работающего колхозника страдает от того, что другие колхозники плохо работали, и у колхоза был плохой урожай.

почему это не страдает rulez.gif вы что думаете деньги из воздуха берутся что ли cool.gif кто-то должен будет возмещать этому фермеру из своего кармана поэтому интереса горбатиться и не возникнет.
если у колхоза будет даже плохой, то хороший колхозник даже из этого плохого урожая получить свою хорошую долю, а те разумеется шиш. а если те уж совсем будут отлынивать от работы в колхозе ( замечу что есть минимум трудодней) то их просто исключат из колхоза. только и всего. cool.gif

Цитата
кто-то должен будет возмещать этому фермеру из своего кармана поэтому интереса горбатиться и не возникнет


Ты совсем дурак, да? )) Государство платит из бюджета )

Цитата
если у колхоза будет даже плохой, то хороший колхозник даже из этого плохого урожая получить свою хорошую долю, а те разумеется шиш.


Мда... ну никак не доходит то товарища... )))
Его хорошая доля зависит не только от того, сколько он труда вложил, так же зависит от того, сколько колхоз заработал денег. ))

а бюджет из чего складывается? из налогоплательщиков! значит налогоплательщики должны оплачивать плохую работу наглой фермерской здоровой канадской хари? так получается. а в советах его просто выкинули бы из колхоза а потом соответственно почикали бы приусадебный участок. так что везде свои рычаги давления есть. Все что вы сейчас несете это из той же серии, что и недостаточная производительность труда в ссср - это невежество и низкая культура, вы пеняете ссср что у него мол бритвы были не такие как на западе, а сами из себя вовсе не представляете культурных людей с западной подготовкой, просто группа крикливых йеху, воображающих что все им что-то должны.
 
[^]
плезанс
5.07.2018 - 20:54
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 35376
Цитата (mrPitkin @ 5.07.2018 - 23:44)
Цитата (Kornilov @ 5.07.2018 - 22:40)
А еще у колхозников пенсии были прекрасные ) Точнее, до Хрущева их вообще не было, а потом......  В 1965г...  12р... 5кг мяса! В 1970г 14р... В 1980г 34р...
Мда...

У колхозников был большой участок, надворные постройки. Ему по барабану было на цены в госмагазинах.
До Хруща можно было продавать свою сельхозпродукцию на рынках. В колхозе можно было выписать корма.

Какие корма Питкин если все было под учетом - ты тридцатые то не путай с 80-90-ми когда выписать было можно.
Сначала все коллективизировали а потом стали выдавать скот обратно?
Логика ебануться хуже чем у профессиональных революционеров которые смыслили только в подрывной агитации и бомбах. Но никак не в сельском хозяйстве
А во вторых - участок говоришь большой - я бы не сказал
А в третьих - ты сам то на нем работал? Сначала в колхозе потом у себя

Был СССР экспериментом - откровенно не очень удачным
Пусть там и остается
 
[^]
Sidorini
5.07.2018 - 20:54
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 6.05.15
Сообщений: 840
Цитата (mrPitkin @ 5.07.2018 - 09:44)
Цитата (Kornilov @ 5.07.2018 - 22:40)
А еще у колхозников пенсии были прекрасные ) Точнее, до Хрущева их вообще не было, а потом......  В 1965г...  12р... 5кг мяса! В 1970г 14р... В 1980г 34р...
Мда...

У колхозников был большой участок, надворные постройки. Ему по барабану было на цены в госмагазинах.
До Хруща можно было продавать свою сельхозпродукцию на рынках. В колхозе можно было выписать корма.

Колхозники не получали трудовых пенсий потому что ничего не платили в пенсионный государственный фонд.

Ну как ты возмешь взнос с натурооплаты или доходов с базара?

Поэтому колхозы были обязаны создавать свои пенсионные фонды. Колхозники имели право только на государственные пенсии по старости. Ушел из колхоза- только ее и можно было получать 20-30 рублей.

Это везде так. Лично я не могу претендовать на американскую социальную пенсию, я ничего туда не плачу. И в России если рботаешь в черную и ничего в пенсионный фонд не платишь- тоже не будет пенсии.

( но у меня таки через профсоюз пенсия есть, получше социальной)

Почему вдруг колхозники, если они ничего не платили, должны были получать пенсию как рабочие, которые платили? Где логика то? Она всегда подводит капзащеканцев.
Причем сейчас они с пенсионной такой системой согласны, а как речь захпдит про СССР- возмущаются, им почему то становится жалко колхозников
 
[^]
mrPitkin
5.07.2018 - 20:54
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (Котнеплакал @ 5.07.2018 - 22:49)
Цитата
У колхозников был большой участок, надворные постройки. Ему по барабану было на цены в госмагазинах.

нет. они тоже люди. и им хотелось телевизор, магнитофон, в сочи и юбку шелковую

В 30-х об этом не мечтали. Кино было в кинотеатрах, патефон выдавал некачественный звук, магнитофоны были на проволоке.
 
[^]
enLL
5.07.2018 - 20:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.02.18
Сообщений: 2697
Цитата (Hisime @ 5.07.2018 - 20:52)
[QUOTE=enLL,5.07.2018 - 23:40]
Видишь, как ты прозрел. Оказывается, в СССР был ГОСТ на пальмовое масло для пищевой промышленности lol.gif [/QUOTE]
какое ссср, дурачок гост от 2010г rulez.gif определенно д.б. (с.лавров) [/QUOTE]
Вполне себе был ГОСТ на пальмовое масло и от 1975 года. Или в это просто невозможно поверить? lol.gif

возможно, но это не означает широкое применение его в промышленности.
 
[^]
плезанс
5.07.2018 - 20:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 35376
Цитата (enLL @ 5.07.2018 - 23:53)
Цитата (Kornilov @ 5.07.2018 - 20:44)
Цитата (enLL @ 5.07.2018 - 20:33)
Цитата (Kornilov @ 5.07.2018 - 20:24)
Прибыль остальных канадских фермеров не страдает от того, что у субсидируемого фермера был плохой урожай, а прибыль работающего колхозника страдает от того, что другие колхозники плохо работали, и у колхоза был плохой урожай.

почему это не страдает rulez.gif вы что думаете деньги из воздуха берутся что ли cool.gif кто-то должен будет возмещать этому фермеру из своего кармана поэтому интереса горбатиться и не возникнет.
если у колхоза будет даже плохой, то хороший колхозник даже из этого плохого урожая получить свою хорошую долю, а те разумеется шиш. а если те уж совсем будут отлынивать от работы в колхозе ( замечу что есть минимум трудодней) то их просто исключат из колхоза. только и всего. cool.gif

Цитата
кто-то должен будет возмещать этому фермеру из своего кармана поэтому интереса горбатиться и не возникнет


Ты совсем дурак, да? )) Государство платит из бюджета )

Цитата
если у колхоза будет даже плохой, то хороший колхозник даже из этого плохого урожая получить свою хорошую долю, а те разумеется шиш.


Мда... ну никак не доходит то товарища... )))
Его хорошая доля зависит не только от того, сколько он труда вложил, так же зависит от того, сколько колхоз заработал денег. ))

а бюджет из чего складывается? из налогоплательщиков! значит налогоплательщики должны оплачивать плохую работу наглой фермерской здоровой канадской хари? так получается. а в советах его просто выкинули бы из колхоза а потом соответственно почикали бы приусадебный участок. так что везде свои рычаги давления есть. Все что вы сейчас несете это из той же серии, что и недостаточная производительность труда в ссср - это невежество и низкая культура, вы пеняете ссср что у него мол бритвы были не такие как на западе, а сами из себя вовсе не представляете культурных людей с западной подготовкой, просто группа крикливых йеху, воображающих что все им что-то должны.

А теперь еще одна ошибка
Налоги будучи уплачены - уже не являются личными деньгами налогоплательщика.
Соответственно это не его деньги...
Это деньги ведомств и предприятий
Так что мантры "Все вокруг колхозное все вокруг мое" - выкиньте вместе с Марксом в печку
Он был неправ
 
[^]
плезанс
5.07.2018 - 20:56
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 35376
Цитата (mrPitkin @ 5.07.2018 - 23:54)
Цитата (Котнеплакал @ 5.07.2018 - 22:49)
Цитата
У колхозников был большой участок, надворные постройки. Ему по барабану было на цены в госмагазинах.

нет. они тоже люди. и им хотелось телевизор, магнитофон, в сочи и юбку шелковую

В 30-х об этом не мечтали. Кино было в кинотеатрах, патефон выдавал некачественный звук, магнитофоны были на проволоке.

Не магнитофоны а радио
И то его покупали чуть не в складчину и слушали всей избой
 
[^]
Kornilov
5.07.2018 - 20:56
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 9103
Цитата (enLL @ 5.07.2018 - 20:40)
Цитата (Silver867 @ 5.07.2018 - 20:36)
Цитата (enLL @ 5.07.2018 - 20:30)
Цитата (Kornilov @ 5.07.2018 - 19:48)
"Если говорить про пальмовое масло, не стоит забывать и о пищевом масле, которое по-другому называется рафинированное и дезодорированное. Именно это масло используется в пищевых продуктах. Оно представляет собой практически бесцветную жидкость

The highly saturated nature of palm oil renders it solid at room temperature in temperate regions, making it a cheap substitute for butter or trans fats in uses where solid fat is desirable, such as the making of pastry dough and baked goods.
ГОСТ Р 53776-2010 Масло пальмовое рафинированное дезодорированное для пищевой промышленности. Технические условия.

Видишь, как ты прозрел. Оказывается, в СССР был ГОСТ на пальмовое масло для пищевой промышленности lol.gif

какое ссср, дурачок гост от 2010г rulez.gif определенно д.б. (с.лавров)

Дурачок, пальмовое масло официально стало завозиться в СССР с 1977 года )
Потребность в растительных маслах СССР - 3 млн.тн, из них 1,2 млн - импорт, из которых 400 тыс.тн - пальмовое масло. Делали из него маргариновую продукцию.
 
[^]
enLL
5.07.2018 - 20:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.02.18
Сообщений: 2697
Цитата (Котнеплакал @ 5.07.2018 - 20:49)
Цитата
У колхозников был большой участок, надворные постройки. Ему по барабану было на цены в госмагазинах.

нет. они тоже люди. и им хотелось телевизор, магнитофон, в сочи и юбку шелковую

и что дальше? вам тоже наверное хочется яхту как у абрамовича.. продолжайте хотеть дальше. хочется патефон лучше работой в колхозе или на приусадебном участке или иди работать в город на завод.
 
[^]
waymark
5.07.2018 - 21:00
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.17
Сообщений: 6882
пальмовое масло кстати в ссср активно использовалось само по себе.
 
[^]
Kornilov
5.07.2018 - 21:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 9103
Цитата (enLL @ 5.07.2018 - 20:53)
Цитата (Kornilov @ 5.07.2018 - 20:44)
Цитата (enLL @ 5.07.2018 - 20:33)
Цитата (Kornilov @ 5.07.2018 - 20:24)
Прибыль остальных канадских фермеров не страдает от того, что у субсидируемого фермера был плохой урожай, а прибыль работающего колхозника страдает от того, что другие колхозники плохо работали, и у колхоза был плохой урожай.

почему это не страдает rulez.gif вы что думаете деньги из воздуха берутся что ли cool.gif кто-то должен будет возмещать этому фермеру из своего кармана поэтому интереса горбатиться и не возникнет.
если у колхоза будет даже плохой, то хороший колхозник даже из этого плохого урожая получить свою хорошую долю, а те разумеется шиш. а если те уж совсем будут отлынивать от работы в колхозе ( замечу что есть минимум трудодней) то их просто исключат из колхоза. только и всего. cool.gif

Цитата
кто-то должен будет возмещать этому фермеру из своего кармана поэтому интереса горбатиться и не возникнет


Ты совсем дурак, да? )) Государство платит из бюджета )

Цитата
если у колхоза будет даже плохой, то хороший колхозник даже из этого плохого урожая получить свою хорошую долю, а те разумеется шиш.


Мда... ну никак не доходит то товарища... )))
Его хорошая доля зависит не только от того, сколько он труда вложил, так же зависит от того, сколько колхоз заработал денег. ))

а бюджет из чего складывается? из налогоплательщиков! значит налогоплательщики должны оплачивать плохую работу наглой фермерской здоровой канадской хари? так получается. а в советах его просто выкинули бы из колхоза а потом соответственно почикали бы приусадебный участок. так что везде свои рычаги давления есть. Все что вы сейчас несете это из той же серии, что и недостаточная производительность труда в ссср - это невежество и низкая культура, вы пеняете ссср что у него мол бритвы были не такие как на западе, а сами из себя вовсе не представляете культурных людей с западной подготовкой, просто группа крикливых йеху, воображающих что все им что-то должны.

Гыы... )))
Из госбюджета также тратят деньги на .. ну например.. содержание преступников в тюрьме. Значит налогоплательщики должны оплачивать содержание уголовной канадской хари? )
 
[^]
Sidorini
5.07.2018 - 21:02
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 6.05.15
Сообщений: 840
Цитата (waymark @ 5.07.2018 - 09:52)
Цитата (mrPitkin @ 5.07.2018 - 20:44)
Цитата (Kornilov @ 5.07.2018 - 22:40)
А еще у колхозников пенсии были прекрасные ) Точнее, до Хрущева их вообще не было, а потом......  В 1965г...  12р... 5кг мяса! В 1970г 14р... В 1980г 34р...
Мда...

У колхозников был большой участок, надворные постройки. Ему по барабану было на цены в госмагазинах.
До Хруща можно было продавать свою сельхозпродукцию на рынках. В колхозе можно было выписать корма.

на большом участке работать после колхоза?
хотя многие если не большинство работало вместо. еще и колхозный комбикорм себе тащили все подряд. советская эффективность.

Тащить комбикорм- это значит воровать. А за воровство в СССР была уголовная ответственность.


Зачем это колхознику, он мог выписать комбикорм по колхозной цене, за копейки, или получить в виде натурооплаты.
 
[^]
enLL
5.07.2018 - 21:02
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.02.18
Сообщений: 2697
Цитата (Kornilov @ 5.07.2018 - 20:56)
Дурачок, пальмовое масло официально стало завозиться в СССР с 1977 года )
Потребность в растительных маслах СССР - 3 млн.тн, из них 1,2 млн - импорт, из которых 400 тыс.тн - пальмовое масло. Делали из него маргариновую продукцию.

ну дурачок пока ты, поскольку по госту пальмовое масло при комнатной температуре вовсе не жидкость. может у тебя в комнате 35градусов тогда возможно оно и жидкость. возможно и ввозили и в ссср, возможно где и использовали, но это никак не было определяющим. . в сливочное масло, молоко его не толкали. и сыров не делали. cool.gif аки теперь.
 
[^]
Kornilov
5.07.2018 - 21:04
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 9103
Цитата (mrPitkin @ 5.07.2018 - 20:54)
Цитата (Котнеплакал @ 5.07.2018 - 22:49)
Цитата
У колхозников был большой участок, надворные постройки. Ему по барабану было на цены в госмагазинах.

нет. они тоже люди. и им хотелось телевизор, магнитофон, в сочи и юбку шелковую

В 30-х об этом не мечтали. Кино было в кинотеатрах, патефон выдавал некачественный звук, магнитофоны были на проволоке.

А причём тут 30-е? Пенсии дали в 65г
 
[^]
alfеr
5.07.2018 - 21:04
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.10.17
Сообщений: 6251
Цитата
А у меня было два автомобиля.

Ой, пиздиииишь
 
[^]
плезанс
5.07.2018 - 21:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 35376
Цитата
и что дальше? вам тоже наверное хочется яхту как у абрамовича.

Ни один человек на ЯПе уже на яхту Абромовича не ссылается
Это только у Сидора и совков
Остальным как то похуй где Абрамович
Вредная привычка зависть - искореняйте а то загнетесь лет через 10 учитывая возраст
 
[^]
waymark
5.07.2018 - 21:05
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.17
Сообщений: 6882
Цитата (enLL @ 5.07.2018 - 20:58)
Цитата (Котнеплакал @ 5.07.2018 - 20:49)
Цитата
У колхозников был большой участок, надворные постройки. Ему по барабану было на цены в госмагазинах.

нет. они тоже люди. и им хотелось телевизор, магнитофон, в сочи и юбку шелковую

и что дальше? вам тоже наверное хочется яхту как у абрамовича.. продолжайте хотеть дальше. хочется патефон лучше работой в колхозе или на приусадебном участке или иди работать в город на завод.

ппц логика. а почему вы тогда сейчас не ищите работу лучше?

Это сообщение отредактировал waymark - 5.07.2018 - 21:05
 
[^]
Sidorini
5.07.2018 - 21:05
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 6.05.15
Сообщений: 840
Цитата (плезанс @ 5.07.2018 - 09:56)
Цитата (mrPitkin @ 5.07.2018 - 23:54)
Цитата (Котнеплакал @ 5.07.2018 - 22:49)
Цитата
У колхозников был большой участок, надворные постройки. Ему по барабану было на цены в госмагазинах.

нет. они тоже люди. и им хотелось телевизор, магнитофон, в сочи и юбку шелковую

В 30-х об этом не мечтали. Кино было в кинотеатрах, патефон выдавал некачественный звук, магнитофоны были на проволоке.

Не магнитофоны а радио
И то его покупали чуть не в складчину и слушали всей избой

А после этого друг друга расстреливали. lol.gif
 
[^]
плезанс
5.07.2018 - 21:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 35376
Цитата (Kornilov @ 6.07.2018 - 00:04)
Цитата (mrPitkin @ 5.07.2018 - 20:54)
Цитата (Котнеплакал @ 5.07.2018 - 22:49)
Цитата
У колхозников был большой участок, надворные постройки. Ему по барабану было на цены в госмагазинах.

нет. они тоже люди. и им хотелось телевизор, магнитофон, в сочи и юбку шелковую

В 30-х об этом не мечтали. Кино было в кинотеатрах, патефон выдавал некачественный звук, магнитофоны были на проволоке.

А причём тут 30-е? Пенсии дали в 65г

А Питкин дает ссылки на доки 30-х обычно так что я исходил оттуда. И он говорил о 30-х же

Это сообщение отредактировал плезанс - 5.07.2018 - 21:08
 
[^]
waymark
5.07.2018 - 21:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.17
Сообщений: 6882
Цитата (Sidorini @ 5.07.2018 - 21:02)
Тащить комбикорм- это значит воровать. А за воровство в СССР была уголовная ответственность.


Зачем это колхознику, он мог выписать комбикорм по колхозной цене, за копейки, или получить в виде натурооплаты.

так в ссср все и воровали. ответственность была, только на производстве все равно полно воров было, тащили все и всё.

затем чтобы не платить, жаль валентиныча давно на сайте нет, он бы вам про колхозные реалии рассказал.
 
[^]
shizgara
5.07.2018 - 21:09
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 30.03.12
Сообщений: 748
Мои предки варили пиво, можно сказать зажиточные были, ибо всё село закупалось пивасом, тоже записали в "кулаки", семью с 7ми детьми (в которых была бабуля, вывезли за Урал с Волги. Честно не знаю про какие зерна в долг и деньги под процент кулаки давали, скорей всего было, но на уровне знакомства, от одного двора к другому.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 66137
0 Пользователей:
Страницы: (124) « Первая ... 101 102 [103] 104 105 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх