Древние шумерские тексты и Ветхий Завет о сотворении человека

Ще не вмерла у Шумері
Ні слава, ні воля
Ще нам браття анунаки
Посміхнеться доля.

Згинуть кляті асирийці
Аж на саме дніще
Запануємо ми, браття
У своем Міжріччі

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Немного не так. "Грузины произошли от Шимпандзе, армяне - Макакян, евреи - Абрам Гутанг, русские - Гаврила."
"А негры от какой обезьяны?"
- ошибаешься, это обезьяны произошли от негров..." .

Не все. Вот бабы, говорят, с Венеры прилетели.
Некоторые даже болезни какие-то оттуда привезли.

Сингулярность, разве нет?

Или опять эти учёные-мочёные, что-то новое выдумали.

Сам придумал?

Есть такой анекдот:
Изобрели ученые прибор, засовываешь туда двух горилл, нажимаешь кнопку, на выходе белый человек получается. Начали горилл в людей превращать. В конце концов остается одна горилла, без пары. Подумали, и решили к ней негра в аппарат засунуть. Аппарат погудел, и выдал нечто человекоподобное. Учёные думают: "Че за хрень получилась?" Подходят, пытаются потрогать, а эта хрень им говорит: "Слишь ты, биляд, руки убэри, да?!"

Пардон ошибся, Тиамат :)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А як же ж

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Просто выебать, ничего не будет.
Некоторые этносы ишаков ебут и баранов. А ещё сть представители, которых собаки и другая живность жарит, ничего не случилось.

Я о другом спросил. Ещё раз - неточность рисунков Геккеля опровергает СТЭ?
Как его "фальсификация" влияет на современные представления о эволюции, или до сих пор эволюционисты по его картинкам учатся, и диссертации по ним пишут?
Свежих материалов, более точных, так и не появилось?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я не в курсе, есть ли более свежие материалы, но, даже если нет, это не означает, что Геккель не обманывал, тем более, он признался.
Его фальсификация, транслируемая во всех учебниках по биологии, очень влияет на молодые умы, способствуя укреплению веры в теорию (!) Дарвина.
Неточность его рисунков (а именно обман) - бьет по самым основам теории Дарвина

Какое нелепое утверждение.
Можно подумать, что рисунки Геккеля - фундамент теории эволюции.
И если с ними что-то не так, то вся теория разваливается.
Модель атома Резерфорда, которую школьникам в учебниках показывают, ничего общего с реальным атомом не имеет. Это как-то влияет на неокрепшие детские умы? Внушает школьникам ложные представления об окружающем мире?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А проблема в том, что

Вот за эту фразу креационисты уже выехали вручать тебе медаль

А причем тут образование видов? Это в первую очередьь вопрос научной классификации. И да, бакланы даж просто отличаясь рамером клюва не могут заводить смешенное потомство. т.е. являются разными видами по научной классификации, но при этом очень похожи.

какая милая демагогия))
рисунки Геккеля - один из лучших рекламных плакатов теории Дарвина.
Когда (не если!) что-то с ними не так - а именно - пиздеЖъ, то да, теория теряет очень нужную картинку. Однако - внимание! - этого не произошло, фальсификат продолжает присутствовать в учебниках и смущать неокрепшие умы))
Да, влияет, да внушает. Иначе бы ее не показывали.

что значит " Это вопрос, на который мы не можем дать ответа»". Ой да трахаться они прилетели. вот и все ваши тайны

А если так смотреть, то фраза "Бог живет в каждом из нас" звучит по другому.

Больше подходит, что Ноев ковчег был космическим кораблём

Это сообщение отредактировал PixiMixi - 21.09.2024 - 21:25

можно прямую ссылку? А то гугл выдаёт только три - на ВК, на Дзен и на тебя

Покажите, пожалуйста, в каком современном учебнике присутствуют в виде доказательств полутора вековые неточные иллюстрации Геккеля. Уверен, что таких нет, потому что учить детей по неточным иллюстрациям никто не будет.

Что, креационисты опять старые байки пересказывают? Быть того не может!

Это сообщение отредактировал Seroga13 - 21.09.2024 - 23:29

Есть, хотя и были предложения ее убрать.
https://russian.rt.com/russia/news/577531-z...kelya-biologiya

Всё верно! Об этом ещё писал знаменитый профессор Амвросий Амбруазович Выбегалло, когда не был занят важными вычислениями деления нуля на нуль.

Не убрали значит? Покажите?

Были даже предложения переформулировать неточные изложения Геккеля. Не переформулировали?

"Лично мое отношение к тому, что его собираются убрать из школьной программы, скорее негативное. На самом деле, понятное дело, что закон оказался не совсем верен, но это же довольно редкий случай, когда, в общем-то, неверный закон пошел во благо развития науки… Я не понимаю, зачем его нужно убирать, когда, наоборот, можно давать его в школьной программе под этим соусом – смотрите, дети, закон был, оказался неверным, но тем не менее сыграл очень положительную роль. Я бы его убирать не стал, но просто переформулировал его изложение", — рассказал ведущий научный сотрудник кафедры молекулярной биологии биофака МГУ Петр Каменский."

https://ria.ru/20181129/1533782622.html

Иллюстрация к тексту

Когда вода всемирного потопа
Достигла динозврьих берегов,
Один из них сказал: "Ребята, ж@па!
Давайте тост последний за любовь!"

И сныкались в земле они до срока,
А срока было сорок сороков.
Реинкарнация наступит, но не скоро.
А где-то через стопятьсот веков.

Они очнутся и вздохнут глубо́ко,
И яйца вновь отложат средь песков.
И жизнь продолжится и засияет снова.
Как важно пить порою за любовь))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты молодец, что интересуешься, такими вопросами, почитай Энума Элиш, Книгу Еноха, Пупаль Вух, Махабхарату И так далее, тогда поймешь, что есть религия для быдла и отдельные культы и шаманизм, для избранных,нельзя путать факты, не хотел тебя обидеть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Просто оставлю тут

Размещено через приложение ЯПлакалъ