Бедность

а, отбитый. Понятно.
"Сперва надо напоить\накормить всех алкашей мира, а потом уж могут и твои дети покушать."

Пока большинство готово приспосабливаться к имеющимся обстоятельствам, а не забрать своё, всё так и будет, капитализм это паразитирование абсолютного меньшинства на всех остальных, нищие существуют потому, что существуют богатые

Сергей Брин сделал большой вклад в общество. И получил соответствующий доход. Только вот незадача из коммунистического рая он свалил. А то хрен бы что он создал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, во-первых я не топлю за капитализм, а во-вторых, получает хорошо не просто сварщик, а сварщик который обладает высокой квалификацией, для получения которой надо годы поработать за копейки. А учитывая, что сейчас возраст ухода на пенсию 65, сварщиком быть не выгодно, хотя профессия нужная, но спекуляция при капитализме выгодней.

Что касается пролетариата, то что в нем плохого ведь пролетариат-это человек живущий своим трудом и им может быть как дворник, так и доктор наук?

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 31.01.2024 - 15:44

я против капитализма и минусите кто хотите..своим детям,внукам,правнукам я хочу социальное государство...мнене нравится когда предприятия работают ради прибыли, меня вполне устраивает когда предприятия работают ради удовлетворения потребностей и интересов различных групп людей в обществе

РАСКУЛАЧИИИТЬЬ, отобрать поделить)
Борьба - чтоб не было богатых. Нет, спасибо. Я предпочту борьбу: чтоб не было бедных

"различные группы" сводятся к парт.номенклатуре. Удобненько.
Детям\внукам своим это расскажи, и засекай когда спросят выпил ли ты таблеток

Elmerck

Обидно, да, что у вас нет родителей Брина?
А имея родителей Гейтца...

Странно, а вот адепты капитализма говорят, что при капитализме лучше живется. Индия до уровня СССР явно не дотягивает. "Это другое"? И где гарантия, что вы построите не "индийский капитализм", если все места в вагоне "первого класса" уже заняты.

Смени ник на Шарикова, прям его словами глаголишь и понимание на уровне.

Странно. Это совкодрочеры всё возводят в абсолют: "всем хорошо, всё хорошо", никаких полутонов.

Вот что у тебя "своё"?!
Тут, кстати, многие путают. И считают, что капиталисты проклятые у них что то там отняли. Так вот. Для того что бы что то отнять, надо что то произвести. Некий продукт труда. Это основа нашего спора. Но спор беспредметный. Ибо никто давно уже ничего не производит. Вряд ли кого то там гонят проклятые капиталюги к станку в 6ть утра. А те кто сейчас у станка вряд ли захотят к такому же станку в СССР. Здесь, хотя бы, их труд достойно оплачивается. И человек труда сейчас себе может позволить гораздо больше благ, чем в те времена.

А чего он из коммунистического рая-то свалил? Своих гениев при капитализме не хватает?
В СССР давали шанс каждому человеку получить должное образование, а вот сколько Брин-ов закопал капитализм просто потому, что у родителей не было денег на образование- история умалчивает.
Да и не делал он вклада, просто нашел способ получать доход от своей деятельности.

Ты так договоришься до вопроса "Зачем тебе квартира, чем комната в деревянном бараке не устраивает"?

Бедных - расстрелять?

Извините, не смог удержаться.

Езжай в КНДР на ПМЖ - там всё как раз так, как ты любишь.

А как правильно? Держать в приоритете желания партноменклатуры?

Про "отнять и поделить" совкодрочер писал постом выше? Или ты? Так что пора бревно из глазика вынимать....

А что ты в Сомали не едешь? Там все как ты любишь.

и 65+.

ммм, расстрелять. Так по-советски.
Нет, стимулировать развитие среднего класса, откуда пойдут бизнесы и производства. Которые будут обеспечивать рабочие места... Какие-то из этих бизнесов разовьются, какие-то отомрут - на их место придут другие.

Отобрать у богатых, которые стремились и своим трудом добивались, и отдать ленивым алкашам. Отож мечта, отож стремление.

Квартира мне нужна для того, чтобы было где восстановиться, после трудового дня. Для того чтобы моему ребенку было где делать уроки. А вот ты на простой вопрос так и не ответил, не нужна тебе машина, просто потому, что это не предмет первой необходимости, если конечно там где ты живешь нет работы, а ездить приходиться далеко. Тогда да- без машины никак. В СССР работа была везде.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 31.01.2024 - 16:01

Если ты не очень умный, и не умеешь видеть сарказм, то с тобой беда...
Я ж даже скобочку поставил, чтоб поняли даже поциенты с усиленным лобовым бронированием

Это сообщение отредактировал MrSqR - 31.01.2024 - 16:02

Давай пока ты на трудовом дне у тебя в квартире (ну как у тебя, у тебя ж не должно быть нихера) будут отдыхать другие люди, ок?
Я даже заморочусь, организую.
Согласен?

сейчас больше благ .!! но не все их могут себе позволить
а вот про человека труда , у станка- это пиздежь!!! сейчас кто у станка , кто руками трудится , если не на себя , получают копейки , по сравнению с теми кто в офисе сидит ... в ссср чуток не так было - в офисе 150 рублей а у станка 250 .. и это минимум .. видел ведомости зарплатные в архиве , за 82 год, там у работяг было по 400 рублей !!!! поэтому не все тогда гнались за вышкой - было море ПТУ и не стремно было в них учится ! а сейчас - ПТУ это как печать нищеброда, для тех у кого предки не смогли забошлять на вышку ,потому что -рабочие специальности не в престиже сейчас ,для челяди ... это не моя точка зрения , это что думает большинство!

Это сообщение отредактировал SSgood - 31.01.2024 - 16:08