Почему Англия была самым страшным врагом России

А вам, россиянам, запрещают знать свою историю?

И не знаю,, то вы такого обидного увидели в том что СССР и по личному составу, и по числу танков, и по численности авиации был настолько могуч?

Даже сейчас Россия по численности танков превосходит все армии мира. Неужели это не повод для гордости?

Kuguar

возьмите и сравните, что мешает?

Потому, что нашему государству (во всех его проявлениях) нужен был внешний враг.... Вот и всё.

Она и сейчас такая. Империю демократичненько обозвали содружестаом наций, номинально дали свободу колониям, а по сути осталось все как и было и над содружеством наций всё ещё не заходит солнце.

Да и внутренний не помешает. Кулаки и подкулачники в начале 30-х, троцкисты-бухаринцы в конце 30-х, космополиты после войны, "леберасты" и засланцы Госдепа сейчас.

Страно, очень даже, смысл Англии что-то затевать если наша власть справляется гораздо лучше с задачей по развалу и уничиожению России, чем все спецслужбы мира вместе взятые.

Это ты про Чемберлена и Даладье?
Твое польское правительство тоже, кстати, активно заигрывало с Гитлером, надеясь получить какие-нибудь объедки в виде европейских территорий. Потом Польша жестоко поплатилась за это. Впрочем, ей не привыкать был терять независимость из-за идиотизма собственных правителей.
Тоже только факты, и ничего больше.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 31.08.2020 - 23:54

Едут едут по Берлину наши козаки.

А ваша конница стала девкой ваших политиков, доверившись англичанке.

Нет.
Не повод.

Какой??....

Если бы англичане не угробили почти половину люфтваффе в
"Битве за Британию", то родители Питкина вряд ли выжили бы,
и тогда некому было бы постить эту х...ню.

Вот любят историю преподносить в нужном свете, всего лишь надо набросать побольше фактов, подтверждающих нужную идею и умолчать об остальных. Не всё так однозначно. У империй конфликт интересов был всегда, но и сотрудничество случалось и времена большой дружбы были, а потом снова конфликт интересов.
А простым набрасыванием удобных фактов можно написать статейку и в стиле "англосаксы - наши братья".

Хоть тут пишите, пожалуйста, все исторические факты, удобные и неудобные, раз уж взялись, а такую, извините, хрень, я могу и по телику посмотреть.

Пы. Сы. Комментарии - огонь! Гораздо интереснее и познавательнее, чем сама статья.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

только у дурачков это не так

ещё одна жертва пропаганды

Старая добрая конкуренция за колонии?!

Да, рассеюшка с пост-сталинским совком реально жидко обосралась...
И пока он не кончится мы Англии не конкурент, и "дружить" можем только с полным шлаком.
Остальным мы нафиг не нужны...

Кончится? Да-да, он продолжается. Нами правят выходцы из политбюро...
И они же в системной оппозиции

Ну как-бы бывшие колонии Англии-они цветут и пахнут сейчас:США,Китай(с его Гонконгом,кучи других стран Азии. Даже Индия сейчас демонстрирует хорошие темпы роста. Англия реально дала толчек к развитию бывших колоний создав там инфраструктуру(железные и автодороги) обьединив весь мир своим английским языком. Англия долгое время была впереди по научном-технологическому прогрессу.
А Россия не имея технологий,нормального флота и индустрии могла колонизировать только пустынные северные земли населенные слаборазвитыми народами(не буду называть ). Только вот чукчи и всякие якуты живут намного хуже и беднее чем их родственники-эскимосы. Эскимосам больше повезло с колонизаторами. Хотя конечно любой народ предпочтет свободную жизнь пусть и недоразвитую и бедную нежели колонизацию более развитой страной

При желании можно гордится чем угодно-даже гигантским петухом из говна и палок.
Я-бы для гордости предпочел не танки на душу населения а продолжительность жизни,низкий уровень преступности,стабильность экономического роста,низкий уровень суицидов-все это говорит о реально-хорошей жизни человека. И это точно не про Россию. А танки и ракеты и возможность уничтожить весь мир-это да!Но думаю от такого россияне счастливее не становятся

Приключения Питкина в (психиатрической) больнице.

Пропаганды чего? То что англичане сбили за три месяца Битвы за Британию самолетов больше чем авиация РККА за то же время летом 1941 - исторический факт.

исходя из всего прочитанного можно сказать:
1. англичанка - таки да, - гадит;
2. в своей стране очень много пидорасов, которые создали условия при которых: судов - нет, прокуратуры - нет, полиция - карманная, обслуживает только свои интересы, пресса, как 4-я (типа) власть - не пойми что.
что дальше - непонятно, уповать на дядю - нереально и глупо, рассчитывать на то, что народ "расправит плечи и стряхнет с себя всё лишнее" - не приходится
что дальше?
хоты ТС молодец - затеял этот го***рач!

Англичанка гадит.

очень даже имели - граница Афганистана и Туркестана, Канада - Аляска, очень даже претендовали - Афганистан, Китай, Закавказье, Аляска

Это сообщение отредактировал ta1isman - 1.09.2020 - 06:31

Советская империя ?!? это что за страна такая блэт ?

В первой половине 20-го века белых и пушистых не было от слова совсем , как впрочем и во все остальные времена человеческой истории. Все были в какой-то мера негодяями и подлецами играющими свою игру. Самое интересное что фашисты и нацисты в своих планах не очень отличались от простых капиталистов или лучезарных коммунистов. Вопрос только как далеко заигрывались подлецы и на какое количество трупов они были готовы пойти. Вот в этом плане Гитлер был абсолютным чемпионом...а в остальном давно пора прекратить разделять 20-й век на ПМВ и ВМВ и начать называть вещи своими именами - Мировая Война 20-го века продлившаяся с 1914 (возможно с 1904-го) до 1945 (возможно 1953-го).Все что происходило в мире в этот период времени вписывается в теорию одной войны и все чем занимались державы с 1918 до 1939 мирной жизнью назвать очень трудно. В конце концов столетняя, тридцатилетние и Наполеоновские войны тоже не шли каждый день в течении 100/30/7 итд лет. В этой войне 20-го века Англия и Россия были союзниками и отношения стран нужно рассматривать только с этой точки зрения, так же как и в течение Наполеоновских войнах Англия и Россия были в основном союзниками, а раные временные выходы\входы из войны особого значения на исход войны на имели.

если бы хоть раз побывали в Индии то не писали бы про "темпы роста" в этой стране где огромная часть населения живёт в коробках из-под холодильников.