Загадки эволюции: почему не эволюционируют современные обезьяны?

Забавно! Я должен успеть за несколько минут успеть что-то найти, прочитать и составить собственное мнение?! Я хоть и талантлив, но не гений!
Я так понял имею дело с ранним ребёнком в семье? Ну чтож, "адекватность" оппонента лишь подтверждает мою теорию.
И таки да - гомосексуальность есть побочный продукт гиперсексуальности, жизненно требуемой обсуждаемой здесь эволюции. В жизни всегда так - чем то приходиться жертвовать ради чего то более нужного.

Таки повторяю в третий раз. Вы понятие не имеете почему вообще появилась гомосексуальность. И побочным продуктом она не является от слова вообще. И в третий раз повторяю, что Вы говорите о вещах о которых Вы ничего не понимаете.
Касаемо слова теория Вы тоже используете его зря, все Ваши предположения не попадают даже в разряд гипотез

Ну гомосексуальность у человека как раз таки является побочным продуктом гиперсексуальности, полезной для создания пар, чтобы воспитывать детей, которые за счет большого мозга теперь требуют бОльших ресурсов, и слабого полового диморфизма.

Нет. Гомосексуальность досталась от обезьян в качестве баласта, у которых она использовалась в качестве налаживания дружеских отношений внутри групп и снижения градуса агрессии

Чтобы наступил социальный рай на земле, люди ОБЯЗАНЫ подставлять свою жопу другим!!! Ышшо раз браво!!!!
То есть люди которые управляют "цивилизацией" внутри обезьяны? Ышшо или УЖЕ? Я таки не понял - мы ЗА эволюцию или ПРОТИВ?

Чтобы наступил социальный рай на земле, люди ОБЯЗАНЫ подставлять свою жопу другим!!! Ышшо раз браво!!!!
То есть люди которые управляют "цивилизацией" внутри обезьяны? Ышшо или УЖЕ? Я таки не понял - мы ЗА эволюцию или ПРОТИВ?

Среди человекообразных обезьян это только у шимпанзе-бонобо, ЕПНИМ.
У остальных секс - поле конкуренции и демонстрации доминирования, если говорить о социальной роли.

Не могу вспомнить название название южноамериканских обезьян, у которых самки наделены ложным пенисом. Так вот - между собой они в стае используют его для демонстрации своего ранга в иерархии в сходной с паттерном поведения самцов модели, а именно - более высокоранговая самка демонстрирует эрегированный ложный пенис при встрече с низкоранговой, возвышаясь в полный рост, а низкоранговая в свою очередь скромно делает "ку" (не в смысле минета, а в смысле принятия позы подчинения).

Я вообще не понимаю о чем ты пишешь. Если ведешь дискуссию старайся писать доступнее, эт так, совет тебе.
Касаемо гомосексуальности в настоящий момент именно научной теорией на эту тему является теория адаптивной роли гомосексуальности. Которая говорит о том, что определенный процент гомосексуальных особей повышает выживаемость всей популяции. Этот механизм выработала эволюция.

Кстати, у Сапольски есть лекция, в которой он объясняет, что разные девиации таки полезны для популяции в целом. Психи становятся шаманами в его примере, появляется религия, которая таки полезна на определенных стадиях.
Да и логически ясно, что девиации по всем направлениям все-таки нужны, ибо повышают вариативность отбора и не позволяют популяции застыть.

Эволюционируют.

На самом деле все эволюционируют. И мы в том числе даже сейчас.

К стати один из последний новых видов появившихся в ходе эволюции был зафиксирован среди мушек. Лет 20 назад только как появился этот новый вид. А вирусы всякие эволюционируют просто моментально так то.

Что до крупных животных, то тут для хоть какого то ощутимого различия надо примерно 100-300 тысяч лет.

Эволюционируют.

На самом деле все эволюционируют. И мы в том числе даже сейчас.

К стати один из последний новых видов появившихся в ходе эволюции был зафиксирован среди мушек. Лет 20 назад только как появился этот новый вид. А вирусы всякие эволюционируют просто моментально так то.

Что до крупных животных, то тут для хоть какого то ощутимого различия надо примерно 100-300 тысяч лет.

И чем тебе оно не нравится?
Ты серьезно считаешь, что существует один-единственный общий ген, который создает ноги, и он появился сразу и именно в таком виде?

Ты еще спроси, как в первичном бульоне сразу появилась живая клетка!

Вот как мне "нравятся" дискуссии с людьми, ни бельмеса не смыслящих в обсуждаемом вопросе, мало того, начитавшихся антинаучной хуеты (и в силу своего невежества неспособных увидеть дичайшие нестыковки в их тезисах), и на основании этих надерганных "опровержениях" лезущих опровергать научные теории!

Родной, ну чтобы опровергнуть теорию, нужно, наверное, с ней хотя бы ознакомится, нет?
Ну нельзя же быть таким инфантильным, чтобы опровергать что-то на основании идиотских "доказательств" (вроде приведенных тобой выше).Неужели ты сам не видишь всю демагогичность приведенных тобой "аналогий"? Ведь из этого совершенно однозначно становится видно, что ты совершенно не представляешь себе механизма эволюции даже в самых общих чертах!
Звиздец, каким же самомнением нужно обладать для участия в подобных дискуссиях!