Снова "крик души" против короткоствола

Категорически не согласен. Этому контингенту вломы бегать и справки собирать. У них при нынешней возможности иметь травматическое оружие - в кармане нож, а в багажнике бита. Нож гараздо опаснее любого травмата, бита опаснее подавляющего большинства травматов. Напихал и сбросил - никто искать не будет, а если будет стрельба - канитель будет серьезная, искать будут активнее, сбросить не получится - отследят. Преступнику легальное оружие - попадалово. При легализации огнестрельного пулевого оружия, ситуация принципиально не изменится, просто кто-то травмат в кармане или ружье в машине поменяет на пулевой пистолет. Самооборона будет в этом случае эффективнее (зажатый в 85Дж травмат - пугач). Ответственности гораздо больше. Но не в этом основная проблема.

Основная проблема в том, что при нынешних законах за неудачный удар кулаком с летальным исходом при самообороне в собственной квартире во время ограбления можно влегкую уехать по этапу. При таких раскладах как можно рассуждать о пулевом огнестрельном. Это все равно что рассуждать о постройке атомного реактора не научившись разводить огонь. Сначала наводить порядок в судебной и исполнительной власти.

вы путаете и передергиваете, хранить дома волыну по спец разрешени в сейфе, прибитому к стене Можно. Но по закону им нельзя стрелять на право и на лево. Вы хотите не ввода огнестрела в массы, а легализовать использование оружия дома. Но у этого есть куча нюансов, например завалишь ты соседа пришедшего на разборки, потом кто докажет что он напал на тебя а не поприветствовать пришел? Кто докажет, что ты не убил умышленно человека, которого привел домой с этой целью?

Ну хуле-"молись и пой".А оружие оставь тем,кто умеет и в состоянии им пользоваться.

Не понимаю, за что тут плюсуете, крик, е*анул, е*аный, короткостволы зло.. Пишет как будто считает что оружие станут с самосвалов на россыпь раздавать. Короткостволы если между нами они уже очень давно на руках "у всяких ебланов, мажоров, и ебанутых на голову ганфайтеров..", и у криминала, и у бизнесменоф и у помошникоф депутатоф разных, но только не у ВАС!
Те кто ратует за личное оружие в основном адекватные ответственные люди, опасающиеся за здоровье и жизнь свою и близких. Они бы наконец-то получили возможность сравнять шансы при встрече с вооружёнными "всякими ебланами, мажорами, и ебанутыми на голову ганфайтерами.."
Задумавший убить будет стараться это сделать любыми способами, убить другого человека можно не только помощью оружия, можно для этого использовать любые средства, автомобиль к примеру,у нас в год на дорогах гибнет гораздо больше людей, чем за всю Афганскую войну! При этом людям не запрещают пользоваться автомобилями(средством повышенной опасности), Давайте запретим все машины? А то их покупают " у всякие ебланы, мажоры, и ебанутые на голову ганфайтеры.." Я, что не прав?
Но вот не всякому удалось родиться сильным ловким, выносливым спортсменом, и мужчиной, не у всякого есть здоровье противостоять одному нападающему, не говоря уже о нескольких, не каждый чемпион по бегу, не найдётся каждому из нас защитников в виде милиции(полиции) и поэтому лично я считаю, что простому народу можно разрешать покупать оружие для самообороны. Но, для начала нужно чётко прописать законы, и подзаконные акты, чтобы не было разночтений и противоречий ту же статью самообороны внимательно изучить, и откорректировать!
Наличие у человека оружия должно дисциплинировать, в первом случае его самого! Перестаньте рассуждать клише и шаблонами Дикого запада. Оружие всегда было признаком свободного, благородного человека. Убийца же может действовать любым предметом, а то и без него.

Рассматривается, здесь же и говорится - уровнять шансы. Правда в этом случае у качка его размер будет недостатком, площадь прицеливания будет больше.

Пукан руками надо придерживать в таких случаях, он у тебя один на всю жизнь.

По сути:

1. Те кто считают русских тупее/хуже других народов - .хххх... ну вы поняли.
2. Вся мировая статистика по легальному оружию против воплей истеричек с пуканами.
3. В мире сейчас идет явная компания по отъему оружия у народа. ВСЕ(!) последние массовые убийства, заканчиваются воплями политиков и продажных журнализдов об ограничении ЛЕГАЛЬНОЙ продажи оружия. Даже последний случай с 18летними чмо в Германии, который стрелял из ствола с черного рынка из Словакии. У меня нет сомнения, что это не случайно.
4. Ограничение доступа граждан к оружию - это презрительное неуважения государства к своим гражданам.

Давно отслеживаю ситуацию с этой темой в США. Идет сильнейшее давление на 2 Поправку к конституции со стороны либеральных толерастов-космополитов. Считаю, в тот момент, когда они все-таки победят, случится самый черный день для всех свободных людей во всем мире.

Прим.: имею два длинных ствола, КС не нужен :)

Вы видимо профи в вопросе оружия..
Скажите, в каком документе сказано, что сейф надо прибывать( прикручивать, приваривать и тд) к стене?
Я даже немного вам подскажу ДЛЯ ФИЗИЧЕСКИХ лиц..
Все дело в том, что как правило рассуждают о ЗОО люди либо не имеющие представления, либо "по наслышке"

ну и отлично, они самовыпилятся через полгода где-то. можно будет жить в спокойствии

Ну во первых на гладкоствол лицензия выдается на ХРАНЕНИЕ и НОШЕНИЕ. Никто не запрещает возить с собой в машине ружье, к примеру.
И никто не валит из этого легального гладкоствола людей направо и налево.
И Вы сознательно, на мой взгляд, путаете и подменяете понятия!
Кто и когда призвал к легализации КС с целью "ИСПОЛЬЗОВАТЬ НАПРАВО И НАЛЕВО"?
Я вот хочу не ввода КС в массы, как Вы выразились, а за возможность его легального приобретения, хранения и ношения и за изменения в сфере законодательства в сфере допустимой самообороны.
У нас что, гладкоствол пошел в массы, бесконтрольно и безбоязненно его применяют направо и налево? Нет. Разовые, очень редкие, случаи применения.
И не нужно подменять понятия, утверждая, что те, кто за легализацию КС - автоматически призывают стрелять всех направо и налево.

пока не будет нормального закона о самозащите (или как он правильно называется?) - ну нахер все короткостволы. Тут рукой приложишь забравшегося в свои владения - и то есть шанс на нары отдыхать поехать. А если вальнуть негодяя, то тут уж точно сядешь.

Недавняя история, мелькающая и на ЯПе тоже. Мужик собирается на работу. Слышит крик дочери (лет 10-12) в коридоре. Выбегает в коридор - видит грабителя меньшей комплекции. Бьет ногой в живот и выталкивает из квартиры. Успокаивает дочь, заканчивает сборы, выходит из квартиры - видит грабителя, стонущего на площадке. Не помню сам ли он вызвал скорую или просто ушел на работу - но грабитель двинул кони от разрыва чего-то из кишков. Все это доказанные в суде явления.

Т.е. нет никаких сомнений у суда, что это грабитель, а не знакомый, которого заговорщики заманили с коварным умыслом убить смертельным пинком в живот. Но мужик получает срок за превышения пределов самообороны. Вам про одно, а Вы про другое. Судебная практика такова, что доказанная жертва получает срок - защищаться противозаконно и это проблема. Т.е. будучи законопослушным гражданином внезапно столкнувшись с преступником, ты должен бояться защищаться.

Недавняя статья о самозащите при износиловании тому подтверждение. Вы сами-то понимаете бредовость ситуации? Девушку носилуют, она имея камень под рукой не имеет право бить им носильника, вдруг умрет.

ТС типичный дибил, который не умеет понимать, что пишут другие, и даже элементарно думать и сопоставлять (цыфирки! нахуя мне цфирки?! другие страны, нахера он мне, там же инопланетяне живут!).
Он не может понять, что СЕЙЧАС разрешать конечно же нельзя, сначала нужна серьезная реформа судебной системы, правовая база измененная должна быть. Это нужно даже не для разрешения КС, а просто это необходимо.
И право владения КС, это не значит что все будут иметь право на владение! Типа пошел за пивом и на сдачу купил макаров, естественно не так. Есть множество механизмов отсеивать неадекватных людей, тем кому КС просто не нужен (например распростронение среди стрелковых клубов, это действенно.)

И кто сказал что бухарики будут тратится на довольно таки дорогое удовольствие КС, или "быдланы"? Право владения КС должно быть, но оно должно быть строго регламентированным, и строго отсеивающих людей.

Но ты ТС даже не думай читать, что то осмыслять, это не твое.

ЗЫ Смешно конечно, но сторонники КС апеллируют фактами, статистикой, логикой, а противники стереотипами, поэтому не нужно опускаться до их уровня.

Один убит, один тяжело ранен. Их большой ошибкой было то, что они покинули место применения оружия, не вызвали подранкам скорую и первыми не накатали на них заявление. А дальше их добили деньги родственников "пострадавших" упырей.

Я тебя умоляю! Какие шансы кто собрался равнять?
Если он тебя пристрелит - папа его отмажет и всё пропишут как самооборону (вашу любимую!!!) ещё и тебя же дерьмом обольют. Тебе, скорее всего, уже будет параллельно, а вот родственникам твоим этому мажорчику еще и выплачивать компенсацию придётся, за моральный, так сказать, ущерб и истраченный патрон.
А коли ты его пристрелишь, тот же самый папа сделает ВСЁ(!!!) чтоб ты сел и надолго. И чтоб не вышел.
Извините за тон...

Как же все противники КС убого думают о себе и других! КС надо разрешать, но предварительно изменив закон, дабы не было разночтения! Сколько вы знаете случаев применения уже разрешенного оружия типа гладкоствола? Их единицы по сравнению стем же кухонным ножом...
А тот же КС еще и проходит обязательную ПУЛЕГИЛЬЗОТЕКУ!!! Для тех, кто не в курсе - ствол обязательно отстреливают перед продажей - это как оставить отпечатки пальцев в ментуре! После этого как минимум возникнет вопрос - размахивать им просто так или все-таки доставать только в крайних ситуациях, для чего он и нужен!
И если разрешат КС - да, будут преценденты, не без этого, но культура пользования оружием неизменно повысится ибо не игрушка! И те, у кого оно - оружие есть, это уже знают! И власти насрать на КС как таковой...это не АКМ или РПГ в продаже! Я за разрешение КС, есть опыт владения гладким!!!

Не будет его.
Это противоречит интересам любого государства, которое не уважает своих граждан и боится их. Безоружными терпилами рулить в много раз легче и проще, во всяком случае с высоты властного Олимпа это точно видится именно так.

От штата зависит. В отличии от нас у них федерация.

стоп хам явление спорное. конечно водилы нарушают, но у стоп хамовцев нет полномочий наказывать и тд и тп. а как они провацируют- это отдельная тема. плюс в одном выпуске где чувак припоркавался в не положенном месте и включил аварийку и на их претензии сказал что у него поломка, они требовали от него выставить знак. а знак вроде выставляется при авариях. может кто поправит, пунктом пдд.

Не беспокойся, ТС, здесь никогда не допустят чтобы народ массово вооружался. И не потому что один ебанат начнет стрелять в другого.

а вообще мне пофиг наобсуждение КС, просто тема близка.
завтра на охоту)) хоть в ллесу пререзагружусь и отдохну от всего

Всё прально! Если качок пьяный..в расход такого сразу! Ибо нехер спортивный режим нарушать!

Не обращайте внимания, здесь на ЯПе полным полно неадекватов, которые думают одно, говорят другое, пишут третье, плюсуют-минусуют наугад. Может нужно вводит закон о запрещении клавиатур в свободном пользовании?

согласен, мне один участковый тож задвигал что сейф должен быть прикручен, я попросил указать пункт в законе об оружии, вопрос повестки был снят)

рост количества тем о короткостволе почему то поднял у меня в памяти эпизод какой то книги - зомбиапокалипсиса. в нем говорилось, что незадолго до основных событий наши олигархи (дело происходило в России) захотели поиметь себе персональные частные армии (типа американской грейстоун) я так понимаю в преддверии очередного передела собственности. под это дело протащили закон о разрешение на оружие и ... многие не успели - начался апокалипсис. но кто успел - тот был на коне: вроде даже целую область под управление себе хапнул.

в связи с этим хотел знатокам задать вопрос: возможно ли с принятием закона о разрешении гражданам КС, одновременно разрешить тем же законом определенным фирмам (из утвержденного списка) иметь что-нибудь чуточку посерьезней чем КС. или возможна ли корректировка закона в дальнейшем?
заранее спасибо за ответ

"В рукопашной схватке побеждает тот, у кого больше патронов" :))