Эксперт:даже древний МиГ-21 разорвёт новейший F-35

Ох ты Ватнички подтянулись. Откуда у вас то знания про F-35? Самое смешное, что вся критика, ретранслируемая поцреотичными экспертами, идет от тех же "пиндосов" МакДоннел и Боинг подкидывают идейки для наших идиотов. Только вот у них в результате этой конкуренции появляется отличный самолет, а нам советуют сохранить старую рухлядь

Большинство перспективных систем F-35 (радары с АФАР, оптронные комплексы, элементы технологии стелс) могли быть успешно интегрированы в конструкцию самолетов поколения 4+. Реальные примеры: F-15SE "Сайлент Игл" и F/A-18 "Сайлент Хорнет". Еще пара усилий конструкторов, и они могли бы сравняться по боевым возможностям с F-35.

Для чего было проводить дорогостоящие НИОКР по созданию новой платформы, если по своим ЛТХ F-35 едва ли превосходит своих предков? Почему не были рассмотрены асимметричные подходы — такие как шведский SAAB J-39 Gripen? Вместо пресловутой "малозаметности" шведы ставят во главу угла параметр "выживаемость" — комплекс средств обнаружения и постановки активных помех, что, по мнению шведов, позволяет Gripen'у уверенно действовать в зоне ПВО противника.

Американцы пошли по самому очевидному и дорогостоящему пути, решив построить новый юберсамолет и удивить им мир. У них были деньги и технологии. И им это удалось. На сегодняшней день малозаметный истребитель-бомбардировщик F-35 является самым совершенным и "зрелым" самолетом в своем классе — как в плане технологий, так и в плане боевых возможностей.

Одиннадцать стран мира (Великобритания, Канада, Норвегия, Израиль и т. д.) уже выбрали F-35 в качестве перспективного истребителя для обновления своих ВВС. Результат агрессивной рекламы и прямого принуждения союзников к покупке американской военной техники. Но было ли из чего выбирать? Какой из современных многоцелевых истребителей смог бы составить конкуренцию F-35 — при равной стоимости и одинаковых боевых возможностях? Ответ... Немая сцена!

Ссылка на абсолютно ватный ресурс устроит?: Ссылка

Вата то, вата сё, бла, бла, бла, теперь по делу)) Израиль, Австралия и Канада хотят Ф-22, только кто им даст. Для НАТО-подсирал сделали эрзац-недосамолет Ф-35, на разработку которого тонн денег ушло уже больше, чем на Ф-22, а в серию он до сих пор так и не пошел. Действительно "фантастический самолет!")) Единственное действительно стоящее ноу-хау Ф-35 - это радар с настоящей АФАР, все остальное, особенно концепция воздушного боя на большой дистанции, может закончится для Ф-35 тем же, чем бои в небе Вьетнама для Ф-4, тоже грезили тогда идеей - "в современной войне бои на ближних дистанциях - анахронизм". "Им это удалось" - скажите когда Ф-35 будет в серии и налетает хороший опыт хотя бы в условиях приближенным к боевым. Что же касается сателлитов США, то, знаете, летающий гроб Ф-104 они тоже покупали в больших количествах, только вот без воодушевления. Американский авиапром уважаю, но попытки сделать универсальный самолет, "фантастический" во всем никогда ни к чему хорошему не приводили, а ведь Ф-35 в перспективе должен заменить не только Ф-16 или Харриер, уже довольно разные самолеты, но даже А-10. Это как автомобиль который должен устроить одновременно владельцев ВАЗ-2101 и Майбаха, ну-ну...

Прежде чем писать ересь хотя бы покурили ТТХ обоих самолетов, 35-й не может просто улететь от МиГ-25 по той причине что летает медленнее.

Ой, это, со своей схемой "летающее крыло", способно на лихие манёвры?

При современной авионике даже утюг способен