А вы знаете, на какой улице живёте?, очередной пост про ГАИ Киева

Если на выезде со двора нет знака - плохо дело (для мусоровоза тоже знака скорее всего нет). Так что нужно давить на то, что во двор ты заезжала 10 минут назад, и знак видела. А то, что мусоровоз не видел - так это проблемы дор. службы, а не твои.

Но есть еще 1 немаловажный нюанс. Т.к. дело происходит судя по всему в Киеве, то есть такой пункт ПДД:

11.2.
На дорогах, с двумя и более полосами для движения в одном направлении, нерельсовые транспортные средства должны двигаться как можно ближе к правому краю проезжей части, кроме случаев, когда выполняется опережение, объезд или перестроение перед поворотом налево или разворотом.

Т.е. если ТС знала, что там односторонка, и там 2 полосы - то ехать все равно нужно было как можно ближе к правому краю. И получается, что мусоровоз не нарушал (знака не было, знать не обязан), а ТС нарушала. А кто нарушил - тот и виноват. В общем, нужен хороший адвокат.

Я бы сразу так и сделал.

В этом то и есть смысл. Это будет плюсом девочке.

вчера, хотя не уверен, является ли вчера "на днях" )


Добавлено в 15:18
кстати были уже темы про односторонки думаю дело было в центре, на улицах сверхуи параллельно Красноармейской.

manatee
вчера шел снег.

Добавлено в 15:28
blow05
это и вменяют. Ясно одно: без грамотного адвоката ловить нечего...

не знание знака не освобождает от ответственности

даже если знака оттуда откуда гайцы выехали по чьему ли бо недосмотру нет, действует правило - незнание о законе не освобождает от его выполнения. гайцы просто оборзели.

желаю удачного исхода суда.

Ничего подобного. Даже если знак есть, но не соответсвует ПДД - знака нет. А если где-то там установлен какой-то знак - извините - водитель знать о его наличии не обязан. И что самое интересное - большая часть знаков не соответсвует ПДД. Нет, я не говорю, что соблюдать их не надо. Но если сложная ситуация или попытка развода - всегда можно сослаться на этот пункт.

А теперь простой пример. Светофор со стрелкой. Ночь. На основной секции профильная стрелка не нарисована. Можно смело ехать, т.к. знать о наличии доп. секции никто не обязан - о ее наличии должна говорить профильная стрелка, которой нет. Меня так развести когда-то пытались, не вышло (книжечка с последней редакцией ПДД всегда в бардачке для таких случаев)

Настолько тупой и галимый развод, что попахивает пиздежом!

Ну и кто тут по вашему виноват? По мне так легковая.

Вот, моя тема. Один в один.
http://www.yaplakal.com/forum28/topic594214.html?hl=

Это сообщение отредактировал Звездочет - 14.01.2014 - 16:29

на гоевню сочинить 2 кляузы.
в управление собственной безопасности и в прокуратуру.
довить на профнепригодность и устный контакт с неким аффилированным лицом, после которого пошли грубейшие нарушения.
жалобы слать через центральные аппараты со спуском вниз. местная коррупция может не пропустить.
есть шансы, что до суда оне не доживут. и даже если доживут, полгодика проверок и волокит пойдут на пользу.

карту памяти до суда лучше при себе держать, т.к. она может оказаться пустой, а понятые скажут потом -да, карта такая была, но что там на ней было ХЗ

Прям не полицай, а Шерлок Холмс с методом дедукции.
Сразу видно, лучших в полиции оставили.

ну или на разбор копию принести, может и не дойдёт до суда

Пиздежь какой-то. Какой пункт ПДД вменяют то?

нубо вброс ))

Вообще ситуация неоднозначная, хоть так, хоть эдак повернуть можно. Поясняю: если знака при выезде со двора нет, то на 100% быть уверенным в том, что выезжаешь на одностороннее, нельзя. Ибо как только вы въехали под знак и зашли в магазин/домой/отбежали в кусты - он может быть снят дорожниками, сбит стритсракером, залеплен снегом и т.д. Да даже такая ситуация: представьте, что машина корпоративная. Вы, как водитель №1, приезжаете домой, а там у вас забирает машину водитель №2, который с местными знаками не знаком, а к вам пришел пешком через дворы. Выезжает он значит со двора вашего, знака нет - откуда ему знать, что он на односторонней? И мент прав, задавая этот вопрос. Мусоровоз аналогичный вопрос может задать: откуда ему, выезжая со двора, на 100% знать, что тут одностороннее? Вот такие пироги, дамы и господа. Все от судей будет зависеть, если знаков на выезде нет.

Могли видеть знак ... не могли видеть знак.
Надо было сказать "а я телепат и увидел знак своим телепатическим зрением".

У меня, тоже был конфликт с "мусоркой" ( в смысле машиной вывозящей мусор, а не возившей мусоров), подрезал меня "мусоровоз"( создал ДТП). Приехал завгар "мусорный", сказал, что у него все схвачено, готовься к неприятностям.
Мне повезло, пока ждали ГАЙцов, мимо проезжал сосед по родительской даче (давно знаком с моими родителями, в то время возглавлял отдел по борьбе с организованной преступностью). Я попросил помощи и защиты от ментовского произвола, дождался со мною ГАЙцов, проследил за правильным составлением протокола.
Так произошла моя первая авария. Наказал суд "мусорщика", лишил прав на управление ТС на 6 месяцев, я получил выплату по страховому случаю, но это уже совсем другая история...

Это сообщение отредактировал РУБЕРОИД - 14.01.2014 - 22:58

По всем правилам с выезда из прилегающей территории на дорогу с односторонним движением должен стоять соответствующий знак, в каком конкретно направлении двигаться водителю. С другой стороны, этот знак можно и опустить, если въезда на эту территорию, кроме как с односторонки больше нет. На практике же все по-другому))). У меня в городе две главные дороги идут параллельно друг другу, соответственно находятся они через проулок. Так вот, одна из этих дорог - односторонняя. Так как улицы длинные, так и въездов в дворовые территории тоже много. И есть там один сквозной проезд через две эти дороги, где, заезжая с дороги с двухсторонним движением, а выезжая на одностороннюю знака не стоит, то есть фактически я даже знать не могу, что выехал на односторонку и могу ехать в каком угодно направлении))). Конечно есть еще штраф за сквозной проезд, но это уже всяко разно не лишение, да и потом, надо еще доказать, что я совершил сквозной проезд)))

Если на дороге действительно установлено одностороннее движения, то значит водитель не нарушал ПДД и не имеет значения, видел он знак или не видел. Нет самого правонарушения.

А в соседней теме недавно все хотели Луценка отпиздить за то, что он мента пидарасом назвал. Правду ведь говорил.
Правильно говорит народ "мусор - мусоровозу глаз не выклюет"

Это сообщение отредактировал osofchik - 14.01.2014 - 23:21

Ой как не везде они стоят...
Взять хотя бы улицу Цимбалина и карманы на Софийской улице...где то есть где то нет....СПБ
Регистратор в помощь - один раз спас.

если это правда, то это пиздец. надо добиваться увольнения этих господ полицейских нахуй с государевой службы.

Добавлено в 23:27

это да. но я вот внимательно слежу за громкими процессами в нашем государстве последнее время и могу сказать, что на то есть факт правонарушения или нет следакам и судьям глубоко плевать. у меня, как у юриста, ранее плотно связанного и с прокуратурой и с судами, волосы во всех местах шевелятся от того, какой правовой беспредел происходит сейчас у нас в стране.

Скажу про гайцев на испанском: ахуелло пидороссо!!!