via Хабр
eRaider:
Автор провокатор и нифига не понимает в видеоконференциях.
Прокомментирую конструктивно:
1) Продукт от труконфа — ок, назовите мне сервер видеоконференций с поддержкой до 16 абонентов дешевле 15 тыс баксов. Для сравнения — искать надо продукт Поликома или Тандберга. 3 тыс. — это божески.
2) Чемоданчик — если посмотреть глазами, это это не просто скайп, а система с протоколированием записи, которую можно использовать в судебных заседаниях. По сути, это переносной модуль для подтверждения показаний свидетелей в реальном времени.
Кто-нибудь когда-нибудь смотрел, сколько стоят продукты для судебных органов Европы? Ну так, радио интереса? И сколько стоит сертификация таких продуктов? 14 тыс — нормальная цена за такой комплекс.
Если что, за свои слова отвечаю и готов ответить на вопросы.
tangro:
Данная статья чуток желтовата, как и в «Вестях». А дело всё в том, что есть 2 параллельных мира систем видеоконференций.
Один мир — это скайп, видео в ICQ, gmail и т.д. Оно легко доступно обывателю, часто бесплатно и, казалось бы — чего еще надо?
Второй мир — это професиональные видеоконференции. Представьте себе судебный зал, телевизионную студию, аеропорт или военный штаб. Всем этим организациям тоже порой нужна видеосвязь, но на такую фигню как скайп они полагаться не могут. Ибо негарантировано, закрыто, лаги неопределенного размера, плохо с большими конференциями, никаких почти настроек качества и т.д. А еще в случае войны или серьезной аварии у провайдера все это навернется медным тазом. Потому и существуют поликом, танберг и вот эта шняга, описанная в статье. Она, конечно, не должна позиционироваться как «улучшенный скайп», но имеет право на жизнь.
yaplakal.com