В 6 раз больше патронов, чем у "Макарова": пистолет, который сделал инженер-самоучка

"Мало кто в СССР выбирал себе такое хобби. За работой Герасименко присматривало Киевское управление КГБ, и именно чекисты устроили так, чтобы он спокойно мастерил пистолеты на своём заводе."


опять про кровавый тоталитаризьм...
Мало кто и свой завод...
А по тексту инженер на оружейном заводе.

Цитата (Dnny @ 06.11.2026 - 16:42)

Выкладывайте чертежи. Заценим.

Тащ майор, обратите внимание на этого токаря!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ЗлойПрапор @ 06.11.2026 - 16:43)

Если читать не жопой, то можно увидеть буквы

Привет, злой ты какой-то)))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

что касается хохляцких стрелялок, я ещё в конце 90-х читал в профессиональном журнале "Оружие" статью про них: в КБ на тот момент не было прибора для измерения начальной скорости пули, а без этого всякие разработки - бесполезны!

потом, украинцы не знали о существовании переходного конуса между патронником и каналом ствола, я, как инженер-конструктор автоматических импульсно-тепловых машин (ИжГТУ, сп. 17-11, автоматы и автоматические авиапушки), просто не могу уложить в голове!

и после этого украинцевермахт что-то изобретает в части оружия?
видел современные изобретения украинцев:

спасибо автозамене, которая заменила слово "хох/лы" на "украинцев"


Это сообщение отредактировал VasekIzhevsk - 6 ноя 2026 в 22:35

Цитата (ЗлойПрапор @ 6 ноя 2026 в 16:59)

Цитата (Фильдеперс @ 6 ноя 2026 в 16:52) Как газы то из пули выходили? Через пробитый насквозь капсюль что-ли?? Или капсюль вышибало газами? Тогда куда он девался? Я так предполагаю, что капсюль в таком патроне должен сгорать полностью, открывая сопло для выхода газов.

Ошибаетесь. Оружие всегда проектировалось под имеющийся патрон. И не спорьте.

Ещё в 93-м в журнале Охота была статья о безгильзовых патронах и оружии без выбрасывателя. Помню, что несколько известных фирм представили свои образцы. Проблема была в том, что гильза и капсюль, сгорая, оставляли нагар. Помнится, что самый мощный патрон был от фирмы Баярд. Но, тема заглохла, видимо - не нашли полностью сгорающих элементов
Размещено через приложение ЯПлакалъ

https://yandex.ru/video/touch/preview/3951872717147581071


Не знаю как вставить с приложения в телефоне, чтобы можно было тут смотреть сразу.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это- оружие будущего, создан под плазменные патроны с наличием только тактильной части для скорости заряжания патронов в магазин, стальная либо другая оболочка не имеет значения!
Полость, внутри пули предназначена для размещения небольшого( по своим размерам) плазменного двигателя секретной мощности позволяющего разгонять боеприпас до удивительных скоростей и придавать огромную кинетическую энергию снаряду.
Практических испытаний не проводили по причине огромного поражающего эффекта( например Вы можете увидеть в кинофильмах западного образца:- таки фильмы как люди в черном).
Прекращение разработок было одобрено лично всеми генсеками и советом политбюро компартии.
СССР был всегда за мирную политику и появление такого грозного оружия не входило в " мирную доктрину"
Вот так и добивались мирного сосуществования разных политических и экономических систем, бывало что и отходили от края пропасти, людей берегли, все ради мира на земле!

Цитата (ЗлойПрапор @ 6 ноя 2026 в 16:59)

Цитата (Фильдеперс @ 6 ноя 2026 в 16:52) Как газы то из пули выходили? Через пробитый насквозь капсюль что-ли?? Или капсюль вышибало газами? Тогда куда он девался? Я так предполагаю, что капсюль в таком патроне должен сгорать полностью, открывая сопло для выхода газов.

Можешь не предполагать.
Тело пули - сталь, капсюль судя по фото чуть не с фольги...

Не зря же в статье 😉

При выстреле газы выталкивали из ствола всю стальную конструкцию целиком. В нарезы впивался выступающий бортик латунной пробки, и работал он так же, как ведущий поясок у артиллерийского снаряда. Поэтому по правилам оружейной классификации то, что вылетало из ствола ВАГ, считается не пулей, а снарядом калибра 7,62 мм.

И стреляли из него :)(как не стрельнуть из пистолета!?)
Пусть даже и на стенде? :))
Идея патрика скорее всего была реализована в другом боеприпасе.
Напоминает смутно кое что... Не помню карочь!

Практика показала, простота конструкции оружия имеет значительное преимущество перед кучностью, емкостью магазина и новизной материала оружия. Никогда не примут на вооружение войск оружие сложной конструкции, требовательное к обслуживанию, особенно, в полевых боевых условиях. Пример, автомат Калашникова. Массовость и популярность его обусловлена не кучностью стрельбы и емкостью магазинов. Простота конструкции и безотказность - его главные преимущества.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Проще уже обычные пистолеты-пулеметы использовать.
Это сообщение отредактировал SF19 - 6 ноя 2026 в 22:50

Пестик Подбырина. У Шварца такой был.

Цитата (ЗлойПрапор @ 6 ноя 2026 в 15:59)

Цитата (Фильдеперс @ 6 ноя 2026 в 16:52) Как газы то из пули выходили? Через пробитый насквозь капсюль что-ли?? Или капсюль вышибало газами? Тогда куда он девался? Я так предполагаю, что капсюль в таком патроне должен сгорать полностью, открывая сопло для выхода газов.

Но нагар-то в УСМ, один хрен будет попадать в полном объёме.

Цитата (ЗлойПрапор @ 6 ноя 2026 в 16:43)

Цитата (marihuanna77 @ 6 ноя 2026 в 16:40) А стрелял как ? Посравнегию с ПМ и ТТ? Если читать не жопой, то можно увидеть буквы Цитата выстрелить из них, похоже, так никому и не довелось.

Грубить сразу очень некрасиво!

Читать надо не буквы, а слова, тогда придет понимание.
Слово «похоже» имеет несколько значений в зависимости от контекста.
В функции сказуемого (разговорное) — означает «кажется», «как будто», выражение некоторой не уверенности в чём-либо.
А это говорит о многом. Автор затрудняется сказать, производились ли выстрелы с данного оружия или не производились. То есть оружие могли и протестировать, но об этом ни кто не знает!

Не пошел в серию значит признали неэффективным. По технической составляющей ,по эргономике, по экономической целесообразности.
Я например не считаю необходимым пистолетам стрелять очередями. Опыт использования есть (АПС). Пистолет- это оружие ближнего боя, он должен быть лёгким, удобным к скрытому ношению, создавать плотность огня от него не требуется
Размещено через приложение ЯПлакалъ

У ЯПовца Макса Хаупмана на ютубе ролик есть про этот пистолет, там рассказано подробнее о конструкции пистолета и боеприпаса, кому интересно. Ссылка вот, видос не вставляю, т. к. ютуб - https://www.youtube.com/watch?v=UITFXtP_sZg

ну, история на "троечку". ибо таких историй полно, как говна за баней.
много было разных "Кулибиных" изобретавших всякую хуету.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (GasKvas @ 6 ноя 2026 в 22:46)

Практика показала, простота конструкции оружия имеет значительное преимущество перед кучностью, емкостью магазина и новизной материала оружия. Никогда не примут на вооружение войск оружие сложной конструкции, требовательное к обслуживанию, особенно, в полевых боевых условиях. Пример, автомат Калашникова. Массовость и популярность его обусловлена не кучностью стрельбы и емкостью магазинов. Простота конструкции и безотказность - его главные преимущества.

Валяется где-то в закромах электронная книжка про самодельное оружие партизан в ВОВ с фотографиями. Из какого только говна и палок не мастерили, и "это" стреляло. Самое главное было раздобыть ствол от мосинки, вроде бы на три экземпляра самоделок как раз хватало.

Пиу, пиу, все эти разговоры утыкаются в технологию, уже щас ускоритель ни фига не фантастика
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Выглядит красиво, но в оружии я не секу

Херь... Все уже придумано, Браунинг Хайпауэр, Кольт 1911 и Глок. Все остальное модификации, переосмысливание и так далее, не более. Самое новое, это чешский "Чужой", но он тоже эксклюзив для спорта. Есть у меня инженерные мысли о необычном усм пистолета, быть может когда-нибудь запантую и весь мир перейдет на мою схему. А может и нет!

Как раз в то время в мире увлекались безгильзовыми зарядами. ЕСНИП то по меньшей мере американцы и немцы что-то там разрабатывали, винтовки правда а не пистолеты. Насколько помню дальше экспериментальной фазы это не пошло так как загрязнение было неебическое и приводило к постоянным клинам, а преимущества на самом деле не было, гильзы дешёвы.

Ичё ичё затворная планка как у стечкина.дальше чё?

Цитата (Vampirchic @ 06.11.2026 - 22:21)

Привет, злой ты какой-то)))

Да потому что реально заёбывают некоторые, которые начало читают и конец только, а потом из себя умных корчат.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Armk @ 6 ноя 2026 в 23:50)

Ичё ичё затворная планка как у стечкина.дальше чё?

Затворная планка?
Эээ... Что-то новенькое ))