уголковыми отражателями были оснащены советские аппараты «Луноход-1», доставленный на Луну в рамках миссии «Луна-17», и «Луноход-2», доставленный в ходе миссии «Луна-21».
Размером отражатели надеюсь километров по пять в диаметре? В противном случае как метровое зеркало спозиционировать, чтобы луч отражался куда надо, а не мимо земли, на десять корпусов?
А вы почитайте книжки, не стесняйтесь. Подсказка - ретрорефлектор. Подсказка 2 - катафоты на машинах и тд.
Знания основаны на науке и научном подходе к исследованию окружающего мира. В том числе на понятии "общепринятая научная точка зрения".
Например, сейчас общепринятая научная точка зрения, что скорость света в вакууме — фундаментальная физическая константа, предельная скорость распространения любых сигналов и движения частиц. Раньше такой концепции просто не было. В будущем она возможно будет опровергнута. Но сейчас она такова.
И вот общепринятая научная точка зрения, что на Луне люди были. Если кто-то это отрицает, то он отрицает науку и все ее достижения - например компьютер на котором он читает это сообщение.
Мне не требуется никакой веры в высадку на Луну. Я просто знаю об этом из научных источников.
Все полеты в космос это фикция...ракеты долетают до небесного свода, а дальше затапливают у отдаленного тропического острова...где и расселяют временно астронавтов-космонавтов...Им разрешаю купаться, но не загорать...Чтобы не было лишних вопросов, где это в космосе можно загореть...)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
в ссср знали, что организмы погибают, покидая магнитное поле земли но довести это до населения означало тотальную депрессию от осознания того что человечество навсегда заперто в своей колыбели поэтому опровергать лунный фейк сша в ссср не стали, так как это была "ложь во благо"
Общепринятая научная точка зрения устанавливается не путем голосования, а путем публикации в авторитетных рецензируемых научных изданиях. "Рецензируемых" - означает что редакция изучает материал перед публикацией и может отказать в публикации.
Например, «Вестник Академии наук СССР» (1970 год, № 10) - одна из статей посвящена сравнению достижений АМС Луна-16 и высадки Аполлон-11.
Цитата : "Экспедицией американского корабля «Аполлон-11» начался этап пилотируемых полетов на Луну. Высадка космонавтов Армстронга и Олдрина, а затем и экипажа космического корабля «Аполлон-12» на поверхность нашего естественного спутника еще более расширила возможности исследования Луны."
То есть АН СССР не сомневалась в высадке американцев на Луне, и это общепринятая научная точка зрения.
Это сообщение отредактировал Philistine - 5 окт 2026 в 03:04
эти же 30% в плоскую землю верят Образование скатывается в уг. Вот дебилы и плодятся!
Вы хоть одно видео непрерывное облёта Земли с МКС покажите. Что, нету такого.
Пс. Таймлапсы и "онлайн" трансляцию сами прежде гляньте.
Let me Google for you
У меня есть вопрос к"статье", которая, якобы, ссылается на опросы в 70 году. В 70 году России не было, был Союз, а Китай был отсталой аграрной страной, стоящей раком на рисовом поле. Кому, и, главное, зачем в то время, нужно было обманывать Китай?
К сожалению, это не поможет. Тут же видно: снято в голливуде с помощью глобуса.
Общепринятая научная точка зрения устанавливается не путем голосования, а путем публикации в авторитетных рецензируемых научных изданиях. "Рецензируемых" - означает что редакция изучает материал перед публикацией и может отказать в публикации.
то есть, для вас редакции определенных научных изданий определяют что догматическая истина, а что нет религиозный подход, по сути
то есть, для вас редакции определенных научных изданий определяют что догматическая истина, а что нет
Догма - это положение, которое принимают за непреложную истину и считают неизменным при любых обстоятельствах.
В отличии от догмы - научные истины не являются непреложными, и могут изменяться.
Была ньютоновская физика, ей на смену пришла эйнштейновская.
Если серьезные научные издания опубликуют опровержения факта высадок на Луну - я с удовольствием почитаю. До этого момента тратить время на антинаучную хрень не вижу смысла.
В России в 22 году было каждый третий, сейчас каждый пятый как бы получается что процент стал меньше смотря кто проводит опрос. Странная у них математика.
уголковыми отражателями были оснащены советские аппараты «Луноход-1», доставленный на Луну в рамках миссии «Луна-17», и «Луноход-2», доставленный в ходе миссии «Луна-21».
Размером отражатели надеюсь километров по пять в диаметре? В противном случае как метровое зеркало спозиционировать, чтобы луч отражался куда надо, а не мимо земли, на десять корпусов?
А вы почитайте книжки, не стесняйтесь. Подсказка - ретрорефлектор. Подсказка 2 - катафоты на машинах и тд.
Ты ещё скажи, что угол падения равен углу отражения.... А если две плоскости, да под прямым углом..... Да ну.... Быть не может... Это фантастика.... Бесовщина какая-то....
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
11 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com