Невозможно смотреть в откормленные свинорожи капиталистических обласканных трехколорной властью бесстыдников, изображающих советских солдат - отдавших жизни, чтобы трехколоров и капиталистов никогда не было на нашей земле!
Ну как бы герой Машкова поступил ровно так как написано в книге Бориса Васильева - спрыгнул в толпу немцев со связкой гранат. Какие к нему претензии?
Исполнение бросает тень на первоисточник - оно настолько дебильное, что невольно напрашивается вопрос: а почему нельзя было просто бросить эти гранаты? И между прочим, сэкономить для фрицев кучу полезных осколков и бризантности, которые пропали зазря!
в первоисточнике у Степана гангрена от ранения и он хотел уйти красиво, чтобы заживо не сгнить и отомстить
Знаете, почему такого "уровня" кино и телепродукты выходят? Да потому что Машкову из Бюджета или из Фонда заплатят! Было такое, чтобы кто-то из их "отдельной категории населения" сказал:"Нет, за "такой" кино(теле)продукт, мы вам не заплатим!"...
Ну зачем делать очередной ремейк? Особенно про Великую Отечественную. Про одну только Брестскую крепость можно снять несколько абсолютно разных
Брестская крепость... этот фильм меня насмешил... сидят солдатики в подвалах месяц и выскакивают наружу в новеньких блестящих сапогах, режиссёр халтуру снял
Здесь почему-то это многим нравится. Чем посмотреть и составить своё мнение им интереснее читать чей-то обсэр. Видимо, это вопрос интеллекта
вы, очевидно, с пиздец каким интеллектом? бывает, чё... а если обзор какого-то говна интересней, чем само говно, то интеллект мешает этот обзор посмотреть?
а вот другим, тупым, это не мешает например, говнофильм «Викинг» стал самым кассовым российским фильмом 2016 года а обзор Гоблина и Жукова на этот фильм только на ютубе посмотрело в ТРИ раза больше при этом не они потратили на производство ролика 1,25 миллиарда рублей, как авторы фильма, взяв половину этих денег у государства "безвозвратно" и сами деньги за просмотр не брали
Это сообщение отредактировал Хунху3 - 24 дек. 2025 г. в 22:01
Здесь почему-то это многим нравится. Чем посмотреть и составить своё мнение им интереснее читать чей-то обсэр. Видимо, это вопрос интеллекта
У меня жизни не хватит, чтоб всё экранное говно пересмотреть. Поэтому читаю отзывы, рецензии, думаю. Наше вообще редко смотрю, за последние лет 20 так ничего интересного не попалось. Там уже бабло правит, а не талант.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
вы, очевидно, с пиздец каким интеллектом? бывает, чё... а если обзор какого-то говна интересней, чем само говно, то интеллект мешает этот обзор посмотреть?
а вот другим, тупым, это не мешает например, говнофильм «Викинг» стал самым кассовым российским фильмом 2016 года а обзор Гоблина и Жукова на этот фильм только на ютубе посмотрело в ТРИ раза больше при этом не они потратили на производство ролика 1,25 миллиарда рублей, как авторы фильма, взяв половину этих денег у государства "безвозвратно" и сами деньги за просмотр не брали
В том и смысл, что отсутствие интеллекта не позволяет вам сделать свои выводы после просмотра, поэтому вы с щенячим восторгом читаете (ну, хоть читать умеете) чужой обсэр (чужое мнение)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
У меня жизни не хватит, чтоб всё экранное говно пересмотреть. Поэтому читаю отзывы, рецензии, думаю. Наше вообще редко смотрю, за последние лет 20 так ничего интересного не попалось. Там уже бабло правит, а не талант.
Соглашусь с вами отчасти, но ведь порой 20' хватит, чтобы сделать вывод, что фильм говно, а доверяться чужому мнению такое себе. Этот графоман агрессивный, критику не воспринимает. Обосрать что-то очень легко, а вот создать своё собственное попробуй, мало кто сможет. Этот глебушка-графоман уж точно ничего в своей жизни не создал. Только обсэр ))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Соглашусь с вами отчасти, но ведь порой 20' хватит, чтобы сделать вывод, что фильм говно, а доверяться чужому мнению такое себе. Этот графоман агрессивный, критику не воспринимает. Обосрать что-то очень легко, а вот создать своё собственное попробуй, мало кто сможет. Этот глебушка-графоман уж точно ничего в своей жизни не создал. Только обсэр ))
Ок. Поехали. Допустим 20 минут я трачу на говно. А если 4 фильма говно? То вместо приятного фильма за ужином я получу 4 порции несмотрибельного говна. Спасебо. Кушайте это сами. Его рецензии на фильмы нормальные, ещё на ФБ читала. Обсирает он тольго дерьмо-фильмы. Ну мне так показалось)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я каждый раз, когда читаю такой коммент, представляю, что его пишет грибница.
Ну дык... Только грибница не может иметь собственного мнения о кино только после просмотра. Настоящий киноман опирается только на мнение дрочеров на Баженова.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
вы, очевидно, с пиздец каким интеллектом? бывает, чё... а если обзор какого-то говна интересней, чем само говно, то интеллект мешает этот обзор посмотреть?
а вот другим, тупым, это не мешает например, говнофильм «Викинг» стал самым кассовым российским фильмом 2016 года а обзор Гоблина и Жукова на этот фильм только на ютубе посмотрело в ТРИ раза больше при этом не они потратили на производство ролика 1,25 миллиарда рублей, как авторы фильма, взяв половину этих денег у государства "безвозвратно" и сами деньги за просмотр не брали
В том и смысл, что отсутствие интеллекта не позволяет вам сделать свои выводы после просмотра, поэтому вы с щенячим восторгом читаете (ну, хоть читать умеете) чужой обсэр (чужое мнение)
это твой невъебенный интеллект тебе подсказывает, что у меня нет выводов? как догадался про какой-то щенячий восторг? а если у меня выводы после просмотра (а фильм я смотрел- на торренте есть) практически совпадает с обзором- такое твой великий интеллект не предусматривает? и он же позволяет годовалому ребёнку лазить по ЯПу? дату рождения тебя твой интеллект заставил такую поставить? это ведь что-то такое значит, да, но тупые не поймут? ты это... знаешь, как говорят- помолчи, за умного сойдёшь а щенка ты в зеркале увидишь, свободная и независимая личность с ярко выраженной индивидуальностью ты ведь такой, да?
Как вы вообще можете смотреть старые фильмы про войну? Там же ВСЕ шли воевать. Не было тех, кто быстро свалил из страны. Не было тех, кто говорил, что он за это правительство умирать не собирается. Не было тех, кто жаловался, что колбаса подорожала. Там все просто любили свою страну. Ну ведь пиздежом же попахивает, не? (это сарказм (для особо упоротых))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com