Тайное о полете Гагарина

Как ты себе представляешь рекламу в этом фильме?Щас без нее никуда.
Представляю обгорающий логотип МТС на корпусе спускаемого аппарата.

Нет, не преподавали. Зачем она мне, я заканчивал гуманитарный вуз (с отличием, кстати). Вы лучше в цифрах аргументируйте.

Ну раскалённый он стал ,потому что при большой скорости о воздух трётся, независимо от его температуры. Как-то так кажется. Чи ни?

Короче, все, кто до сих пор считает, что на высоте "нескольких километров" СА всё еще был раскаленным, читать отсюда http://e-science.ru/forum/index.php?s=&sho...ndpost&p=167200 и до конца, там с формулами и прочей непонятной мне хуетой.
Общий смысл сводится к тому, что человек подтвердил моё первоначальное предположение:

Собственно, это было и так понятно исходя из здравого смысла.

Это сообщение отредактировал Перфекционист - 12.01.2011 - 14:00

Комаров. кстати погиб в1966, на первом "Союзе", а не до полета Гагарина в1961.

Да дискавери и челенджер неплохие летающие крематории.

АА что просрали то? У штатников последний полет шатлов и все, дальше только на метле летать могут. Корабеля нет.

Или вы о художественном фильме где они якобы на луну летали? Так по моему в него даже дети не верят.

А если серьезна наши перестраховались и

"Перед самым приземлением Юрий Гагарин катапультировался из спускаемого аппарата на высоте 1500 м. Дело в том, что спускаемый аппарат космических кораблей типа «Восток» не были снабжены двигателями мягкой посадки; кроме того, специалисты опасались «заваривания» люка — в результате и была предложена схема, при которой космонавт приземлялся отдельно от спускаемого аппарата."

Красивая легенда)

Автор молодец.

_НАХУЙ_
Представь, КТО будет такой блогбастард снимать, и СКОЛЬКО это будет стоить...

А меня в пионеры принимали на месте где Гагарин погиб.... это место под Покровом...посёлок такой.

Ну, так я тоже не верю, что американцы на луну летали. Я сомневаюсь в том, что эта борьба стоила того. Пока СССР из штанов выпрыгивал, пытаясь обогнать и перегнать, американцы тупо разводили руководство ссср... Давно известно, что америкосы специально надрючивали советское руководство, подталкивая его к эскалации гонки вооружений. чтобы истощить савецкий союз, и к началу 80-х им это удалось...

А для меня лично показателем этого является то, что у ссср, за исключением одного корабла ("Адмирал Кузнецов"), не было ни одного авианесущего крейсера - тоисть того, на что опирается вся ударная мощь америки в любой точке мира, где есть хоть лужица воды... и вот потому они царствуют в морях-океанах и делают что и где хотят, а совок все просрал.

Помню про кого-то из космонавтов рассказывали, что после приземления должны были взять анализы всяческие, а наш щедрый народ бежал встречать космонавтов с молоком, пирожками.... Ну и кто-то отведал молочка... Чем загубил чуть ли не весь смысл полета.

shamann

Комаров В.М. погиб 24.04.1967, а Гагарин летал 12.04.1961

это тебе не америка парень это СССР)

лажа - таких небылиц в союзе придурки про всё и вся выдумывали, старались... их называли "десидентами" и гнали в сербского

Господа фомы неверующие, вы бы хоть немножко тему-то изучили. Или куда удобней для "нашистского" сознания хвататься за первую попавшуюся статью в жёлтой прессе, и повторять её смехотворные выводы направо и налево, не дав себе труда ознакомиться с критическим анализом?
Запомните, НИКТО из добросовестных исследователей и официальных лиц советской и российской космонавтики не сомневается в том, что американцы летали на Луну. Все "нестыковки" - мнимые и очень просто объясняются. Вот ссылка на исчерпывающий анализ "теории лунного заговора" - http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm У человека мало-мальски адекватного после изучения этого текста вряд ли могут остаться сомнения. Ну, а если здравый смысл уступает желанию любой ценой подколоть "пиндосов", то тут уж ничего не поделаешь.
И вот ещё книга для желающих более объективно разобраться в "космической гонке" 50-60-х гг., а не только тупо кичиться: "наши круче всех, наши ихних опередили". Л.Владимиров "Советский космический блеф" http://hedrook.vho.org/library/vladimirov.htm (я специально выбрал ссылку, в которой отмечены некоторые неточности книги, но в остальном она описывает события более чем достоверно). Особенно впечатлила трагикомическая история полёта корабля "Восход-1"...

Это сообщение отредактировал Умбармумак - 12.01.2011 - 21:28

Умбармумак придумать можно всё, что угодно. И опубликовать во всемирной помойке. Более лживое про СССР писал ещё Геббельс.

Однако что у нас на сегодняшний день остаётся самым надёжным и дешёвым средством выхода в космос?

И где сейчас программа Спейс-Шаттл?

Давайте не будем передёргивать.

Первый спутник-наш. Первый человек в космосе-наш. Луну-да, опоздали. Ну и что? Грунт получили, изучили. Ну и что, что на Землю с Луны не посмотрел ни один русский?

И пох, кто был Королёв-гением или хорошим организатором. Его имя НАВСЕГДА в истории. А писака этот...На заборе, бывает, что написано? А за забором-дрова лежат.

Это сообщение отредактировал ТопоГРАВ - 12.01.2011 - 21:53

Жутковатая история.
Как-то вдруг вспомнился "Омон Ра" Пелевина ... особенно эпизод о солдатах ракетных войск.

Хороший был человек Юрий Гагарин, душевный, а главное он не срался на форуме! Это ФАКТ!

Добавлено в 00:18
кстати если фильм снимать, то на главную роль обязательно Гошу куценко ))

Я не смог найти доказательств лживости утверждений Владимирова, прочитав немало обсуждений его книги в интернете. Королёва и основную массу творцов советской космической программы он ничуть не поливает грязью, а напротив, относится с большим уважением и восхищается тем, что, несмотря на общее технологическое отставание от США, мы смогли на коротком отрезке времени опередить их. Но он пишет и о пропагандистской лжи, сопровождавшей советскую космонавтику - и в эту ложь даже на Западе поверили (аж до начала 70-х). И о том, что если сравнивать реальные научные и технические достижения тех лет в космической сфере, то США превзошли СССР задолго до полёта на Луну.
Да, "Союз" - надёжный носитель, а опыт орбитальных станций в СССР гораздо больше - но ведь Владимиров и пишет о том, что Королёв был сторонником как раз такой модели развития, а его вместо этого заставляли штамповать пропагандистские события, не имевшие ни научной, ни даже военной ценности.
Кстати, надёжность американских РН ничуть не ниже советских, а состязаться в области ОС американцы не очень-то и стремились, да и деньги, в отличие от нас, считать умели. Кто знает, каков был бы результат соперничества, если учесть, что ОБ станции "Скайлэб" весил 80 тонн (это ОБ "Мир" (20 т) + несколько добавочных модулей) и США имели ракету "Сатурн-5" грузоподъёмностью ок. 130 тонн на низкой орбите?
А где "Шаттл"? А "Шаттл" успешно отработал 30 лет, совершив пару сотен полётов (и обеспечив огромное преимущество США по количеству людей, побывавших в космосе). Катастрофы "Челленджера" и "Колумбии", конечно, очень прискорбны - но "Буран" не успел всерьёз полетать, так что сравнить надёжность нет возможности.
И хочу повторить Ваш вопрос: "Ну и что?" Наш спутник первый - ну и что? если, к примеру, из первых 40 объектов в космосе 32 были американскими, и объёмы полученных научных данных даже стыдно сравнивать. Гагарин первый - ну и что? Да, застолбили веху в истории - но американцы очень быстро доказали, что это было лишь результатом того, что они особо и не рвались "опередить любой ценой", а реальный уровень их НТР, безусловно, выше. К тому же, для США затраты на космос были далеко не столь обременительны, как для СССР, и приносили ощутимую прибыль за счёт коммерческого внедрения новых технологий. Наша же привычка бросать деньги, не считая, стала одной из причин экономического краха.

Парни (и девушки), если эта версия правдива (в чем все же есть сомнения), то это первый вариант частной рекламы в СССР.
"Варенники со сметаной от Акимовны - за ними даже из космоса".

А если серьезно - не удивлюсь, но пока не очень верю. Кто знает - е привидилось бабуле. Ведь в деревнях не только варенники делали.

Добавлено в 01:15
Тогда МТС было Машинно-тракторной станцией. Хотя в наше всремя в некоторых регионах МТС этим и остался...

Добавлено в 01:18

А не нужны нам были Авианесущие крейсеры. Нам хватало АПЛ, поверь.
Вот за что люблю нашу инженерную мысль в ВПК - за ассиметризм. Зачем с оздавать очень дорогой танк для реальной борьбы с дорогим танком если можно сделать РПГ и совершенствовать его. Стоимость - несравненно ниже, производство проще - эффект - особенно в горах и городах - выше. С кораблями - подобная же тема.

Анна Акимовне - респект и уважуха!

Так-то оно так, только вот именно такими несложными путями перевирания фактов и манипулирования событиями переписывается ИСТОРИЯ. И вы, молодЁжь, скоро с такими историками поверите, что Сталин-тиран, а не грамотный государственный деятель, сделавший за годы руководства из аграрной России мощное индустриальное государство. И что в во 2 МВ победили США с Англией при слабой поддержке Советов.

Грустно. Я лично встречался с космонавтами, есть автографы Леонова, Зудина, Стрекалова. И рассказывают они в личных беседах совсем не то, что по телеку или в газетах.

Лично трогал спускаемые апаараты и Гагарина, и другие, выставленные в РКК Энергия. И поверьте, не зря космонавтам присваивали высшие государственные награды. Попробовали бы вы хотя бы в туалет сходить внутри страшно ограниченного пространства!

Нет у вас героев для примера. Армию и вообще всё героическое наши правители не любят и разгоняют к едрене фене. Им нужней ВТО и пара нефтяных вышек в кармане.

Жаль мне вас, ребята. Не те книги читаете. Не тем народом восхищаетесь.

fslimo
То,что Гагарин покидал спускаемый аппарат без катапультного сиденья-полный бред,никакой каскадер не сможет это сделать без смертельного исхода.Просто при такой скорости потока невозможно высунуть голову-ее просто оторвет...

Уважаемый,а ничего что первый америкос свои 15мин(в отличии от 108 Гагаринских) провел в обоссаных штанах,ибо их высокий уровень НТР тупо не озаботился мочеприемнтком в скафандре,в отличии от "тупого совка"

Замечательный был человек, Юрий Гагарин!!! Скоро 50 лет будет его Полету. Привет из Самары)