"Титаник" – главная афера Голливуда

Колобок. Кусок теста, непонятно как сделанный от наскребённого в сусеках, сбегает от бабушки и дедушки. Встречает в лесу разных животных. И выясняется, что кусок теста ещё и петь умеет. И от всех уходит.

Да вот только Лиса его сожрала. Но ведь Лиса-хищник, как она сумела переварить говорящий кусок теста?

А если по фильму, то Титаник - тоже сказка. Романтичный нищий художник понравился бабе больше скучного богача. А там уж спецэффекты. Зато создатели сказки получили 11 оскаров. А вам слабо добиться?

Да!🙂

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если у бомжа внешность молодого Ди Каприо теперешний прям без грима бомжом практически и выглядит.

Единственное, с чем создатели "Титаника" не угадали - это аранжировка и исполнитель главной песни, был и получше вариант)

В данном посте , бляди !
Не ДиКапроио , но доводилось дружить и с невестой , и с новобрачной на 10 день после свадьбы. Бляди они все.

В прежние времена женщина вообще была бесправным существом, что не есть хорошо, как по мне. В некоторых восточных странах вообще товар до сих пор - замуж отдадут за стадо коров-баранов-верблюдов и не спросят. Какая любовь? 21 век на дворе. За то сейчас и президентами являются, и в космос летают.

Как чат оценил наброс ТС

🔻1. «Роза бросила богатого жениха ради бомжа»
❌ Ошибка восприятия.
Джек — не «бомж», а молодой, свободный художник, представитель рабочего класса, живущий скромно, но с живой душой.
Он персонаж антибуржуазный, и именно в этом его функция: он воплощает естественность, живость, свободу, в противовес выхолощенной, гнилой «элите», к которой принадлежит жених Розы.

💬 Вопрос фильма: спасает ли деньги душу? Ответ: нет.

🔻2. «Жених дарил бриллианты и спасал её от гибели»
❌ Манипуляция фактами.
Кэл (жених) не спасал Розу — он унижал её, контролировал, угрожал, швырял столовые приборы и, в общем-то, рассматривал как собственность.
Он отдал её под охрану, соврал о ребёнке в шлюпке и стрелял в Джека. Это абьюзер, а не герой.

💬 Деньги ≠ любовь. Контроль ≠ забота.

🔻3. «Потрахалась в машине, зная его два дня»
❌ Примитивизация чувств.
Фильм показывает бурный эмоциональный взрыв в замкнутом мире обречённого корабля. Люди в условиях стресса, страха и давления часто принимают судьбоносные решения — и это нормально, особенно если ты 18-летняя девушка, чувствующая, что вся твоя жизнь — клетка.

💬 Вспомним классику: "Ромео и Джульетта" знали друг друга меньше суток. Так что, по такой логике, Шекспир тоже «про потрахались и умерли»?

🔻4. «Выбросила бриллиант — понты»
❌ Нет, это символ.
Бриллиант символизирует всю ту жизнь, которую она отторгла — мир золота, лжи, принуждения. Она выбрасывает не деньги, а то, от чего освободилась.

Это акт завершения. Фильм же о памяти, о боли, о цене свободы. И о любви, которую нельзя повторить, но можно сохранить внутри.

🔻5. «Она потом вышла замуж и нарожала детей»
✅ Да, но...
Это не отменяет силы чувства, как и не делает её поведение фальшивым. Люди могут любить по-настоящему, даже если потом живут другой жизнью.
Любовь — не всегда вечная. Но настоящая — бывает, и её не стирает время.

💬 У каждого взрослого человека есть история, которую он хранит глубже всех. Иногда она на три дня. Иногда на всю жизнь.

🧠 Итог:
Фильм «Титаник» — не про "прыгнула на хер и утопила бриллиант", как пытается показать этот «анализ».
Он про:

социальное расслоение,
подавленную личность, ищущую выход,
человеческое достоинство в условиях катастрофы,
и да, про любовь, которая возникает не по расчёту, а по искре.

Так что если кто-то видит в "Титанике" только секс в машине — скорее всего, он так и смотрит на женщин вообще: через фильтр цинизма и страха перед искренними чувствами.

А значит — это не претензия к фильму. Это зеркало самого комментатора.

...

По фильму они с Джеком сошлись на исскустве, потом уже остальное. Она берет в путешествие с собой картины, богатый жених говорит фуйней какой то маешся дорогоя. Ну майся благо деньги позволяют. Джек сам художник хоть и нищий. Он талантлив, они на одной волне. Роза еще как бы бунтарка по своему характеру. Она и до встречи с Джеком малость бунтовала. Ну а Джек показал что из ее положения есть выход.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Могу конечно ошибаться , смотрел давно кусками
Сдаётся мне неронка найобывает , ибо в штаны к дикаприо она полезла до того как параход начал тонуть

Так ему просто места на доске не хватило, а любовь она тоже странно через всю жизнь пронесла. Вышла замуж, детей нарожала от вообще какого-то третьего рогалика...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ничего вы не понимаете в любви

Но ненадолго

А вот если у жениха миллиард, то он может быть даже чуть страшнее Квазимодо

Вообще-то написано про Джека.

Понятно : весь мир - бардак , все бабы - бляди , а солнце ебаный фонарь .

Это сообщение отредактировал Мундиаль - 25.06.2025 - 06:12

Еще и алмаз утопила..

вообще то это было в кино.

Ну хоть не корыстные, как любят писать на Яп)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

или состояние имел в виду.

Вообще-то она спала

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Браво, вот-вот должен позвонить Стивен Спилберг!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У женщин нет логики, говоришь, копипаста? А у тебя ее много? Жених Розы был не просто крайне неприятный человек, а с психопатическими наклонностями. Она его не любила, ее заставляла выйти мать, а тогда заставить могли конкретно, против воли. Мужчин, кстати, тоже. Джек увидел Розу, когда она собиралась покончить с собой. Ой, какая мелкая деталь, которую забыли! Она же все не меняет в посте!
Дальше он показывает ей жизнь других людей, более бедных, но более свободных. Там прямо показывается разница, классовые различия. Да, фильм не только о любви, прикиньте. Можно сказать, корабль метафора нашего общества, где богатым наплевать на бедных. Да, дальше романтик, трахоебля в машине. Но это только часть сюжета. По факту Джек спасает Розу, во всех смыслах. А потом она не возвращается в богатую, но несвободную жизнь. Ей приходится начинать с полного нуля. Тяжело работать, чтобы себя прокормить. Возможно, проституткой или содержанкой, но не думаю. Возможно, на фабрике въебывала, или телефонисткой, в лучшем случае, секретаршей или горничной. И это после аристократической семьи. Но зато свобода. Вообще, я думаю, фильм не только о любви, но и о свободе и выборе, и плате за них.
И еще момент. Она не продала бриллиант, хотя он мог обеспечить ей лет десять богатой жизни. Это вызывает уважение.
Заебали женоненавистнические посты.

Это сообщение отредактировал Tertiusfiliu - 25.06.2025 - 06:10

А,это про кино .думал, они намутили
и раздерибанили деньги минкульта сша ,у нас это кинотрадиция.

Это сообщение отредактировал galoz - 25.06.2025 - 06:10

Хз, жизнь в золотой клетке с ненавистным мужчиной, которого выбрала мама, это такое себе. В итоге, если бы действительно Роза захотела, она вернулась бы к своему жениху. Но она даже с матерью связи оборвала. Начала жизнь с чистого листа. И, по-моему, была счастлива. Судя по фото на полке, у нее муж был, которого она сама выбрала, дети, и отнюдь не бедную жизнь прожили, может не такую шикарную, как с прежним женихом, зато не под властью самодура, который ей все равно изменял бы всю жизнь. Роза для него просто статус и ещё один аксессуар его богатой жизни - жена аристократка.
А насчёт Джека: я думаю, если бы он не утонул, скорее всего они расстались бы. Со свободным художником жизнь семейную не построишь. Каждый пошел бы своей дорогой. Но это было бы их решение.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А вот тут спорно , она жениха информировала , что у них всё ? Или при других условиях , таскалась бы по машинам до конца плавания , а потом опять к жениху хуец брильянтовый посасывать ?
Не смотрел толком , да и не помню нихира это кино .

здрасте барышня .