А луна-то, ненастоящая!

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Неравнодушен
16.04.2025 - 03:56
19
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 3.04.15
Сообщений: 134
Если долго смотреть на Луну, можно стать идиотом!

А луна-то, ненастоящая!
 
[^]
dradzver
16.04.2025 - 03:56
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.07.22
Сообщений: 2724
О, луносрач открыли)

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
dradzver
16.04.2025 - 04:03
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.07.22
Сообщений: 2724
Цитата (nyarlathoten @ 16.04.2025 - 03:51)
Про Дятлова было два дня назад.
Всю группу загрызла россомаха на лыжах, ради 16000 рублей.

Не, там Дятлов обнаружил секретную агролабораторию по выращиванию филиного куре, которое построили анунаки, но 4 рейх узнал про это, и группу отправили в подземелье Марса для разработки технологии переворота солнца темной стороной к Луне, что бы КГБ смогла в темноте скрыть следы миллиардных расстрелов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
KvarC
16.04.2025 - 04:05
5
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 17.11.15
Сообщений: 1126
tongue.gif

А луна-то, ненастоящая!
 
[^]
Pokatot
16.04.2025 - 04:10
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.16
Сообщений: 4204
Когда ты плохо учился в школе, то мир наполнен чудесами, а Луна - корабль инопланетян.
 
[^]
Ustyg07
16.04.2025 - 04:13
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.08.18
Сообщений: 1316
ХЗ, у меня Луна прямоугольная!🤣🤣🤣

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А луна-то, ненастоящая!
 
[^]
radatl
16.04.2025 - 04:28
7
Статус: Online


Балагур

Регистрация: 10.09.15
Сообщений: 904
Цитата (barilov @ 16.04.2025 - 03:40)
Про то что одной стороной это элементарно. Там центр тяжести не симметричен, поэтому постепенно и притянуло одной стороной к земле.
Это я упрощено объяснил.
Гуглите инторнет, там доходчивее.
А вот резмеры и соотношение их - это да, хер обснуешь

Какой бред.
Период обращения Луны вокруг Земли составляет 27,322 дня. Примерно 27 дней требуется спутнику и для того, чтобы сделать один оборот вокруг собственной оси. Именно поэтому для наблюдателей с Земли создается иллюзия того, что Луна остается абсолютно неподвижна. Ученые называют эту ситуацию синхронным вращением.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
bestofgood
16.04.2025 - 04:31
6
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 1.08.09
Сообщений: 661
Цитата (sochirand @ 16.04.2025 - 03:28)
Цитата (zolotko @ 16.04.2025 - 03:03)
Существует множество версий о происхождении Луны. Часть из которых настолько невероятна, что кажется бредом

Ниже приведена, пожалуй, самая безумная теория о том, что наш спутник - искусственный.

1. Спутник всегда обращен к Земле одной и той же стороной. К тому же, обратная сторона сильно отличается от видимой своей неровностью. Если Луна - природное тело, то такого не должно быть.

2. Диаметр Луны составляет 1/395 от диаметра Солнца, а расстояние между Луной и Землёй составляет 1/395 от расстояния между Землёй и Солнцем. Снова природа?

3. Почти все лунные кратеры – круглые. Это значит, что астероиды падали на поверхность под прямым углом.

4. Луна отражает свет в полнолуние всей поверхностью диска. По законам оптики по краям диска должна быть тусклой и еле видимой. Угол падения равен углу отражения – этот закон оптики нарушается Луной.

5. Идеальное совпадение размера Луны с размером видимого солнечного диска с Земли. Поэтому видим затмение и «корону» на Луне.

1. Если ты стоишь лицом к дому, а в жопу тебе прилетают камни, - что удивительного в том, что лицо у тебя норм, а жопа - побита камнями.

2. Это херня вообще в пределах вселенной. Если брать вероятностную составляющую, то наша вселенная вообще не может существовать. И то - что всё так сложилось (атомы/частиц/гравитация/энергия) - это чудо, по сравнению с которым про 1/395 нечего даже удивляться. Был бы электрон на наномиллиардную долю меньше весить, или вращаться чуть медленнее/быстрее, - вселенной, той, в которой мы живём - просто не существовало бы.

3. У Луны насколько я помню есть некоторое магнитное поле(привет приливы/отливы на Земле, - маленькое же , да? До Земли как то долетает...), поэтому прилетающий на неё астероид небольшой массы будет притянут по нормали (перпендикулярно поверхности касания). Впрочем - как и на земле. У нас дохера некруглых кратеров? Мелкие - сгорают до прилёта. Большие - имели массу, которую Земля/Луна взаимно кратно сильнее притягивала.

4. Поставь блюдце с вкраплениями отражающих материалов и посвети на него ярким фонариком. Удивишься - оно будет всё светиться.

5. Нет там идеального. Луна немного больше по размеру круга при затмении, и поэтому может полностью перекрыть свет солнца. Там далеко не тютелька - в тютельку

P.S. Ты ещё о КРАСНОЙ БОЛЬШОЙ Луне забыл рассказать, которая чуть не на четверть небосвода иногда - это же вообще ужас-ужас. Какое там солнце за ней увидеть, - оно раза в 4 меньше... Давай, - расскажи по этому поводу про "идеальное совпадение"

По п. 3 поле не магнитное, а гравитационное
По п. 5 там действительно не тютелька в тютельку, а ещё есть разброс между расстояниями. Бывают затмения, когда луна полностью перекрывает солнце, а бывают кольцевые затмения.
 
[^]
Criatiff
16.04.2025 - 04:32
6
Статус: Online


Father of traffic lights

Регистрация: 20.05.08
Сообщений: 1509
Почитал, поржал.

Вы ещё критические дни у дам сюда приплетите, они тоже у них раз в 27...28 дней gigi.gif
 
[^]
Moramoon
16.04.2025 - 04:41
8
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 1.08.24
Сообщений: 65
Начало.... скачать можно кстати ...

А луна-то, ненастоящая!
 
[^]
Педант
16.04.2025 - 04:43
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.07.13
Сообщений: 1083
Цитата
2. Диаметр Луны составляет 1/395 от диаметра Солнца 

средний диаметр Луны - 3474 км
средний диаметр Солнца - 1392000 км

1392000/3474=400

Цитата
  расстояние между Луной и Землёй составляет 1/395 от расстояния между Землёй и Солнцем

среднее расстояние от Луны до Земли - 384400 км
среднее расстояние о Земли до Солнца - 149500000 км

149500000/384400=389

упс...
 
[^]
Peredvan
16.04.2025 - 04:49
2
Статус: Online


dw = |Ψ|² dV

Регистрация: 13.06.22
Сообщений: 7572
Цитата
Спутник всегда обращен к Земле одной и той же стороной.

Приливный захват? Не, не слышали.
 
[^]
Kvazibroid
16.04.2025 - 04:55
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 11.04.18
Сообщений: 424
Цитата (Ustyg07 @ 16.04.2025 - 04:13)
ХЗ, у меня Луна прямоугольная!🤣🤣🤣

Не согласен! Это параллелепипед!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
GarriMooR
16.04.2025 - 04:56
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 31.10.12
Сообщений: 4130
Цитата (Дэш01 @ 16.04.2025 - 03:28)
Цитата (Myung @ 16.04.2025 - 03:07)
а про пирамиды и группу Дятлова можно  ??  давно не было

Да пожалуйста: пирамиды построили аннунаки.

Группу Дятлова они же утащили gigi.gif

Вот же суки. sm_biggrin.gif
 
[^]
shura22
16.04.2025 - 04:58
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.09.12
Сообщений: 5559
Цитата (Myung @ 16.04.2025 - 03:07)
а про пирамиды и группу Дятлова можно ?? давно не было

Группа Дятлова заблудилась в пирамидах в полнолуние...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
SeverAs83
16.04.2025 - 04:58
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 27.03.14
Сообщений: 1213
Луна это стечение обстоятельств давшее жизнь на это планете
 
[^]
aresok
16.04.2025 - 04:59
0
Статус: Offline


Прушник

Регистрация: 18.05.06
Сообщений: 1136
Цитата (sochirand @ 16.04.2025 - 02:28)
Цитата (zolotko @ 16.04.2025 - 03:03)
Существует множество версий о происхождении Луны. Часть из которых настолько невероятна, что кажется бредом

Ниже приведена, пожалуй, самая безумная теория о том, что наш спутник - искусственный.

1. Спутник всегда обращен к Земле одной и той же стороной. К тому же, обратная сторона сильно отличается от видимой своей неровностью. Если Луна - природное тело, то такого не должно быть.

2. Диаметр Луны составляет 1/395 от диаметра Солнца, а расстояние между Луной и Землёй составляет 1/395 от расстояния между Землёй и Солнцем. Снова природа?

3. Почти все лунные кратеры – круглые. Это значит, что астероиды падали на поверхность под прямым углом.

4. Луна отражает свет в полнолуние всей поверхностью диска. По законам оптики по краям диска должна быть тусклой и еле видимой. Угол падения равен углу отражения – этот закон оптики нарушается Луной.

5. Идеальное совпадение размера Луны с размером видимого солнечного диска с Земли. Поэтому видим затмение и «корону» на Луне.

1. Если ты стоишь лицом к дому, а в жопу тебе прилетают камни, - что удивительного в том, что лицо у тебя норм, а жопа - побита камнями.

2. Это херня вообще в пределах вселенной. Если брать вероятностную составляющую, то наша вселенная вообще не может существовать. И то - что всё так сложилось (атомы/частиц/гравитация/энергия) - это чудо, по сравнению с которым про 1/395 нечего даже удивляться. Был бы электрон на наномиллиардную долю меньше весить, или вращаться чуть медленнее/быстрее, - вселенной, той, в которой мы живём - просто не существовало бы.

3. У Луны насколько я помню есть некоторое магнитное поле(привет приливы/отливы на Земле, - маленькое же , да? До Земли как то долетает...), поэтому прилетающий на неё астероид небольшой массы будет притянут по нормали (перпендикулярно поверхности касания). Впрочем - как и на земле. У нас дохера некруглых кратеров? Мелкие - сгорают до прилёта. Большие - имели массу, которую Земля/Луна взаимно кратно сильнее притягивала.

4. Поставь блюдце с вкраплениями отражающих материалов и посвети на него ярким фонариком. Удивишься - оно будет всё светиться.

5. Нет там идеального. Луна немного больше по размеру круга при затмении, и поэтому может полностью перекрыть свет солнца. Там далеко не тютелька - в тютельку

P.S. Ты ещё о КРАСНОЙ БОЛЬШОЙ Луне забыл рассказать, которая чуть не на четверть небосвода иногда - это же вообще ужас-ужас. Какое там солнце за ней увидеть, - оно раза в 4 меньше... Давай, - расскажи по этому поводу про "идеальное совпадение"

мля, ну нахера наламывать? я уже и лунопартию организовал, на луномитинг заявку подал

Это сообщение отредактировал aresok - 16.04.2025 - 05:00

А луна-то, ненастоящая!
 
[^]
mnirtis
16.04.2025 - 05:04
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.13
Сообщений: 2899
По комментариям ученых относительно этой гипотезы автор, цитата: "Совсем чтоли, невежественное чмо, вконец йобнулись". (Наука и жизнь, 2025 г)

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
DedSchukar
16.04.2025 - 05:05
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.10.20
Сообщений: 1279
Цитата (zolotko @ 16.04.2025 - 03:03)
4. Луна отражает свет в полнолуние всей поверхностью диска. По законам оптики по краям диска должна быть тусклой и еле видимой. Угол падения равен углу отражения – этот закон оптики нарушается Луной.

чушь. ничего не нарушается. если бы луна была идеальным шаром с идеально гладкой поверхностью, то так бы и было.
глобус, сова, фонарь, аптека
 
[^]
OM1337
16.04.2025 - 05:17
0
Статус: Offline


[Unknown]

Регистрация: 2.04.24
Сообщений: 696
Цитата (zolotko @ 16.04.2025 - 03:03)
4. Луна отражает свет в полнолуние всей поверхностью диска. По законам оптики по краям диска должна быть тусклой и еле видимой. Угол падения равен углу отражения – этот закон оптики нарушается Луной.

Диск-то хоть какой, компактный?)
 
[^]
ТэКа
16.04.2025 - 05:33
1
Статус: Offline


Жил бы себе спокойно, нo нет, проснулся

Регистрация: 8.12.12
Сообщений: 3595
Цитата (бабкакрыса @ 16.04.2025 - 04:27)
Луна - элипс

Нам-то не гони... lol.gif
 
[^]
BestWeb
16.04.2025 - 05:42
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.08.15
Сообщений: 1189
В документальном кино - "Железное небо", касательно Луны все уже давно по всем пунктам разжевали и все доказали.
Посмотрел бы сначала, и не задавал таких вопросов :)

Это сообщение отредактировал BestWeb - 16.04.2025 - 05:43
 
[^]
oldcrazydad
16.04.2025 - 05:48
3
Статус: Offline


Философ-похуист

Регистрация: 27.07.14
Сообщений: 13051
ТС, на твоем месте должен быть Здеся!
 
[^]
mad94
16.04.2025 - 05:49
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 1.11.22
Сообщений: 3456
Цитата (sochirand @ 16.04.2025 - 03:28)
3. У Луны насколько я помню есть некоторое магнитное поле(привет приливы/отливы на Земле, - маленькое же , да? До Земли как то долетает...), поэтому прилетающий на неё астероид небольшой массы будет притянут по нормали (перпендикулярно поверхности касания). Впрочем - как и на земле. У нас дохера некруглых кратеров? Мелкие - сгорают до прилёта. Большие - имели массу, которую Земля/Луна взаимно кратно сильнее притягивала.

На приливы влияет не магнитное, а гравитационное поле Луны.
 
[^]
Navkin
16.04.2025 - 05:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.07.13
Сообщений: 6119
Цитата (Myung @ 16.04.2025 - 03:07)
а про пирамиды и группу Дятлова можно ?? давно не было

Не было группы Дятлова на Луне и пирамиды они не находили.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 39581
0 Пользователей:
Страницы: (8) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх