Человечество - одна из первых цивилизаций?, Судя по последним открытиям астрофизиков

Вопросы о цивилизациях очень легко разрешить - стоит только спросить одного из нас. Ведь только он знает, что есть правда, ибо он похоже - Создатель всего сущего.

Добавлено в 13:58

Кроме атмосферы, воды, наличия в нужном количестве О2, температурных, гравитационных и прочих "похожестей", у планеты "двойника" Земли должно быть ещё и мощное магнитное поле для защиты от космической, звёздной и прочей радиации

Развелось тут недоученых из РАЕНов всяких. Будто Петрика мало.

Представьте двухсотлетнее дерево. Листья на нем каждый год типичные? Типичные. Если следовать теории г-на Алексеева, можно с уверенностью утверждать, что все эти 200 лет бедное дерево как-то жило без них, и только в прошлом году на нем появились первые цивилизации листья.

Ни одного разумного довода, объясняющего, почему за 4,5 млрд лет до нас не могло возникнуть схожей цивилизации, я в статье не увидел. Я вообще не увидел не то что фактов, но даже разумных гипотез. Просто вот так сходу "можем с гордостью утверждать". А хуле, чо заморачиваться на науке-то? Вон, Петрик и без этого гешефты немалые имеет.

Про то, что возраст человеческой цивилизации г-н Алексеев увеличил ВНЕЗАПНО аж в 10 раз, я промолчу и буду считать, что он опечатался лишним ноликом.

Еще фраза - "всего лишь на несколько тысячелетий". Да действительно, ерунда какая. Конечно, цивилизация древних египтян ненамного отставала от нас в развитии, да.

Утверждения про невозможность сфер Дайсона до боли напоминают утверждения средневековых церковников о солнце, двигающемся вокруг земли - ведь по-другому быть не может! Алексеев, тем самым, демонстрирует образ мышления как у необразованного европейца тысячелетней давности.

Про радиосвязь с пингом в пару тысяч лет выше меня уже метко подметили, тут добавить нечего)

Имхо - гнать надо таких недоученых ссаными тряпками.

Ученый, курирующий миссию нового орбитального телескопа "Кеплер", сообщил, что телескоп обнаружил в Галактике множество похожих на Землю планет. Ожидалось, что эта информация будет раскрыта только в феврале 2011 года. Об утечке данных пишет портал Discovery News.
Исследователь Димитар Сасселов (Dimitar Sasselov) поделился сведениями о результатах работы "Кеплера" во время своего выступления на конференции TEDGLobal, которая проходила в Оксфорде. На одном из слайдов был нарисован график распределения обнаруженных телескопом планет по массе. Из 265 показанных на слайде планет 140 были снабжены подписью "похожие на Землю". Это означает, что их радиус превышает радиус Земли не более чем в два раза.Всего "Кеплер" нашел более 700 внесолнечных планет.
....
На данный момент NASA, под эгидой которого был создан "Кеплер", никак не прокомментировало заявление Сасселова. Обычно информация о данных, собранных в ходе миссий Американского космического агентства, остается закрытой для публики и научной общественности в течение некоторого времени. Это необходимо для того, чтобы ученые, которые непосредственно связаны с получением этой информации, могли первыми опубликовать статьи об открытиях. После этого NASA выкладывает все собранные данные в открытый доступ.

© Lenta.ru

P.S. Истина где то рядом ...

Это сообщение отредактировал rkarp - 11.10.2010 - 14:07

Убивает еще то что если на планете нет кислорода или воды то ученые говорят, что разумной жизни там быть не может. Может они чем то другим дышат или вообще не дыханием жизнь поддерживают

ну... то что они открыли и то, что они сейчас видят было примерно 20 лет назад. так что радоваться пока нечему...

ну это можно опустить - будем считать что это простая приспособленность вида к среде. Нельзя всё мерить на себя (на людей). даже на нашей планете есть множество сред обитания, которые благоприятны для одних, и крайне неблагоприятны для других обитателей

Единственное доказательство разумной жизни во вселенной то,что никто не пытался выйти на контакт с так называемым человечеством.
В их понимании,мы-паразиты живущие на планете.....

тут есть небольшая лажа... в частности, в центре нашей галактики есть звёзды(и, может быть, планетные системы) типа жёлтый карлик(как Солнце), которые старше нашей на многие сотни миллионов лет, как следствие - цивилизтация гипотетически мтам могла развится на такое же колличество лет назад. далее, про возраст и соответствующее развитие цивилизации - одни развиваются в сторону техники, другие - в сторону духовности, теретьи - хз как ещё. может, "духовники" давно уже с нами наладили контакт(вспомним разне культы и религии, разговоры с духами и богами, да и разного рода психов - они тоже с кем-то там общаются)... ну и на худой конец - если бы мы не воевали друг с другом, то развитие могло бы либо гораздо дальше быть, либо отстать на многие сотни лет.... и, последний мой аргумент: наверняка у высокоразвитых цивилизаций есть закон, запрещающий вмешиваться в развитие "недоразвитых"...можт, они ждут, когда мы сможенм выйти в космос сами и стать достойными контакта...

ну тут-то как раз никакой сенсации.
like earth - как земля
earth-like - подобные земле

вот если бы там написано было как в о втором случае, то это была бы сенсация.
а так, тут учитывается только сравнительно небольшой размер планет, и не учитывается расстояние от солнц, наличие атмосферы, и т.д. и т.п.

А мне кажется ,что в загашниках спецслужб например пендосии или России ,уже есть конкретные факты цивилизаций.

А власти скрывают!!!!

Лучше экологией занялись, а то скоро и нашей цивилизации не будет. А статейка бред. Ворочают миллиардами лет как говно лопатой- да занесколько миллионов лет только на земле и марсе могло пройти десятки цивилизаций и превратиться в прах, мы ужетолком не знаем что было 50 тысяч лет назад..

А мне интересно, каким макаром был установлен возраст вселенной/галактики/нашей планеты? Вообще, наши (в планетарном масштабе) ученые что-то могут внятно сказать об этом, если отбросят свои "если допустить" и "предположим"? Насколько мне известно, существует три общепринятых теории возникновения жизни на земле. Но постольку, поскольку все это теории, утверждение, что все живое появилось в следствии... ну, допустим отрыжки огненной смымры, так же имеет право на существование. И никто доказать обратного не может (пока)

ну тогда, "в их понимании", они тоже должны быть паразитами, тока путешествующие и паразитирующие на разных планетах

Кто сказал, что они старше нашей звезды на "многие сотни миллионов" лет? Кто это доказал? На сколько дельфины нас старше? Они с кем-то общаются? Вы предполагаете развитие вида, обретшего разум, непременно приведет к возникновению цивилизации? Имхо цивилизация, в нашем понимании, и есть один из видов существования разумных существ. Да, и уж если копнуть в эту сторону - что есть разум? Собаки разумны? А орангутанги? Вся наша наука оперирует понятиями, которые были выдуманы ей же. А по поводу Вашего последнего аргумента... мы не можем ничего утверждать... все это лишь предположения... причем многое сейчас - просто стереотипы. Кто-то чего-то написал, идея понравилась, пару поколений это читало, в результате - зеленые человечки, теория невмешательства etc. Я считаю, что я, филолог по специальности, настолько же далек от истины, насколько далек от нее самый выдающийся физик-теоретик нашей планеты. Т.е. Х.З.

Их нету.

Солнце - таки звезда 3-го поколения Пруфлинк.

Статья - хлам. Берется голое допущение и в дальнейшем используется как неопровержимая аксиома, примеры вот:

Законы нашей Вселенной благоприятствуют возникновению жизни с подобным нашему "принципу действия" (т.е. химические реакции, основанные на воде и углероде, и то, это допущение т.к. отсутсвие доказательств не есть доказательство отсутствия), а не существованию человекоподобной цивилизации или даже гуманоидов.

Про "Возраст человечества оценивается учеными в 70-80 миллионов лет" уже написали - поддерживаю.

Не понял, что именно дает основание это утверждать. Звезды 3-го поколения не в одночасье ведь возникли, разброс в возрасте в пару сотен миллионов лет - мелочи. И возникновение цивилизации тоже не по расписанию происходит - считаю, что по сравнению с Землей, на других планетах до радио могли додуматься намного-намного раньше.

- т.е. неважно, что есть разница в несколько миллиардов лет во времени появления цивилизаций - все равно, если зеленые человечки и обогнали землян, то совсем не намного, и то им повезло...

Или потому, что инопланетяне отказались от радио, как от непрактичного и ограниченного средства связи, а юзают какие-нибуть нейтрино или гравитационные волны или еще какую-нить вундервавлю. Он у людей за тыщу лет средства связи немало изменились.

Аффтар, как впрочем и любой человек, в этом вопросе является бесспорным экспертом с межгалактическим именем .

И конечно земные антены в состоянии уловить сигнал какого-нибуть радара на расстоянии 100-500-10000 световых лет...А инженеры, дураки, строят здоровенные тарелки радиотелескпоов, чтобы улавливать радиоизлучение ЗВЁЗД...аффтора на них нет.

А вообще меня умиляет самоуверенность учОных, отвечающих на все туманные вопросы ответом "этого не может быть, потому, что этого не может быть"... А то, такое прошловековое "не может быть" сегодня норма их ничему не учит.

Короче, товарисчи, гордитесь - мы, хумансы, круче всех. А кого не круче - так тем мы принесем демократию.

ну, тут поможно только логически думать.. в момент "Большого взрыва" материя разлетелась в разне стороны... со скоростью, разуметтся, света... логически, что те звёзды, которые расположены ближе к "краю", и возникли позже, чем те, что ближе к эпицентру взрыва...

вот, когда специалисты в одной области считают, что они равны специалистам в другой области, тогда и появляются петрики (психолог полез в физику), фоменки (математик - в историю), задорновы (инженер-шутник - в лингвистику) и иже с ними.

Большой взрыв - это теория. Опять мы делаем выводы, принимая за аксиому лишь теорию. Пиплы, уверовавшие, что их боженька создал, логически тоже в чем-то правы.... логически

А неандертальцы считают, что они разумны и делают какие-то непонятные выводы из, казалось бы обычного сравнения... Вы чего?

Так смешно читать людские предположения на счет других цивилизаций. Тут мы уже тут))

cuponuk
я к тому, что физик теоретик на основе каких-то фундаментальных понятий в физике волен делать соответствующие выводы, так же как в филологии методы СИМ работают с разными языками, что позволяет экстраполировать получаемые результаты.


и то, что Вы, не владея основными знаниями в области теор. физики, например, приравниваете себя, тем не менее, по знаниям себя к физикам, мне дает право сравнивать Вас с теми, с кем я, в общем-то, и сравнил.

вообще, не слишком ли самонадеяно сравнивать себя со Стивеном Хоукингом, например?
хотя, конечно, если Вас зовут Андрей Анатольевич, то прошу меня извинить

Напомню, что это была ещё эпоха расцвета динозавров, их нахлобучило
около 65-ти млн. лет назад. Какое к матерям человечество? Статейка
интересная, но надо проверять приводимые данные, что бы любой человек,
котгрый учился в школе не спотыкался через абзац.

забавно читать бред, основанный на куче допущений... скорей соглашусь, с теорией писателя Головачёва, что люди произошли от тараканов...

был большой взрыв или не был, но галлактики разлетаются из общего центра, что уже многократно было доказано, в том числе и теологами. я оспаривал, в принципе, саму статью, и, именно с тобой спорить не буду, так как не имеет смысла. почитай труды Stephen Hawking, Einsteina, и(или) просто поковыряйся в википедии. в последнем истичнике всё очень хорошо и просто, практически на пальцах, объяснено, чтобы каждый понял.