В 1996 году, в смутное послеперестроечное время, в интернете появился загадочный текст. Возможно, предполагая, что в нем никто не разберется, кто-то легкомысленно выбросил старые пожелтевшие листы в мусорник, предварительно оборвав верхние углы первой страницы. Сначала 27 фотокопий страниц этого текста появились в российском сегменте сети FidoNet. Их выставил некто, под НИКом Гвоздь (на тот момент этому человеку было около 50 лет, но больше он в сети не появлялся). Позже тот же текст был перекопирован на разных сайтах. Например, в 2000 году он цитировался в рассылке Subscribe.ru "Ваш мир глазами пришельца" [55], а в 2005 г. - на страницах одной из библиотек [56]. Там он фигурировал под условным названием "АНАТОМИЯ и ФИЗИОЛОГИЯ ЧУЖИХ". Текст живо обсуждался на разных форумах.
Судя по форме, это были фрагменты доклада, который был прочитан в конце 80-х - начале 90-х годов на внутреннем семинаре какого-то научного подразделения. Вероятно, он был предназначен для узкого круга посвященных лиц.
В докладе (далее - ДОКЛАД-1996) речь шла о разумных нечеловеческих существах, Чужих или алиенах (англ. alien - чужой). Вряд ли авторы имели в виду "инопланетян", поскольку были описаны очень крупные членистоногие, весьма похожие на термитов, хотя и не совсем обычных. Их популяция представляла собой кастовое общество, члены которого различались не только функционально, но и физически. Такое устройство сообщества среди энтомологов принято называть эусоциальным (истинно социальным).
Удивление вызывали их размеры, абсолютно нехарактерные для этого класса животных. Но самым поразительным было то, что эти существа были разумными, способными к общению, предметной и религиозной деятельности, т.е. являлись носителями качеств, которые принято относить только к одному виду - Homo sapiens.
В качестве конкретного примера в тексте был подробно описан представитель касты "малый рабочий", причем этот "малыш" был весьма внушительных размеров, более двух с половиной метров! Это прямоходящее существо имело на голове странные выросты, хватательные органы и длинные крючковатые иглы, торчащие из пасти. Конечности были весьма странными, их было всего две пары, они назывались "верхними" и "нижними" (что указывало на прямохождение, иначе их назвали бы, соответственно, "передними" и "задними". Однако, выросты на голове почему-то тоже называли конечностями). Согласно тексту существо было хорошо приспособлено к прыжкам. Одним словом, за этим описанием угадывался хорошо знакомый портрет чупакабраса (см. ниже).
Место обитания этого вида находилось в каких-то земных (или подземных) изолятах с пониженным содержанием кислорода. Высшие касты были заняты интеллектуальной деятельностью. Возможно, представители не всех каст были разумны, рабочие и боевые особи, наверняка были достаточно "туповаты".
Описание внешнего вида не особенно удивляло, поскольку такое мог сочинить кто угодно. Но вот физиолого-биохимическая часть текста была подозрительно достоверной и очень убедительной. Она содержала подробные описания систем пищеварения, дыхания, транспорта крови (гемолимфы), причем с подробностями, которые могли быть известными только узким специалистам. Терминология была в основном, профессиональной (хотя попадались и ошибки, по-видимому, опечатки машинистки). Было очевидно, что текст доклада готовили профессионалы, причем, различных биологических и медицинских специальностей: физиологи, цитологи и энтомологи. По-видимому, к исследованиям привлекались специалисты из области высшей нервной деятельности человека. В бывшем СССР такую команду можно было собрать разве что в Институте эволюционной физиологии и биохимии (ИЭФБ) им. И. М. Сеченова АН СССР в Ленинграде (сейчас ИЭФБ РАН в Санкт-Петербурге). И в настоящее время этот институт представляет собой научное заведение с режимными порядками и непрозрачной библиотекой. В пользу того, что в практическом изучении биоматериалов Чужих-алиенов принимали участие сотрудники именно этого научного учреждения, можно привести целый ряд косвенных доказательств.
Этот Институт был создан в 1956 на базе небольшой лаборатории эволюционной физиологии, под руководством академика Л.А. Орбели (1882 - 1958). В его задачи входило изучение развития функций животных организмов в онто- и филогенезе под влиянием различных факторов внешней среды. Вначале в его составе было всего 9 лабораторий.
Неизвестное событие, положившее начало исследованиям чужих-алиенов имело место в 1965 г. Через два года ИЭФБ получил новый корпус. Для каких-то целей на территории Института в том же году был оборудован барозал, а через год здание тех-блока с подземным бункером и подземным подъездом для грузовиков (!) [57]. Все это свидетельствует о получении щедрого финансирования и направленного на выполнение каких-то особых секретных задач.
В ИЭФБ давно существовала лаборатория, которая под руководством доктора биологических наук, профессора, Анны Капитоновны Воскресенской занималась нейрофизиологией насекомых. Но именно в 1966 г., через год после обнаружения Чужих-алиенов, в состав ИЭФБ была переведена часть специалистов из Института физиологии им. И.П. Павлова АН СССР (ИФ АН СССР), из лаборатории, которую возглавлял доктор медицинских наук А.И. Шаповалов. Очевидно, что перестановки понадобились срочно, поскольку до обнаружения Чужих-алиенов в ИЭФБ никакой нужды в специалистах, занимавшихся высшей нервной деятельностью не было.
В 1967 г. Анна Капитоновна погибла неожиданно и странно. Как гласила официальная версия, несчастный случай произошел на дороге, когда на машину, в которой ехали Воскресенская и ее сестра, посыпались бревна из проезжавшего мимо лесовоза [58]. Был ли это, действительно, несчастный случай, или легенда для сокрытия катастрофы при работе со страшными тварями, или, может спецоперация для устранения нежелательного свидетеля, сейчас выяснить вряд ли удастся.
После трагической гибели Вознесенской, лабораторию возглавил ее ученик, канд. биол. наук Владимир Леонидович Свидерский (1931-2013). Несмотря на то, что в открытых источниках ИЭФБ значится, что Свидерский в Институте работал с 1958 г. лаборантом, это маловероятно. Вряд ли выпускник, закончивший с отличием Ленинградскую Военно-медицинскую академию имени С.М. Кирова, успевший два года прослужить начальником военно-медицинской службы в Севастополе, мог работать лаборантом в исследовательском институте второй категории. С другой стороны, известно, что примерно в это время Свидерский уже был парторгом ИЭФБ, молодым, подающим надежды молодым ученым (он защитил кандидатскую диссертацию в 1963 г. по "Роль центральной и симпатической нервной системы в функции быстрых мышц насекомых"). Свидерский стал главным редактором издания "Журнал эволюционной биохимии и физиологии", основанном всё в том же 1965 г. А в 1971 г. он защитил докторскую диссертацию.
Совершенно очевидно, что органы безопасности опирались именно на таких людей и что работа ИЭФБ плотно курировалась с их стороны. В Институте существовала жесткая пропускная система, даже для получения литературы в Институтской библиотеке требовались разрешения, с подписями и штампами. Личные дела каждого сотрудника были на особом контроле [58].
По воспоминаниям В.Г.Свешникова, в то время аспиранта ИЭФБ (1967 - 1970), часть сотрудников, серьезных и перспективных ученых, часто выезжали в командировки. Эта часть коллектива была заметно обособлена, представляя группу приближенных к руководству. У прочих, например у самого Свешникова, отношения со Свидерским были дистанционными [58].
Скорее всего в ленинградских лабораториях ИЭФБ работали с зафиксированными тканями, которым для конспирации давали нетривиальные наименования (лофофор, висцеротека и пр.). Без проблем ставились модельные опыты на саранче. Однако, изучение тел и прижизненные эксперименты вероятнее всего командированные сотрудники ИФЭБ проводили в секретных лабораториях на военных базах. Для такой работы требовалось громоздкое оборудование. Возможно, новые корпуса с барокамерами и подземным въездом на территории ИЭФБ начали строить после закрытия военного комплекса в казахстанском Урджаре (1987), где, как мы предполагаем, находилась одна из военных баз, оборудованная для содержания живых алиенов.
В 1981г. Свидерский становится директором Института. Заметим, между прочим, что, как правило, директорскую должность занимают те, кто ведет наиболее приоритетное направление и получает наибольшее финансирование. Таким образом, изучение нейрофизиологии беспозвоночных становится приоритетным направлением! В том же году Владимир Леонидович был избран членом-корреспондентом АН СССР по Отделению физиологии. Благодаря новым "актуальностям" институт разросся, добавились лаборатории, прибыло народу. При этом лаборатория Свидерского и группа профессора Е.В.Розенгарта занимались исключительно беспозвоночными. Особый интерес представляет группа, сформированная из нейрофизиологов и специалистов высшей нервной деятельности. Ее Свидерский возглавлял непосредственно. В течение двух десятилетий в его отделе упорно исследовали механизмы организации нервной деятельности странных "насекомых", ставили модельные опыты. Некоторые незасекреченные материалы были опубликованы в открытой печати, например, статьи "Насекомые и позвоночные: аналогичные структуры в высших интегративных центрах головного мозга" и "Роль центральных и периферических механизмов в контроле возбудимости сегментарных моторных центров у насекомых" [59, 60]. Для модельных опытов использовали вполне тривиальных насекомых, например, саранчу. Однако вряд ли подробное изучение "восприятия сенсорных стимулов, сложных процессов опознавания и ориентации, роли экстеро- и проприорецепции в управлении локомоцией были так уж актуальны для "разработок методов борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур". В дальнейшем сотрудники Института еще долго будут использовать старые наработки, хотя непонятно, как с этих позиций можно обосновать изучение влияния повышенной гравитации на локомоторные центры саранчи Locusta migratoria [61]. Возможно, задача состояла в выяснении возможностей адаптации Чужой Саранчи к космическому полету? Впрочем, при такой закрытости и режимности, рядовые сотрудники могли даже не догадываться об истинном характере исследований, проводимых в Институте. Об этом могли знать только непосредственные ответственные исполнители.
О важности исследований ИЭФБ косвенно свидетельствуют государственные награды. В 1987 г. В.Л.Свидерский стал академиком, и в том же году - лауреатом Государственной премии СССР, тогда же он был награжден первым орденом "Знак Почета". В июне 1999 г. он получил второй орден "Знак Почета". До своей скоропостижной кончины в 2013 г. Свидерский руководил созданным им отделом.
Из вышесказанного видно, что ИЭФБ на рубеже 70-х годов получал серьезные "вливания". Вряд ли создание наукообразной компиляции на основании уже известных фактов потребовало бы таких серьезных финансовых вложений. Максимум - дополнительный гонорар нескольким специалистам и затраты на "канцелярию". Таким образом, есть серьезные основания считать, что практические исследования алиенов проводились сотрудниками ИЭФБ, а ДОКЛАД-1996 - это черновик отчетного доклада, суммирующий результаты этих исследований.
Анализ показывал, что текст доклада мог быть напечатан между 1985 и 1996 гг., но вероятнее всего в 1987 году (именно тогда академик Свидерский и получил все вышеупомянутые престижные награды). Кроме того, название "Чужие" было явно позаимствовано из известного фильма Ридли Скотта, который вышел на экраны в конце 70х годов, а через несколько лет приобрел популярность в СССР [62]. По поводу достоверности изложенного в докладе существует ряд сомнений. Были случаи, когда в такой форме подбрасывалась направленная дезинформация. Конечно, можно было отбросить этот текст, как совершенно невероятную подделку. Так поступали многие специалисты, не желая возиться со скользкой темой, поднимать периодику, сравнивать даты публикаций.
Из написавших отзывы коллег можно вспомнить только кандидата биологических наук, биохимика Бориса Иванова, бывшего сотрудника Воронежского Университета. Остальные отмолчались или сослались на свою некомпетентность конкретно в этой области. Один энтомолог с докторской степенью (по этическим соображениям не будем упоминать его фамилию) в отзыве так и написал, что такого "просто не может быть, потому, что не может быть никогда..." Как потом выяснилось, этот "добросовестный ученый" не дал себе труд вообще прочесть, о чём идет речь. Другой "крупный специалист" в области физиологии из МакГилл Университета (Канада), написал, что таким монстром можно пугать разве что выпускников детсада. С ретроградами от биологии все и так понятно. Из-за недостатка интереса, излишней самоуверенности и просто лени, наконец, они не дают себе труда подробно изучить ДОКЛАД-1996, не говоря уже о том, чтобы прочесть книги, посвященные его обсуждению. В этом нет ничего удивительного, ведь "законченным" специалистам не нужны тайны и их разгадки.
В качестве консультантов выступили также и откровенные шарлатаны-псевдоисследователи [63]. Попытки дискредитировать этот текст, а заодно и наше расследование, делались много раз. Все "критики", как сговорившись, дуют в одну дуду, утверждая, на разных форумах и в совершенно разных дискуссиях о том, что невозможно всерьез относиться к документу, выплывшему в такой форме. Совершенно очевидно, что эти яростные атаки направлены из одного центра. При этом открыто и аргументировано, грамотно и по существу оппонировать господа-критики то ли не могут в силу своей некомпетентности, то ли не решаются... Нас обвиняли только в том, что мы опираемся на сомнительный источник. На вопрос, почему нельзя изучать и анализировать неизвестный текст, скажем, выгравированный на Фестском диске или манускрипт Войнича, защитники "научного подхода" не находились с ответом. Некоторые заинтересованные лица пытались доказать, что доклад "Анатомия и физиология Чужих" относится к шутовскому творчеству специалистов. Например, в 2015 г. после выхода книги "Шило в Мешке", некто вполне узнаваемый, скрывающийся под аватаркой Винни-Пуха, на страницах "Живого журнала" сообщил, что является автором сознательного подлога. Этот текст якобы был написан им в соавторстве с "Борей". Его распечатали на старой бумаге и выставили в Интернет [64]. Понятно, что эксперта "Борю" пришлось привлекать, потому что Винни-Пух даже не смог толково передать содержание заковыристого доклада, а на отошедшего к тому времени в мир иной биохимика Бориса Иванова можно было валить всех собак. Что могло сподвигнуть толстого Винни, известного и солидного человека, так бессовестно врать? Не иначе, как очень серьезная причина.
К несчастью для оппонентов, ДОКЛАД-1996 оказался не единственным, содержащим информацию о биологии гигантских социальных инсект (см. ниже).
В аннотации к тексту "Анатомия и Физиология Чужих" упоминалось какое-то неординарное событие 1965 года, в результате которого и были обнаружены инсектоиды. Там же стояла странная фраза о том, что исследования были "свернуты, как представляющие ... ". Остальная часть фразы была оборвана. Поскольку отрицательная частица "не" перед словом "представляющие" отсутствовала, можно было предположить, что дальнейшие исследования могли представлять опасность. А какие еще могли бы быть варианты? Представлять мало интереса? Принимая во внимание предмет исследования, в это невозможно было поверить. Не исключено, однако, что именно с этой угрозой связаны истерические попытки закрыть рот тем, кто проявлял интерес к теме. Заставляла задуматься подозрительно неожиданная гибель Анны Капитоновны Воскресенской в 1967 году...
ДОКЛАД-1996 описывал неизвестных существ, анатомия и физиология которых странным образом напоминала насекомых, точнее термитов (предположительно Носатых термитов). Однако, они были высокоорганизованы, разумны и черезвычайно крупного размера (о возможных причинах этого явления мы поговорим в следующей главе). Речь шла, безусловно, об организмах земного происхождения. Об этом однозначно свидетельствовало их клеточное строение, хромосомный аппарат, способность дышать кислородом воздуха. Алиены проживали в подземных гнездах, в бедных кислородом подземных изолятах (оптимальное содержание кислорода для них составляло 13%). В то же время они легко переносили высокие концентрации углекислого газа и влажности. Представители высших каст редко появлялись на поверхности, поскольку дыхание атмосферным воздухом через несколько часов приводило к отравлению. Однако, фуражиры (чупакабрасы) наверняка были способны переносить атмосферный воздух дольше, поскольку обычно выходили охотиться на "открытое пространство".
Сообщество состояло из каст. Упоминались "малый рабочий", "боевые особи", "высшие особи", которые различались не только функционально, но и физически. Тем не менее все они относились к одному и тому же виду. В гнездах присутствовали крупные взрослые имаго, мелкие, но похожие на взрослых, дети-личинки и подростки-нимфы. Тела взрослых, как у всех членистоногих, были покрыты плотным хитином. Мелкие личинки и нимфы, наверняка имели более нежные, чуть ли не прозрачные покровы.
В этом странном мире представители высшей касты занимались интеллектуальной деятельностью, в т.ч. и "религиозными церемониями". Возможно, авторы текста не сумели подобрать более точное определение для таинственных психических медитаций. Каста рабочих в свою очередь подразделялась на подкасты. В ДОКЛАДе-1996 упоминались "малые рабочие". Следует полагать, должны были быть и "большие". Сложно представить размеры последних, поскольку "малые", с вытянутыми конечностями достигают 2,5 метров. Возможно, "малый рабочий" - это фуражир-охотник, вооруженный специальными ротовыми придатками для нападения. Другие рабочие особи, большие и мелкие, были заняты на физических работах: ухаживали за молодняком и "симбионтами", свои обязанности выполняли нимфы и даже личинки. Среди популяции присутствовали и боевые, хотя не совсем ясно, в чем заключались их задачи, поскольку представить, что у этих огромных тварей существуют естественные враги, сложно. В ДОКЛАДе-1996 упоминались и симбионты, но не уточнялась их видовая принадлежность. Размножались только высшие особи. Из текста было неясно, присутствует в гнезде одна репродуктивная пара или их больше. Только Высшие, были диплоидными, т.е. имели двойной набор хромосом. Остальные, были гаплоидами.
Как и у всех членистоногих, у алиенов имелся экзоскелет, состоящий из хитиновых пластинок. Однако, кроме внешнего имелся и внутренний "скелет", представлявший собой мощное хордальное кольцо, который совершенно необходим для поддержания формы корпуса и внутренних органов у такого крупного животного. В целях конспирации исследователи пользовались условными названиями. Однако, очевидно, что "лофофор" и "бранхиофор" соответствуют головному отделу тела и переднегруди термита, а "висцеротека" - слившимся среднегруди, заднегруди и брюшку термитов.
Головной отдел тела малого рабочего несет полое массивное образование, оно заканчивается "конечностями лофофора", типичными антеннами насекомых, органами контактной хеморецепции.