Тоже пьян но думаю по другому

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (2) 1 [2]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Остапенко
27.11.2024 - 21:08
-1
Статус: Offline


Гологривый

Регистрация: 30.09.16
Сообщений: 5588
Цитата (SUDI @ 28.11.2024 - 01:02)
Война — это способ богатых людей защитить свои интересы,
посылая детей среднего и бедного классов на смерть.

Понятие средний и бедный класс какое-то расплывчатое.
Богатые хотят защитит интересы свои? Какие у них интересы?
Самое интересное, что ни Вы ни я никто никогда не видел и даже не слышал кто такие богатые.
Для обывателя человек которые имеет триллион долларов богатый человек.
На самом деле это не так.
Он практически ничем не отличается от обычного бомжа если головой подумать.
У него очень много запретов по жизни. Он находится в огромных рамках, которые давят его со всех сторон. Он должен всем. Ему нужно содержать тысячи человек.
Он очень несчастен. Не хочу продолжать ибо кто умный тот поймет.
 
[^]
dimzik
27.11.2024 - 21:11
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.11.20
Сообщений: 1743
Цитата (Farthing @ 27.11.2024 - 21:03)
Цитата
Ну что глав воющих государств нельзя устранить при современных технологиях?
Думаете бункеры и защита поможет?


Ну ты ж вроде юрист. Должен быть сведущ и международных отношениях, после Вестфальского мира вообще как то не принято было глав государств мочить. Именно из-за того что человек слаб и ликвидировать его не такая уж и проблема для спецслужб другого государства, но и ответка себя ждать не заставит в случае чего, а привести это может к совсем печальным последствиям.

Это негласный закон - бугров не трогать, а может и прописано где. После 60-ых было и негласное соглашение что ЦРУ и КГБ что они не валят агентов друг друга, ибо повторюсь, тушка человека слаба и ответка будет. И она и была при нарушениях соглашения.

Разумеется все это нарушают периодически, особенно с теми кто ответить не может ну или делают это чужими руками. Хуссейна осудили, Каддафи типа свои тд. Павла I хоть и в угоду англам, но тоже свои.

У тебя пробел в логике. Вот ёбнули лидера страны технично без доказательств. А кого в ответ убивать? Мало ли врагов у страны (для примера пускай будут Штаты).
 
[^]
Бояка
27.11.2024 - 21:12
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 10.08.24
Сообщений: 526


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тоже пьян но думаю по другому
 
[^]
Бабубыч
27.11.2024 - 21:15
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.11.20
Сообщений: 3886
В чем-то пьяный ТС прав. Такая хуйня есть у всех. Даже майя и ацтеки всяческие, которые жили более менее мирно (до прихода белого человека) и то придумали эрзац войны - массовые жертвоприношения. Значит есть какая-то хуйня заставляющая конвейерно уничтожать себе подобных.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
AlexPhoto
27.11.2024 - 21:18
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.05.15
Сообщений: 1774
А чего вы все бухаете, сегодня же вроде середина недели только

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Остапенко
27.11.2024 - 21:21
0
Статус: Offline


Гологривый

Регистрация: 30.09.16
Сообщений: 5588
Цитата (Farthing @ 28.11.2024 - 01:03)
Цитата
Ну что глав воющих государств нельзя устранить при современных технологиях?
Думаете бункеры и защита поможет?


Ну ты ж вроде юрист. Должен быть сведущ и международных отношениях, после Вестфальского мира вообще как то не принято было глав государств мочить. Именно из-за того что человек слаб и ликвидировать его не такая уж и проблема для спецслужб другого государства, но и ответка себя ждать не заставит в случае чего, а привести это может к совсем печальным последствиям.

Это негласный закон - бугров не трогать, а может и прописано где. После 60-ых было и негласное соглашение что ЦРУ и КГБ что они не валят агентов друг друга, ибо повторюсь, тушка человека слаба и ответка будет. И она и была при нарушениях соглашения.

Разумеется все это нарушают периодически, особенно с теми кто ответить не может ну или делают это чужими руками. Хуссейна осудили, Каддафи типа свои тд. Павла I хоть и в угоду англам, но тоже свои.

А причем здесь какой-то договор?
Фанатики всегда были. И не нужно чтобы кто-то из другой страны устранил руководство.
Ну что лидеры не летают по стране или в другие страны? Ну глупость же написали.
Человек единолично может это совершить? Или думаете фанатики перевелись?
Пример простой. Совершено что0то масштабное в стране. Лидер летит туда выразить соболезнование. И. А там куда он прибыл его просто ликвидирует фанатик. Раньше такое было. Почему сейчас такое не происходит? Почему тупой Байден до сих пор топчет землю? Там что Фанатиков нет?
 
[^]
RA2FDR
27.11.2024 - 21:24
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.14
Сообщений: 10728
Цитата (громыч @ 27.11.2024 - 20:01)
Среда на дворе ? Так это маленькая пятница .. Я тоже выпиши , вот прям тянет высказать свои умные мысли .. По количеству шпал , или плюсиков , завтра вечером оценю свой полет мысли . Элиты мыслят гораздо масштабней чем мы , с дивана .. Обладают всей полнотой инфо , имеют штаб умных людей .. Большая игра идет , и всегда шла . А мы все просто пешки на поле игры .. Война против нас ( РФ ) , самого понятия многополярного мира , против гегемонии коллективного Запада .. Скажете не так ? Но с хуяли тогда целую страну Украину , пустили на заклание в войне с нами ? Идет передел мира , и он гораздо масштабней , чем наша война .. Жесть .. Но такова жизнь .

Расслабься. Мир уже поделили еще до начала. Это теперь нужно для движения вперед и для реализации достигнутых ранее договоренностей. И забудь про многополярный мир. Мы полным ходом идем в тотальный однополярный мир, хотя на первый взгляд может показаться обратное.

На всякий случай напоминает анекдот (грузины ни при чем, просто в анекдоте):

Идет мужик смотрит лежат бабки. И рядом на таблички написано"Тронешь
деньги грузины в жопу выебут". Тот думает авось обойдется, берет бабки
тут слышит топот за спиной, обварачивается толпа грузинов за ним. Он
давай сваливать. Смотрит люк, прыгает туда, там смдот грузин. Смотрит
так на мужика и говорит:"Ты что здесь делаешь?". Мужик:"Там на верху
ебут!".
Грузин:"НЕ ДОРОГОЙ ТУТ ЕБУТ, ТАМ ЗАГОНЯЮТ! ! !"
 
[^]
RA2FDR
27.11.2024 - 21:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.14
Сообщений: 10728
Цитата (estraven @ 27.11.2024 - 20:03)
Цитата
Извините за мысли пьяного

Мысли пьяных изучены и оценены. Теперь жду, когда выскажутся наркоманы. А потом очередь за буйными. gigi.gif

А вам алкашей с наркоманами в телевизоре недостаточно разве? Или те какие-то неправильные?
 
[^]
godim
27.11.2024 - 21:30
-2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 10.09.22
Сообщений: 486
Цитата (Остапенко @ 27.11.2024 - 09:50)
Вот прочитал этот пост.
Хуйня какая то, если често
Ну все эти войны для простого народа. Ну как кнут для раба. Замахнулся и раб дрожит.
Подумайте головой. Ну что глав воющих  государств нельзя устранить при современных технологиях?
Думаете бункеры и защита поможет?
Все эти войны, поднятие цен и другие угрозы для рабов.
Рабы все. И ты и твои знакомые и друзья. Кто правит миром он вообще не известен никому.
Своих кукол он охраняет для вида.
Эти куклы выступают. Что-то говорят для рабов.
Рабы верят в это  и возмущаются.
Рабы все. Даже полицейские, судьи, депутаты, правители стран. Все рабы.
Спасибо за внимание. Извините за мысли пьяного.
Спасибо что минусанул умный человек.

У меня вопрос к психиатру - если пациент думает, что все - рабы, то это дефекты логики или непосредственно мозговой ткани (из за алкоголизма, например)?
 
[^]
Farthing
27.11.2024 - 21:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.09.15
Сообщений: 1273
Цитата (dimzik @ 27.11.2024 - 21:11)
Цитата (Farthing @ 27.11.2024 - 21:03)
Цитата
Ну что глав воющих государств нельзя устранить при современных технологиях?
Думаете бункеры и защита поможет?


Ну ты ж вроде юрист. Должен быть сведущ и международных отношениях, после Вестфальского мира вообще как то не принято было глав государств мочить. Именно из-за того что человек слаб и ликвидировать его не такая уж и проблема для спецслужб другого государства, но и ответка себя ждать не заставит в случае чего, а привести это может к совсем печальным последствиям.

Это негласный закон - бугров не трогать, а может и прописано где. После 60-ых было и негласное соглашение что ЦРУ и КГБ что они не валят агентов друг друга, ибо повторюсь, тушка человека слаба и ответка будет. И она и была при нарушениях соглашения.

Разумеется все это нарушают периодически, особенно с теми кто ответить не может ну или делают это чужими руками. Хуссейна осудили, Каддафи типа свои тд. Павла I хоть и в угоду англам, но тоже свои.

У тебя пробел в логике. Вот ёбнули лидера страны технично без доказательств. А кого в ответ убивать? Мало ли врагов у страны (для примера пускай будут Штаты).

Так очень редко бывает в кино, и ещё реже в реальной жизни, чтобы вот технично и без доказательств. А с главами государств скорее всего никогда. Может конечно ошибаюсь, но ты можешь напомнить такой случай в истории "цивилизованных" стран?

А в случае со штатами догадайся кого они обвинят? smile.gif Может даже всех. И даже если ты этого не делал, хули с того?
 
[^]
Sergiozzz
27.11.2024 - 21:37
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.07.20
Сообщений: 2675
Ребят, вам третьего не хватает

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
dimzik
27.11.2024 - 21:39
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.11.20
Сообщений: 1743
Цитата (Farthing @ 27.11.2024 - 21:32)
Цитата (dimzik @ 27.11.2024 - 21:11)
Цитата (Farthing @ 27.11.2024 - 21:03)
Цитата
Ну что глав воющих государств нельзя устранить при современных технологиях?
Думаете бункеры и защита поможет?


Ну ты ж вроде юрист. Должен быть сведущ и международных отношениях, после Вестфальского мира вообще как то не принято было глав государств мочить. Именно из-за того что человек слаб и ликвидировать его не такая уж и проблема для спецслужб другого государства, но и ответка себя ждать не заставит в случае чего, а привести это может к совсем печальным последствиям.

Это негласный закон - бугров не трогать, а может и прописано где. После 60-ых было и негласное соглашение что ЦРУ и КГБ что они не валят агентов друг друга, ибо повторюсь, тушка человека слаба и ответка будет. И она и была при нарушениях соглашения.

Разумеется все это нарушают периодически, особенно с теми кто ответить не может ну или делают это чужими руками. Хуссейна осудили, Каддафи типа свои тд. Павла I хоть и в угоду англам, но тоже свои.

У тебя пробел в логике. Вот ёбнули лидера страны технично без доказательств. А кого в ответ убивать? Мало ли врагов у страны (для примера пускай будут Штаты).

Так очень редко бывает в кино, и ещё реже в реальной жизни, чтобы вот технично и без доказательств. А с главами государств скорее всего никогда. Может конечно ошибаюсь, но ты можешь напомнить такой случай в истории "цивилизованных" стран?

А в случае со штатами догадайся кого они обвинят? smile.gif Может даже всех. И даже если ты этого не делал, хули с того?

Кеннеди пойдёт?
 
[^]
Pafnuti
27.11.2024 - 21:39
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.02.08
Сообщений: 19971
Лучше уж бывшей пиши по пьяне.
 
[^]
MGL
27.11.2024 - 21:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.03.21
Сообщений: 1373
Да я согласен по сути, и тут много таких. весь мир театр, а люди в нем актёры. цитата не об этом но к месту
 
[^]
Farthing
27.11.2024 - 21:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.09.15
Сообщений: 1273
Цитата (Остапенко @ 27.11.2024 - 21:21)
Цитата (Farthing @ 28.11.2024 - 01:03)
Цитата
Ну что глав воющих государств нельзя устранить при современных технологиях?
Думаете бункеры и защита поможет?


Ну ты ж вроде юрист. Должен быть сведущ и международных отношениях, после Вестфальского мира вообще как то не принято было глав государств мочить. Именно из-за того что человек слаб и ликвидировать его не такая уж и проблема для спецслужб другого государства, но и ответка себя ждать не заставит в случае чего, а привести это может к совсем печальным последствиям.

Это негласный закон - бугров не трогать, а может и прописано где. После 60-ых было и негласное соглашение что ЦРУ и КГБ что они не валят агентов друг друга, ибо повторюсь, тушка человека слаба и ответка будет. И она и была при нарушениях соглашения.

Разумеется все это нарушают периодически, особенно с теми кто ответить не может ну или делают это чужими руками. Хуссейна осудили, Каддафи типа свои тд. Павла I хоть и в угоду англам, но тоже свои.

А причем здесь какой-то договор?
Фанатики всегда были. И не нужно чтобы кто-то из другой страны устранил руководство.
Ну что лидеры не летают по стране или в другие страны? Ну глупость же написали.
Человек единолично может это совершить? Или думаете фанатики перевелись?
Пример простой. Совершено что0то масштабное в стране. Лидер летит туда выразить соболезнование. И. А там куда он прибыл его просто ликвидирует фанатик. Раньше такое было. Почему сейчас такое не происходит? Почему тупой Байден до сих пор топчет землю? Там что Фанатиков нет?

Фанатики тем и хороши что не умеют в покушение. Трампа будучи не президентом с меньшим количеством охраны двое фанатиков завалить не смогли. Может конечно кому и повезёт, но тут уж очень сильно должно повезти. Думаю на каждого президента США покушаются несколько таких в год, но об этом даже не знает, ибо ловят на этапе подготовки. Остальные фанатики довольствуются всякими Фицо и остальными Синдзо Абе никому кроме них не нужными.

Я собственно писал исключительно про исполнение другим государством или с его подачи. Причём тут вообще фанатики? Они чаще всего одиночки, и каким они боком к основной мысли в старт посте о том что миром правит "закулисье" и глав государств воюющих сторон не мочат потому что они нужны этим кукловодам. Или я что-то не так понял?
 
[^]
Farthing
27.11.2024 - 21:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.09.15
Сообщений: 1273
Цитата (dimzik @ 27.11.2024 - 21:39)
Цитата (Farthing @ 27.11.2024 - 21:32)
Цитата (dimzik @ 27.11.2024 - 21:11)
Цитата (Farthing @ 27.11.2024 - 21:03)
Цитата
Ну что глав воющих государств нельзя устранить при современных технологиях?
Думаете бункеры и защита поможет?


Ну ты ж вроде юрист. Должен быть сведущ и международных отношениях, после Вестфальского мира вообще как то не принято было глав государств мочить. Именно из-за того что человек слаб и ликвидировать его не такая уж и проблема для спецслужб другого государства, но и ответка себя ждать не заставит в случае чего, а привести это может к совсем печальным последствиям.

Это негласный закон - бугров не трогать, а может и прописано где. После 60-ых было и негласное соглашение что ЦРУ и КГБ что они не валят агентов друг друга, ибо повторюсь, тушка человека слаба и ответка будет. И она и была при нарушениях соглашения.

Разумеется все это нарушают периодически, особенно с теми кто ответить не может ну или делают это чужими руками. Хуссейна осудили, Каддафи типа свои тд. Павла I хоть и в угоду англам, но тоже свои.

У тебя пробел в логике. Вот ёбнули лидера страны технично без доказательств. А кого в ответ убивать? Мало ли врагов у страны (для примера пускай будут Штаты).

Так очень редко бывает в кино, и ещё реже в реальной жизни, чтобы вот технично и без доказательств. А с главами государств скорее всего никогда. Может конечно ошибаюсь, но ты можешь напомнить такой случай в истории "цивилизованных" стран?

А в случае со штатами догадайся кого они обвинят? smile.gif Может даже всех. И даже если ты этого не делал, хули с того?

Кеннеди пойдёт?

Нет конечно, слишком банально, почему так и подумалось что в пример будет именно онsmile.gif Думаю кому надо все в курсе, кто зачем и сколько раз. А то что СССР не обвинили, хотя и было слишком соблазнительно, тоже имело свои причины.
 
[^]
Gnosis
27.11.2024 - 21:49
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.07.12
Сообщений: 1974
Я не раб! У меня большое будущее!!!
Что то в июле значимое для меня произойдёт ...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
KOD4
27.11.2024 - 22:00
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 11.10.11
Сообщений: 312
Я тебя знаю. ))) Ты со мной на ликёро-водочном работаешь.
 
[^]
ВоваЦЦ
28.11.2024 - 00:00
0
Статус: Offline


в танке

Регистрация: 23.11.17
Сообщений: 878
Цитата (godim @ 27.11.2024 - 21:30)
Цитата (Остапенко @ 27.11.2024 - 09:50)
Вот прочитал этот пост.
Хуйня какая то, если често
Ну все эти войны для простого народа. Ну как кнут для раба. Замахнулся и раб дрожит.
Подумайте головой. Ну что глав воющих  государств нельзя устранить при современных технологиях?
Думаете бункеры и защита поможет?
Все эти войны, поднятие цен и другие угрозы для рабов.
Рабы все. И ты и твои знакомые и друзья. Кто правит миром он вообще не известен никому.
Своих кукол он охраняет для вида.
Эти куклы выступают. Что-то говорят для рабов.
Рабы верят в это  и возмущаются.
Рабы все. Даже полицейские, судьи, депутаты, правители стран. Все рабы.
Спасибо за внимание. Извините за мысли пьяного.
Спасибо что минусанул умный человек.

У меня вопрос к психиатру - если пациент думает, что все - рабы, то это дефекты логики или непосредственно мозговой ткани (из за алкоголизма, например)?

больно получается умнее тебя, раз он думает
 
[^]
godim
28.11.2024 - 01:04
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 10.09.22
Сообщений: 486
Цитата (ВоваЦЦ @ 27.11.2024 - 13:00)
Цитата (godim @ 27.11.2024 - 21:30)
Цитата (Остапенко @ 27.11.2024 - 09:50)
Вот прочитал этот пост.
Хуйня какая то, если често
Ну все эти войны для простого народа. Ну как кнут для раба. Замахнулся и раб дрожит.
Подумайте головой. Ну что глав воющих  государств нельзя устранить при современных технологиях?
Думаете бункеры и защита поможет?
Все эти войны, поднятие цен и другие угрозы для рабов.
Рабы все. И ты и твои знакомые и друзья. Кто правит миром он вообще не известен никому.
Своих кукол он охраняет для вида.
Эти куклы выступают. Что-то говорят для рабов.
Рабы верят в это  и возмущаются.
Рабы все. Даже полицейские, судьи, депутаты, правители стран. Все рабы.
Спасибо за внимание. Извините за мысли пьяного.
Спасибо что минусанул умный человек.

У меня вопрос к психиатру - если пациент думает, что все - рабы, то это дефекты логики или непосредственно мозговой ткани (из за алкоголизма, например)?

больно получается умнее тебя, раз он думает

Вы пишите без запятых, заранее извиняюсь, если недопонял.
В общем если у вас что то получается, и вам больно - постарайтесь не делать того, что получается.
Ну и касаемо "всех рабов". Видите ли, термин "раб" подразумевает владельца. Нет владельца - нет рабов. Поэтому чисто логически ВСЕ рабами быть никак не могут. Даже в психушке. Так-же, как не бывает домов, в которых есть только пол, но нет потолка. Так-же, как не бывает жены без мужа.

Это сообщение отредактировал godim - 28.11.2024 - 01:06
 
[^]
imanty
28.11.2024 - 01:08
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 13.07.16
Сообщений: 756
чтож вы так бухаете-то. ещё только среда!
 
[^]
ВоваЦЦ
28.11.2024 - 02:53
0
Статус: Offline


в танке

Регистрация: 23.11.17
Сообщений: 878
Цитата (godim @ 28.11.2024 - 01:04)
Цитата (ВоваЦЦ @ 27.11.2024 - 13:00)
Цитата (godim @ 27.11.2024 - 21:30)
Цитата (Остапенко @ 27.11.2024 - 09:50)
Вот прочитал этот пост.
Хуйня какая то, если често
Ну все эти войны для простого народа. Ну как кнут для раба. Замахнулся и раб дрожит.
Подумайте головой. Ну что глав воющих  государств нельзя устранить при современных технологиях?
Думаете бункеры и защита поможет?
Все эти войны, поднятие цен и другие угрозы для рабов.
Рабы все. И ты и твои знакомые и друзья. Кто правит миром он вообще не известен никому.
Своих кукол он охраняет для вида.
Эти куклы выступают. Что-то говорят для рабов.
Рабы верят в это  и возмущаются.
Рабы все. Даже полицейские, судьи, депутаты, правители стран. Все рабы.
Спасибо за внимание. Извините за мысли пьяного.
Спасибо что минусанул умный человек.

У меня вопрос к психиатру - если пациент думает, что все - рабы, то это дефекты логики или непосредственно мозговой ткани (из за алкоголизма, например)?

больно получается умнее тебя, раз он думает

Вы пишите без запятых, заранее извиняюсь, если недопонял.
В общем если у вас что то получается, и вам больно - постарайтесь не делать того, что получается.
Ну и касаемо "всех рабов". Видите ли, термин "раб" подразумевает владельца. Нет владельца - нет рабов. Поэтому чисто логически ВСЕ рабами быть никак не могут. Даже в психушке. Так-же, как не бывает домов, в которых есть только пол, но нет потолка. Так-же, как не бывает жены без мужа.

я бывает пишу не только без запятых...но и без некоторых букв...например й...

ну не всегда приходит хозяин объяснить рабскую зависимость...

кстати, вигвам может быть домом...а ещё есть дома-шалаши
 
[^]
Остапенко
28.11.2024 - 10:56
0
Статус: Offline


Гологривый

Регистрация: 30.09.16
Сообщений: 5588
Цитата (godim @ 28.11.2024 - 05:04)
Цитата (ВоваЦЦ @ 27.11.2024 - 13:00)
Цитата (godim @ 27.11.2024 - 21:30)
Цитата (Остапенко @ 27.11.2024 - 09:50)
Вот прочитал этот пост.
Хуйня какая то, если често
Ну все эти войны для простого народа. Ну как кнут для раба. Замахнулся и раб дрожит.
Подумайте головой. Ну что глав воющих  государств нельзя устранить при современных технологиях?
Думаете бункеры и защита поможет?
Все эти войны, поднятие цен и другие угрозы для рабов.
Рабы все. И ты и твои знакомые и друзья. Кто правит миром он вообще не известен никому.
Своих кукол он охраняет для вида.
Эти куклы выступают. Что-то говорят для рабов.
Рабы верят в это  и возмущаются.
Рабы все. Даже полицейские, судьи, депутаты, правители стран. Все рабы.
Спасибо за внимание. Извините за мысли пьяного.
Спасибо что минусанул умный человек.

У меня вопрос к психиатру - если пациент думает, что все - рабы, то это дефекты логики или непосредственно мозговой ткани (из за алкоголизма, например)?

больно получается умнее тебя, раз он думает

Вы пишите без запятых, заранее извиняюсь, если недопонял.
В общем если у вас что то получается, и вам больно - постарайтесь не делать того, что получается.
Ну и касаемо "всех рабов". Видите ли, термин "раб" подразумевает владельца. Нет владельца - нет рабов. Поэтому чисто логически ВСЕ рабами быть никак не могут. Даже в психушке. Так-же, как не бывает домов, в которых есть только пол, но нет потолка. Так-же, как не бывает жены без мужа.

Вы тоже пишите без некоторых знаков препинания. Вам знакомы такие как тире и дефис? То либо нибудь пишется через черточку.
И вообще тема пока не раскрыта. По существу бы лучше отписали, чем докапываться до грамматики. Китайцам проще. Пиши и пиши иероглифы.
 
[^]
godim
28.11.2024 - 14:54
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 10.09.22
Сообщений: 486
Гражданин про вигвам смешно написал... Вигвам это не дом, а жилище, хотя о таких тонкостях вы явно не в курсе. И шалаш - не дом.
В любом случае суть не в этом, а в том, что есть взаимозависимые понятия. Раб - одно из них. Можно взять пример из математики - говоря об отрицательном числе подразумевается наличие положительного, иначе смысл теряется. Как еще объяснить я не знаю - не сотрудник медицины.

Касаемо грамматики - я не про граммар-наци, а про то, что передавая смыслы буквами желательно передать его, смысл, иначе зачем париться и что-то писать?
Какой смысл фразы "больно получается умнее тебя, раз он думает" мне не вполне понятно. Я предположил, что речь о боли, как последствии действий. Возможно я не прав.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 3449
0 Пользователей:
Страницы: (2) 1 [2]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх