Является ли капитализм абсурдом?

только вчера выкладывал

Капитализм всегда переходит в фашизм.
Капитализм сам по себе - грабеж, рабство, войны, мошенничество и т.д. Он был, есть и пока еще будет. Пока есть те, кто поддерживает эту систему и соучаствует. Пока невежество не позволяет взглянуть дальше телевизора, алкашка, трава мыслить острее... много рычагов, много причин.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А ты не путай свою личную шерсть с государственной! ©
Государство это КТО или все таки ЧТО? В данный момент, по всему миру работяга получает плошку риса, а хозяин яхту и домик на побережье.

чем толще попа, тем больше повода для возрождения фашизма

Нет не от главаря, а от социально экономической системы. Их только две- капитализм, когда ресурсы распределяются прежде всего в интересах верхушки (ТНК приватизировавшей госудаоство по факту). И второй, социализм когда ресурсы распределяются в интересах народа и государства.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Фашизм это финальная стадия капитализма, когда происходит зачистка лишнего населения.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Смотря для кого..
Для капиталиста это рай, а для народа самый настоящий абсурд.
Но многие верят в то, что у нас просто не правильный капитализм, это равносильно баранам критикующим свою несправедливую скотобойню.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Во первых там черным по белому написано из какой книги эта цитата.
Во вторых я буду повтопять это бесконечно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Государство исчезнуть не может. Та или иная форма государства была, есть и будет всегда, пока существует вид фауны - человек.
Люди, как многие приматы - животные стадные, живущие в сообществах. Сообщества всегда управляются вожаком. У вожаков есть приближённые, которые помогают ему держать остальных в повиновении. У людей всё тоже самое, только на значительно более развитом уровне. Те кто наверху всегда живут за счёт тех, кто внизу. И не просто живут, а живут за всех остальных. При любом общественном строе и форме правления. Любая самая идеальная форма в итоге, сразу или через время, приходит к этому. Хитрожопые находятся всегда. Иначе мы не умеем.

Поэтому грызите каждый свою морковку и не мекайте.

Это сообщение отредактировал ДядяВад - 15.03.2024 - 17:38

На Север! Мы уйдём на север!

СССР - эффективное образование? Это когда в тарелочки верят, банки у телевизора заряжают и в МММ деньги несут? Здравоохранение? Профилактика-да, все остальное на уровне или ниже. Свободный труд? Распределение выпускников без альтернативы, труд-только тот и тогда когда назначено.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Скажу так: я уверен что капитализм в общем тупиковая идеалогия. Он хорош когда есть что захватывать. Ну, для примера, рынки, или новые територии (Америка, Индия) или недоразвитые страны (нефть на ближнем востоке как пример). ВСЁ. До звёзд мы в ближайшем будущем не доберёмся.
Дальше, как писал Ленин (а он писал не пропаганду а научные труды) капитализм просто придёт к монополизации ВСЕГО. На данный момент в СШП уже очевидны проблемы, которые в течение пары десятков лет приведут к беде:
- Сращение крупного бизнеса и правительства. Фактически это монополизация власти. В любом случае законы принимают "богатые люди" которые имеют сговор между собой и не особо заинтересованы в соблюдении интересов населения (войны). Особенно хорошо видно это на примере таких корпораций как Боинг к примеру.
- Монополизация всего и вся. Да, комрады, сравните Citroen Jumpy, Opel Vivaro,Peugeot Expert, Fiat Scudo, Renault Traffic 2010 годов. Практически один и тот же автомобиль с разными деталями салона и дизайном. Движок и трансмиссия одинаковые. Та же Мазда принадлежит Форду. Тот же Lamborghini Urus - куча деталей там от Вага. Порш - Ваг. Ауди - Ваг. Фолькс... ну вы поняли))) Конкуренции нет. Никто не предлагает принципиальных отличий - только детали салона и дизайн. Очевидно, что захватив рынок они начнут диктовать цену в этом классе.
-Узурпация власти у населения (хотя власть насления - это сомнительный вопрос. Глупо полагать что толпа может принимать разумные и дальновидные решения. Скорее наоборот - в этом ловушка демократии - власть тупиц).
Только происходит она не с помощью силы, как в старые времена. А с помощью промывки мозгов. Достаточно посмотреть сколько дебилов на Западе верит в то что американские/европейские танки на голову выше русских. Конкуренция устраняется с помощью кучи брендов. Выпустили гавно - народ не доволен. Просто придумываем новый бренд, а делаем на том же заводе с некоторыми попарвками. Все СМИ контролируются элитами через учредителей и не ведут общественной дискуссии, а "ввинчивают" людям концепции мышления, которые удобны элитам, чтобы гои не взбунтовались.
-Ну и в конце концов главная беда - деньги делают деньги. Это приводит к тому что общество не имеет конкуренции концепций внутри себя. Т.е. если у тебя есть какая-то идея - то для её реализации ты должен идти к богатым дядям. А они сделают всё чтобы извлечь из твоей концепции выгоду и положить себе в карман. Либо сделают всё чтобы ты не развил свою концепцию, если она вредит окружающим.

Чем это закончится не знаю, но, почти уверен, что без глобального пиздеца не обойдётся.

Это сообщение отредактировал Blink832 - 15.03.2024 - 18:04

Ну ты ещё Оруэла почитай, 1984 например

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вообще то нет. Вы и извратили понятия и передернули одновременно.
Основное и (по сути) единственное фундаментальное различие этих двух ЭКОНОМИЧЕСКИХ систем - отношение к средствам производства. И не более того.
Капитализм - частная собственность; социализм - обобществленное все. Цель - получение прибыли - одинакова в обеих формациях (ибо нет прибыли - нет развития); система распределения прибыли (а она и есть результат любого труда, ибо работа ради работы - это и есть абсурд) - одинаково присутствует в обеих системах.
А вот дальше уже начинается политическая надстройка. Она и является "регулятором" тех или иных результатов экономических моделей.
Рафинированная идея "социализма" может сработать только в планетарном масштабе и то, после эволюционного развития психологии человека. "Социализм в отдельно взятой стране" неизбежно выродится в жесточайшие формы капитализма (Троцкому за такие мысли башку проломили, если что).

А в бюджете женьги откуда, если не из вашего кармана?

Да-да, уже 200 лет почти по бредням курлы-мурлы тупиковая, да все никак.

Почему нет?
Конкуренция это же не прямое противостояние принципиальных схем, а косвенное - что удобнее (условно)/выгоднее для конечного потребителя - то и пользуется спросом. Конкуренция это больше про детали - качество/надежность/свистелки/перделки по отношению к конечной стоимости изделия и с учетом рационализма (нельзя производить каждому жителю по эксклюзивной машине; вернее можно, наверно, но это не рационально).
А принципиальные различия - это долгий процесс развития науки и техники. Пример - кнопочные телефоны и смартфоны; авто на базе ДВС и гибриды/электрички (привет Илон Маск).

Ну и каша же здесь в головах... Как раз таки при капитализме в чистом виде, налога как и государственных услуг быть не должно. А дальше уже на что социум договорится скидываться, в каком формате, и кто эту услугу предоставит. Последние лет 500 основной услугой была "защита". Более простым языком рэкет. Последние лет 100-150 еще дополнительные плюшки какая страна себе наголосовала. А успех уже зависел от того было ли кого доить на эти плюшки, и не задоили ли ту корову насмерть.

Будет довольно интересно посмотреть кого будут теперь доить когда большая часть экономической ценности формируется в цифровом формате, и заставить платить за сохранность бизнеса уже не так просто как это было с фабриками или шахтами. Когда все что нужно для вывода бизнеса под чужой зонтик- хорошая память и билет на самолет. А добавить к этому все продвижения ИИ и роботехники последнего года и еще более ускоренные следующих нескольких лет... Тирания пролетариата себя кушать будет.

Это сообщение отредактировал Очевидность - 15.03.2024 - 18:26

Тут с Вами соглашусь.
Апологеты принципа "все общее" почему то считают, что деньги - они ничьи и из воздуха.

А прямую ссылку на монументальный труд, с указанием названия сочинения, тома, страницы дашь? Без этого ублюдочного "текста в картинке"?
Конечно же нет, ведь для этого надо начальное образование иметь, а ты только картинки постить умеешь

Апологеты всего общего считают что ихнее-это ихнее, а вот чужое- это общее

Ну какой то налог все равно доложен быть для содержания управляющей надстройки (она же никакой продукт не производит) а без нее тоже нельзя - общество не само по себе же образуется.
По гос.услугам в принципе верно, но вот человек, как вид, уже развился до уровня некой морали. Не, можно конечно вообще все потребности и случайные факторы возложить на каждого члена (типа родителей содержи строго сам; в случае наводнения - выплывай как знаешь и как умеешь), но это ж деградация социума.

Это сообщение отредактировал Шушпан2580 - 15.03.2024 - 18:27

Гм... Ну в общем да

Езжай в Сомали.
Там не надо оплачивать образование и медицинское обслуживание - их просто нет, жильё из пальмовых веток сам себе соорудишь бесплатно, а вместо злых чиновников там пираты.

Ну тут речь идет за абсолютно чистый вид. Хотя на определенный минимум инфраструктуры конечно скидываться нужно в виде непрямого (сорян, на русском эти термины не знаю) налогообложения. Хотя если думать на перспективу, в цифровой век, скидываться напрямую частным провайдерам попроще будет. Ну и будут государства которые комплектом услуги продают с простым подключением. Примеры Дубая, Панамы, и в некоторой мере Гонг Конга. А дальше уже на выбор что по цене-качеству больше подходит.

Это сообщение отредактировал Очевидность - 15.03.2024 - 18:32