Фашизм в России сейчас

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Dith
24.11.2021 - 18:10
-3
Статус: Offline


Министр не твоих собачьих дел

Регистрация: 22.01.15
Сообщений: 7894
Цитата (CosMoNiac @ 24.11.2021 - 17:51)
Хуя ты обобщил. Только за Чечню тебе шпала, у меня мама - уроженка Грозного. В 1990-2000 разгребалось то, на что закрывали глаза с середины 1950-х.

Прости.
Право нации на самоопределение из Конституции СССР и Декларации прав человека - не выкинешь.
В Конституции США прямо прописано право народа на вооружённое восстание в случае попрания его свободы - это очень правильно с точки зрения определения того, кто тут террорист, а кто борец. Хотя американы свою Конституцию, кажется, тоже профукали: рулит либеральная повесточка, согласно которой... фу, бля, лучше не продолжать.

 
[^]
indef0901
24.11.2021 - 18:11
14
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 18.02.21
Сообщений: 95
Нет-нет-нет, ты что? Фашизм это про Украину. Россия, путлеровский режим и путлерюгент это оплот миролюбия и развития духовного murdered.gif slava.gif
 
[^]
Ivanmiro
24.11.2021 - 18:12
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.08.13
Сообщений: 1576
Садись два .

Намешано всего и отовсюду . Идеологии умеренного толка с ультра правыми тд .
Сынок , фашизм-корпоративизм имеет четкие определения и давно. Любой кто танцует жопой на вилах в попытках оправдать и найти новое или "истинное" определение , лично для меня сразу же маркерует себя как фашиста/корпоративиста, или как фашики модно стильно завуалированно себя называют "СОЛИДАРИСТА" .

То что в РФ именно фашизм , можно легко убедится из классического определения.
И кстати фашизм имеет некоторые различия , например он необязательно будет иметь экспансиониские направления , может быть ориентирован только на внутренний террор , как например режим Салазара или Пиночет . Он может иметь демократическую полит систему а может и не иметь и тд.

Основные и ключевые признаки фашизма иные .

Какие именно догадайся сам.
Подсказка, они сугубо материальные.
 
[^]
козябрик
24.11.2021 - 18:12
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.14
Сообщений: 1276
Цитата (morgan222 @ 24.11.2021 - 18:09)
Цитата (козябрик @ 24.11.2021 - 17:52)
Ну, политический олигархат с семейно-уголовными связями -тут ОПГ в чистом виде. Ибо,  даже у фашистов Идея!!!  была во благо, коренного населения той или иной страны. Вове и Диме до Бенито расти и расти

т.е. немцев в немецких концлагерях не было?

были, но в массе своей фашисткие гос-ва заботились о своём!!! в первую очередь народе и нации...
 
[^]
mrzorg
24.11.2021 - 18:12
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.03.10
Сообщений: 50726
Цитата (Dith @ 24.11.2021 - 16:49)
9
тогда как Конституция России, прямого действия, гарантирует:
.........
(а как клялся, как клялся...)

Да пох. Что до обнуления на неё клали, а сейчас и подавно dont.gif

Фашизм в России сейчас
 
[^]
Dith
24.11.2021 - 18:12
8
Статус: Offline


Министр не твоих собачьих дел

Регистрация: 22.01.15
Сообщений: 7894
Цитата (Датчанинов @ 24.11.2021 - 17:58)
Сами вы черные фашисты, все сверх наголову переворачиваете.. А будда тоже фашист получается??? Эти люди просто поддерживают своё белое начало... Как и любой в этом мире предпочитают свою кровь...

В каком месте Будда высказывался за структуру государства и отношение к нему простых крестьян?
Предъявите, и обсудим?)
 
[^]
Ivanmiro
24.11.2021 - 18:13
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.08.13
Сообщений: 1576
Цитата (Dith @ 24.11.2021 - 18:06)
Цитата (Бacик @ 24.11.2021 - 17:51)
Коллаборациони́зм (фр. collaboration — «сотрудничество») — осознанное, добровольное и умышленное сотрудничество с врагом, в его интересах и в ущерб своему государству.

Ну я и не стал педалировать коллаборационизм, как не существенный к теме?

И совершенно зря . Коллаборационизм , весьма характерен для фашизма , но только стороной подвергшейся террору и экспансии .
 
[^]
Ivanmiro
24.11.2021 - 18:18
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.08.13
Сообщений: 1576
Цитата (Датчанинов @ 24.11.2021 - 17:58)
Сами вы черные фашисты, все сверх наголову переворачиваете.. А будда тоже фашист получается??? Эти люди просто поддерживают своё белое начало... Как и любой в этом мире предпочитают свою кровь...

Как только кто то говорит про поддержание "Своего белого начала" и предпочтение крови , особенно при упоминания мифического нереального эфемерного божественного ....
Сразу же начинает пахнуть Национал-социализмом , то есть фашизмом с идеалогией нацистов.
Кем вы видимо и являетесь .

Интересно как скоро увас запылают очистительные костры для утилизации людей с серым-черным да или просто недостаточно белым началом и кровью с небольшой примесью .

Как однако удобно .
 
[^]
Dith
24.11.2021 - 18:20
7
Статус: Offline


Министр не твоих собачьих дел

Регистрация: 22.01.15
Сообщений: 7894
Цитата (drsimon @ 24.11.2021 - 17:52)
Цитата (Dith @ 24.11.2021 - 17:47)
7

этатизм
Этатизм (буквально государственничество от фр. état «государство») — убеждение в том, что государство должно вмешиваться в жизнь общества и контролировать его экономические и социальные аспекты[1][2][3][4]; политика активного вмешательства государства во все сферы общественной и частной жизни; направление политической мысли, рассматривающее государство как высший результат и цель общественного развития[5].
Этатисты абсолютизируют роль государства в обществе и утверждают широкое и активное государственное вмешательство в экономическую и социальную жизнь общества.
Идеологические течения, противостоящие этатизму: либертарианство, коммунизм, анархизм. При этом мотивы и основные причины такого противостояния государству различаются в зависимости от средств и целей, которые должны быть достигнуты последователями той или иной идеологии.

вики

Вот "этатизм" у нас и происходит в первую очередь.

Пожалуй. Тем не менее, следует называть вещи своими именами: это - фашизм.
 
[^]
Dith
24.11.2021 - 18:24
4
Статус: Offline


Министр не твоих собачьих дел

Регистрация: 22.01.15
Сообщений: 7894
Цитата (козябрик @ 24.11.2021 - 17:52)
Ну, политический олигархат с семейно-уголовными связями -тут ОПГ в чистом виде. Ибо, даже у фашистов Идея!!! была во благо, коренного населения той или иной страны. Вове и Диме до Бенито расти и расти

Может у Муссолини и Гитлера (ничего, что я так, запросто?)

У путлера и ко - чисто экономический интерес, в идеологию они не смогли, не тот уровень.
 
[^]
Dith
24.11.2021 - 18:24
6
Статус: Offline


Министр не твоих собачьих дел

Регистрация: 22.01.15
Сообщений: 7894
Цитата (МаксИсаев @ 24.11.2021 - 18:02)
Уточню, в РФ установился фашизм латиноамериканского типа, безыдейный. Чекистско-воровской.

Увы, да.
 
[^]
YaTip
24.11.2021 - 18:25
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.18
Сообщений: 11577
Цитата (Dith @ 24.11.2021 - 18:10)
Цитата (CosMoNiac @ 24.11.2021 - 17:51)
Хуя ты обобщил. Только за Чечню тебе шпала, у меня мама - уроженка Грозного. В 1990-2000 разгребалось то, на что закрывали глаза с середины 1950-х.

Прости.
Право нации на самоопределение из Конституции СССР и Декларации прав человека - не выкинешь.
В Конституции США прямо прописано право народа на вооружённое восстание в случае попрания его свободы - это очень правильно с точки зрения определения того, кто тут террорист, а кто борец. Хотя американы свою Конституцию, кажется, тоже профукали: рулит либеральная повесточка, согласно которой... фу, бля, лучше не продолжать.

Я бы предпочел пятикратную либеральную повестку со всеми ее перегибами, чем одну жесткую диктатуру.
Там я свободен и сам за себя отвечаю.
А диктатурам и до занавеса недалеко.
 
[^]
aleksmishin
24.11.2021 - 18:27
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.21
Сообщений: 3008
1. Фашизм предполагает наличие диктатора или высшего органа диктата, а так же национальной идеи которая своей целью ставит процветание своего общества.
Как то у нас этого нет, лидер говно, правительство такое же, идеи нет никакой.

2. Милитаристский национализм.
Во первых в любви к своей нации нет ничего плохого, а это и есть национализм. Если же брать его крайнюю степень, то что собственно и было национал-социализмом или нацизмом, то это несколько другое.
И тем не менее у нас нет ни первого, ни второго. Скорее у нас нацизм черножопых всячески поддерживаемый властью при полном забивании любого волеизъявления русских.
Где у нас подъём русского патриотизма?
Да всем похуй на запад, все прекрасно видят что первые враги внутри страны.

3. У нас нет либерализма как такового.

4. Реваншизм не у нас, а в Японии и на западе.

5. Экспансионизм. Чечня? Экспансия это расширение, а не сохранение территории. Крым? Это тоже не расширение, а возврат. Осетия? Аналогично. Притом последние вполне добровольно.

6. Элитаризм. Вот это во всей красе, притом в худшем проявлении, когда те кто вчера были бы у эшафота стали вдруг элитой.

7. Этатизм. Чем дальше, тем больше.

8. Корпоративизм. Вполне присутствует, притом как и всё с этой властью в своей крайне уродливой форме.

Забудь про конституцию, этой бумажкой жопу вытерли уже не раз.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
zarusa
24.11.2021 - 18:29
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.09.09
Сообщений: 230
Цитата (Датчанинов @ 24.11.2021 - 04:58)
Сами вы черные фашисты, все сверх наголову переворачиваете.. А будда тоже фашист получается??? Эти люди просто поддерживают своё белое начало... Как и любой в этом мире предпочитают свою кровь...

про Будду это ваще не в тему! тогда получается и Гитлер святой?
 
[^]
Dith
24.11.2021 - 18:29
3
Статус: Offline


Министр не твоих собачьих дел

Регистрация: 22.01.15
Сообщений: 7894
Цитата (YaTip @ 24.11.2021 - 18:25)
Цитата (Dith @ 24.11.2021 - 18:10)
Цитата (CosMoNiac @ 24.11.2021 - 17:51)
Хуя ты обобщил. Только за Чечню тебе шпала, у меня мама - уроженка Грозного. В 1990-2000 разгребалось то, на что закрывали глаза с середины 1950-х.

Прости.
Право нации на самоопределение из Конституции СССР и Декларации прав человека - не выкинешь.
В Конституции США прямо прописано право народа на вооружённое восстание в случае попрания его свободы - это очень правильно с точки зрения определения того, кто тут террорист, а кто борец. Хотя американы свою Конституцию, кажется, тоже профукали: рулит либеральная повесточка, согласно которой... фу, бля, лучше не продолжать.

Я бы предпочел пятикратную либеральную повестку со всеми ее перегибами, чем одну жесткую диктатуру.
Там я свободен и сам за себя отвечаю.
А диктатурам и до занавеса недалеко.

Знаком с ней поверхностно, но признаки те-же:
Тебя (условно, может - компанию или носителей признака) объявляют неполноценными, перестают с тобой социально взаимодействовать и всё: эмиграция или тихая смерть в глуши.
 
[^]
Ivanmiro
24.11.2021 - 18:31
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.08.13
Сообщений: 1576
Цитата (Dith @ 24.11.2021 - 18:24)
Цитата (козябрик @ 24.11.2021 - 17:52)
Ну, политический олигархат с семейно-уголовными связями -тут ОПГ в чистом виде. Ибо,  даже у фашистов Идея!!!  была во благо, коренного населения той или иной страны. Вове и Диме до Бенито расти и расти

Может у Муссолини и Гитлера (ничего, что я так, запросто?)

У путлера и ко - чисто экономический интерес, в идеологию они не смогли, не тот уровень.

Госпади да что вы несете ?

Что серьезно ? При Японском фашизме например дзайбацу не приступали закон? Не подавляли профсоюзы например уголовными методами ? ЧТо при рейхе (особенно становлении) не было уголовных преступлений при терроре оппозиции ? У Пиночета и Салазара ? У Муссолини и тд ?

Вопрос чем ихние промышленники капиталисты - олигархи отличаются от любых других ? Например нашего "уголовно-семейного".

Там ведь тоже все были повязаны как семейными и дружескими узами так и преступлениями которые они совершали против как соседнего так и соседнего народа.

Куку мальчики протрите глазки и почитайте логику . ЧТо бы внешний гламур не отводил взгляд от сути и содержания.

Это сообщение отредактировал Ivanmiro - 24.11.2021 - 18:32
 
[^]
YaTip
24.11.2021 - 18:32
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.18
Сообщений: 11577
Цитата (Dith @ 24.11.2021 - 18:29)
Цитата (YaTip @ 24.11.2021 - 18:25)
Цитата (Dith @ 24.11.2021 - 18:10)
Цитата (CosMoNiac @ 24.11.2021 - 17:51)
Хуя ты обобщил. Только за Чечню тебе шпала, у меня мама - уроженка Грозного. В 1990-2000 разгребалось то, на что закрывали глаза с середины 1950-х.

Прости.
Право нации на самоопределение из Конституции СССР и Декларации прав человека - не выкинешь.
В Конституции США прямо прописано право народа на вооружённое восстание в случае попрания его свободы - это очень правильно с точки зрения определения того, кто тут террорист, а кто борец. Хотя американы свою Конституцию, кажется, тоже профукали: рулит либеральная повесточка, согласно которой... фу, бля, лучше не продолжать.

Я бы предпочел пятикратную либеральную повестку со всеми ее перегибами, чем одну жесткую диктатуру.
Там я свободен и сам за себя отвечаю.
А диктатурам и до занавеса недалеко.

Знаком с ней поверхностно, но признаки те-же:
Тебя (условно, может - компанию или носителей признака) объявляют неполноценными, перестают с тобой социально взаимодействовать и всё: эмиграция или тихая смерть в глуши.

И кого же настоящие либералы признают неполноценными, - сможешь ответить?
Черных? Инвалидов? Кого?
 
[^]
Датчанинов
24.11.2021 - 18:32
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 13.08.21
Сообщений: 238
Цитата (Dith @ 24.11.2021 - 18:12)
Цитата (Датчанинов @ 24.11.2021 - 17:58)
Сами вы черные фашисты, все сверх наголову переворачиваете.. А будда тоже фашист получается??? Эти люди просто поддерживают своё белое начало... Как и любой в этом мире предпочитают свою кровь...

В каком месте Будда высказывался за структуру государства и отношение к нему простых крестьян?
Предъявите, и обсудим?)

Это просто стерли из истории. Уверяю, он вёл арийское учение, потому что он был чистым
 
[^]
Dith
24.11.2021 - 18:38
-5
Статус: Offline


Министр не твоих собачьих дел

Регистрация: 22.01.15
Сообщений: 7894

Ну слава Богу, что в теме появился настоящий специалист! а Вы что предложите?

Это сообщение отредактировал Dith - 24.11.2021 - 18:40
 
[^]
exex123
24.11.2021 - 18:38
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.10.20
Сообщений: 3784
Антилиберализм - оппозиция либерализму как капиталистической системе, где торгуют свободой, а она не принадлежит каждому.
экспансионизм
Экспа́нсия (от лат. expansio — распространение, расширение) — территориальное, географическое или иное расширение зоны обитания, или зоны влияния отдельного государства, народа, культуры или биологического вида.

Без поддержки народа это не прокатит. Крым наш.
Спросите у них кто такие либералы. Покроют нехорошими словами.
 
[^]
Dith
24.11.2021 - 18:45
0
Статус: Offline


Министр не твоих собачьих дел

Регистрация: 22.01.15
Сообщений: 7894
Цитата (exex123 @ 24.11.2021 - 18:38)
Антилиберализм - оппозиция либерализму как капиталистической системе, где торгуют свободой, а она не принадлежит каждому.
экспансионизм
Экспа́нсия (от лат. expansio — распространение, расширение) — территориальное, географическое или иное расширение зоны обитания, или зоны влияния отдельного государства, народа, культуры или биологического вида.

Без поддержки народа это не прокатит. Крым наш.
Спросите у них кто такие либералы. Покроют нехорошими словами.

Спросите у крымчуков, что такое Россия? - они наверное расскажут, что это пенсия, народ в сезон и ещё что-то такое.
А спросите у них, что такое налоги в РФ? Они вообще знают? Может, многие догадываются? Сильно сомневаюсь.
Уверен, ФНС и Прокуратура РФ несколько лет их не будут трогать, а потом навалятся: сколько у Вас в собственности сараев? За сколько в сезон сдавали? Вот от ныне и будете платить 150К ежегодно (например, может и 850К).
 
[^]
Dith
24.11.2021 - 18:48
5
Статус: Offline


Министр не твоих собачьих дел

Регистрация: 22.01.15
Сообщений: 7894
Цитата (aleksmishin @ 24.11.2021 - 18:27)
1. Фашизм предполагает наличие диктатора или высшего органа диктата, а так же национальной идеи которая своей целью ставит процветание своего общества.
Как то у нас этого нет, лидер говно, правительство такое же, идеи нет никакой.

2. Милитаристский национализм.
Во первых в любви к своей нации нет ничего плохого, а это и есть национализм. Если же брать его крайнюю степень, то что собственно и было национал-социализмом или нацизмом, то это несколько другое.
И тем не менее у нас нет ни первого, ни второго. Скорее у нас нацизм черножопых всячески поддерживаемый властью при полном забивании любого волеизъявления русских.
Где у нас подъём русского патриотизма?
Да всем похуй на запад, все прекрасно видят что первые враги внутри страны.

3. У нас нет либерализма как такового.

4. Реваншизм не у нас, а в Японии и на западе.

5. Экспансионизм. Чечня? Экспансия это расширение, а не сохранение территории. Крым? Это тоже не расширение, а возврат. Осетия? Аналогично. Притом последние вполне добровольно.

6. Элитаризм. Вот это во всей красе, притом в худшем проявлении, когда те кто вчера были бы у эшафота стали вдруг элитой.

7. Этатизм. Чем дальше, тем больше.

8. Корпоративизм. Вполне присутствует, притом как и всё с этой властью в своей крайне уродливой форме.

Забудь про конституцию, этой бумажкой жопу вытерли уже не раз.

Дружище, я за то, что-бы называть вещи своими именами.
Путин и правительство России навязывает России фашизм.
То, что в Австрии или США происходит тоже самое - не предмет моего исследования.
 
[^]
faerring
24.11.2021 - 18:49
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.16
Сообщений: 4672
Цитата
Только за Чечню тебе шпала, у меня мама - уроженка Грозного. В 1990-2000 разгребалось то, на что закрывали глаза с середины 1950-х.

мама довольна разгребанием и продолжает жить в грозном?
 
[^]
Dith
24.11.2021 - 18:50
4
Статус: Offline


Министр не твоих собачьих дел

Регистрация: 22.01.15
Сообщений: 7894
Цитата (Ivanmiro @ 24.11.2021 - 18:31)
Цитата (Dith @ 24.11.2021 - 18:24)
Цитата (козябрик @ 24.11.2021 - 17:52)
Ну, политический олигархат с семейно-уголовными связями -тут ОПГ в чистом виде. Ибо,  даже у фашистов Идея!!!  была во благо, коренного населения той или иной страны. Вове и Диме до Бенито расти и расти

Может у Муссолини и Гитлера (ничего, что я так, запросто?)

У путлера и ко - чисто экономический интерес, в идеологию они не смогли, не тот уровень.

Госпади да что вы несете ?

Что серьезно ? При Японском фашизме например дзайбацу не приступали закон? Не подавляли профсоюзы например уголовными методами ? ЧТо при рейхе (особенно становлении) не было уголовных преступлений при терроре оппозиции ? У Пиночета и Салазара ? У Муссолини и тд ?

Вопрос чем ихние промышленники капиталисты - олигархи отличаются от любых других ? Например нашего "уголовно-семейного".

Там ведь тоже все были повязаны как семейными и дружескими узами так и преступлениями которые они совершали против как соседнего так и соседнего народа.

Куку мальчики протрите глазки и почитайте логику . ЧТо бы внешний гламур не отводил взгляд от сути и содержания.

Что-то я не понимаю Вашей претензии?
Я пишу, что путинизм это полноценный фашизм.
А Вы что хотите сказать?
 
[^]
DigitalBlade
24.11.2021 - 18:51
0
Статус: Offline


My kung fu is stronger than yours

Регистрация: 16.02.13
Сообщений: 6264
похуизм - самая нормальная система
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 15767
0 Пользователей:
Страницы: (8) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх