О кризисе науки. Удивительный факт

Мы любим пруфы Билли

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Зато мы нынче знаем бля,
что точно плоская земля!
И в ней дыра посередине
и там же прячутся на льдине

В летающих тарелках люди,
Возможно Борман там же будет
Эфект Манделы тут и там,
И живы Тенипопятам...

Это сообщение отредактировал 1Set1 - 8.11.2020 - 20:54

Надо ввести термин: "Синдром Британского учёного"

1. Я и первый-то закон не помню как формулируется, Сергей Как-Тебя-Там, ты вообще о чем?
2. С трудом вывел для себя про первичность духа или материи (сформулировал про бытие и сознание, если честно), но с учетом развития науки, он звучит как-то странновато. Ясен красен, что материя первична. Сознание, дух или идея появляются тогда, когда есть материальный носитель разума. А если нет носителя, то нет и разума и всего прилагающегося.
3. Канберра
4. Наклон оси вращения Земли

Пишы исчо.
П.С.: А у тебя, Сергей Ракосовский, как с формулированием второго закона-то?

Это сообщение отредактировал Incinerator - 8.11.2020 - 20:55

ТС не хочу тебя расстраивать но... это не перспектива, это уже сегодняшняя реальность.

Думаю китайцы поступят мудрее и вместо схватки будут ждать на берегу пока проплывёт тело их врага. Как говорит их мудрая пословица. Тем более что ждать осталось совсем недолго...

А нужны программисты, инженеры, социологи, врачи, да экономисты с юристами. Вот сейчас они и рулят парадом- и если вы считаете, что у них получается,то вы заблуждаетесь. Во всём мире идут войны,везде ненависть и убийства. Теперь наука: какие реальные открытия сделаны за последние 20-30 лет? Кроме тех,которые высосаны из пальца,вроде колонии на Марсе и разработки лунных кратеров. Реальные факты уровня изобретения паровоза,самолёта, ну радио и рентгеновского излучения? Опять сказки о далёких мирах на которые завтра полетит всё человечество?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я за китайцев болею, запад прогнил насквозь, у тех хоть идея и стремление к осуществлению есть.
А в России... Прости Юра, кто-то ещё у нас старается, но верхушка у нас теперь гнилая, западная.

И вот я щас начну за последние пару лет достижения науки выкладывать сюда?? Кто за этой темой следит- те в курсе. А кто не следит- тем и знать ни к чему.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

лучше сказку расскажи

Не знаю на чем основываются высказывания дядьки, вот скрин книги 1950г. переведенной на русский язык в 1964.

Первое, что на ум пришло- робототехника. Я не Фёдора имею ввиду, уточнил на всякий случай))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это не ко мне, включи выступление гаранта.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Программисты? Это которые кодеры? Ну пожалуй. Врачи ? Да кто про их нехватку вспоминал до ковидлы? Сокращали налево и направо. Инженеры? Мой друг выучился на работу на пяти координатном станке. Делал импланты из титана. Ушел в сантехники потому что никому не нужно. Экономисты? Да тысячи их. А теперь пойди на хх или сепержоп и найди токаря со стажем работы на современных станках. Сварного хорошего. Геолога который вчера не продавал айфоны в евросети а имеет квалификацию. Так что кризис есть только он такой с перекосами. Все плюются что РФ ничего не производит но детей чет никто в токари не торопиться отдавать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сейчас космос осваивается хуже, чем 50 лет назад? А сколько космоса тогда освоили?

А чо, должны рулить историки кпсс. Да ну вас нахуй, порулили уже. Вот войны развязывать вы любите, в отличие от инженеров и программистов. Я бы привел примеры открытий за последнее время, да боюсь не поймёшь, так что ограничусь интернетом, всемирной сетью и соцсетями. На всякий случай - это разные понятия.

Он конченый дилетант с огромным апломбом.

Литр- обьём,а килограмм -вес. и да,

что первично..

Электроника в тех аппаратах была. Какая - точно не скажу, но была

Далее интерес к тексту пропал.

Трудно ржать представляя инженеров с логарифмическими линейками сидящих в "Космосах" - и продолжать читать столь серьёзный текст.

Конечно я понимаю что хотел сказать автор - но если он не может нормально изложить столь простую мысль - не стоит оному лезть в серьёзные темы.

http://www.155la3.ru/aktiv.htm
102ая и 116ая серии
Согласно "официальной" версии, приводимой в большинстве мемуарных книг, они были разработаны в КБ Рижского завода полупроводниковых приборов (ныне "Альфа") в 1962 году, когда главный инженер НИИ-131 (НИИ радиоэлектроники) В.И. Смирнов попросил директора РЗПП С.А. Бергмана найти путь реализации многоэлементной схемы типа 2НЕ-ИЛИ, универсальной для построения цифровых устройств.

Директор РЗПП поручил эту задачу молодому инженеру Юрию Валентиновичу Осокину. Организовали отдел в составе технологической лаборатории, лаборатории разработки и изготовления фотошаблонов, измерительной лаборатории и опытно-производственной линейки. В то время в РЗПП была поставлена технология изготовления германиевых диодов и транзисторов, ее и взяли за основу новой разработки. И уже осенью 1962 года были получены первые опытные образцы германиевой твёрдой схемы (термина "интегральная схема" тогда не существовало) 2НЕ-ИЛИ, получившей заводское обозначение "Р12-2".

Но. Иная картина вырисовывается из воспоминаний В.М. Ляховича, работавшего в том самом НИИ-131.

"В мае 1960 года инженер моей лаборатории — физик по образованию, Лев Иосифович Реймеров, предложил в качестве универсального элемента 2НЕ-ИЛИ использовать двойной транзистор в одном корпусе с внешним резистором, заверив нас, что практически это предложение уже обеспечивается в существующем технологическом процессе изготовления транзисторов П401 — П403, который ему хорошо известен по практике на заводе «Светлана». В процессе изготовления транзисторов на одной пластинке «германия» формируются несколько десятков транзисторов. Исходная пластина «германия» является общим коллектором, а все транзисторы изолированы друг от друга навстречу включенными PN-NP переходами, а их коллекторы соединены между собой, что и требуется. Нужно лишь нанести риски и разделить по парам транзисторы и поместить их в корпусах с четырьмя выводами. Сформировать коллекторную нагрузку из-за малого удельного сопротивления «германия» при существующей технологии было невозможно. Требовался дополнительный внешний резистор для создания типового логического
элемента «2HE-ИЛИ». Но и резистор можно разместить в том же корпусе. Это уже было почти все, что надо! Ключевые режимы работы транзисторов и высочайший уровень унификации. Теперь мы знали, как решать задачу транзисторизации ламповой аппаратуры. Не менять лампы на транзисторы, а создавать транзисторную аппаратуру на универсальных логических элементах. А через неделю Лев принес эскиз структуры кристалла, на котором к двум транзисторам на их общем коллекторе добавлялся P-N-переход, образующий слоистый (диффузионный) резистор, который, согласно его расчетам, составлял 200–300 Ом. ... В 1960 году Лев Иосифович Реймеров оформил на свое предложение авторское свидетельство и получил положительное решение на устройство № 24864 от восьмого марта 1962 года."

Идея была воплощена в железе с помощью работавшего в то время на "Светлане" О. В. Веденеева:

"Летом меня вызвал в проходную Лев Иосифович Реймеров, тогда просто Лева. ... У него возникла идея сделать технически и технологически схему «НЕ-ИЛИ». На такой прибор: на металлической основе (дюраль) крепится германиевый кристалл, на котором создаются четыре слоя с N-P-N-P-проводимостью. Дополнительный слой нужен для создания в диффузном N-P-переходе слоистого (диффузионного) сопротивления. ... Работу по вплавлению золотых выводов хорошо освоила молодая монтажница Люда Турнас, и я привлек ее к работе. Полученное изделие помещалось на керамическую галету размером 10×10×0,2, приклеивалось каплей эпоксидки и выводы распаивались. Для этого на каждой стороне у галеты имелось по 3 зазубрины с припоем. Таких галет до 10 штук можно было легко вынести через проходную завода, просто зажав в кулак. Мы сделали Леве таких галет несколько сотен штук."

Вынос через проходную здесь упомянут не случайно. Все работы по "твёрдым схемам" на начальном этапе были чистой авантюрой, личной инициативой небольшого коллектива молодых инженеров. Их легко могли закрыть, как непрофильные для НИИ. Так что разработчикам приходилось использовать не только технические, но и организационные навыки.

"Первые несколько сот штук были изготовлены втихую в течение нескольких дней! В этой партии полупроводниковых «твердых схем», как мы в дальнейшем стали их называть, были и годные по параметрам, и негодные. После отбраковки приемлемых по параметрам приборов собрали несколько простейших схем триггеров и счетчик. Все работает! Вот она — первая интегральная микросхема! Июнь 1960 года. ... В лаборатории мы изготовили демонстрационные сборки типовых узлов на этих твердых схемах, размещенных на панелях из оргстекла. ... На демонстрацию первых твердых схем (простых, но первых в стране!) пригласили главного инженера НИИ-131 Вениамина Ивановича Смирнова и рассказали ему, что этот элемент является универсальным и его одного достаточно для построения любых сложных устройств. ... Демонстрация твердых схем произвела впечатление. Наша работа была одобрена. ... В октябре 1960 года с этими поделками главный инженер НИИ-131, изобретатель твердой схемы инженер Л. И. Реймеров и я, начальник лаборатории, выехали в Москву и показали наши изделия председателю ГКРЭ В. Д. Калмыкову и его заместителю А. И. Шокину. ... В. Д. Калмыков и А. И. Шокин положительно оценили проделанную нами работу. Они отметили важность этого направления работ и предложили обращаться при необходимости к ним за помощью. ... Сразу после доклада министру и поддержки министром выполняемых нами работ по созданию и отработке германиевой твердой схемы В. И. Смирнов распорядился создать лабораторию физики твердых схем с экспериментальным производственным участком ... Все основные работы по созданию участка твердых схем были выполнены в течение 1960 года. В первом квартале 1961 года на участке были изготовлены первые наши твердые схемы, правда, пока с помощью друзей на заводе «Светлана» (припайка золотых выводов, многокомпонентные сплавы для базы и эмиттера)."

Но это были одиночные образцы, которые использовали в интересах отработки технологического процесса. На первом этапе работ многокомпонентные сплавы для базы и эмиттера «доставали» на заводе «Светлана», золотые выводы припаивать также возили на «Светлану», так как своей монтажницы и золотой 50 мкм проволоки в НИИ не было. Под вопросом оказалось комплектование микросхемами даже экспериментальных образцов БЦВМ, разрабатываемых в НИИ, а про массовый выпуск не могло быть и речи. Нужно было искать серийный завод.

"Мы (В. И. Смирнов, Л. И. Реймеров и я) с изготовленными в НИИ-131 образцами ТС весной 1961 года выехали в Ригу на Рижский приборостроительный завод (РПЗ), директором которого был С. А. Бергман, чтобы определить возможность использования этого завода в будущем для серийного производства наших твердых схем. Мы знали, что в советское время директора заводов неохотно брали дополнительный выпуск любой продукции. Поэтому мы обратились на РПЗ, чтобы нам для начала изготовили в порядке оказания технической помощи экспериментальную партию (500 штук) нашего «универсального элемента», технология изготовления которого и материалы полностью совпадали с используемыми на технологической линии РПЗ при изготовлении транзисторов П401 — П403. ... С этого момента началось наше «вторжение» на серийный завод с передачей «документации» нарисованной мелом на доске и изложенной устно технологией. Электрические параметры и методики измерений были изложены на одной странице формата А4, но задача разбраковки и контроля параметров была за нами. ... У наших предприятий оказались совпадающие номера почтовых ящиков п/я-233 (РПЗ) и а/я-233 (НИИ-131). Отсюда и родилось название нашего «элемента Реймерова» — ТС-233.
В 1961 году (3-й квартал) к началу запуска большой партии ТС-233 (15 000 шт.) наш институт изготовил для РПЗ необходимое количество таких стендов [полуавтоматических устройств контроля параметров ТС - К.]. ... Главным результатом изготовления экспериментальной партии можно считать появление у нас уверенности в том, что РПЗ может стать серийным заводом по выпуску ТС-233."

Встречаются и такие милые подробности:

"В то время на заводе (как и на других заводах) использовалась ручная технология переноса материала эмиттера и базы на германиевую пластину деревянными шипами от цветочного дерева акации и ручная припайка выводов. Все эти работы выполнялись под микроскопом молодыми девушками."

К концу 1962 года опытное производство РЗПП выпустило около 5 тысяч схем Р12-2, а в 1963 году их было сделано несколько десятков тысяч.

Разве наука не развивается? Чушь. Куча новых открытий, технологий во всех направлениях. Кому интересно, тем не составит труда о них узнать.
Про то, что в России и в мире серости стало больше, тоже неверно. Все осталось, как и всегда, подавляющее большинство всегда интересовали и будут интересовать только свои бытовые нужды. Капицы и Андронниковы всегда были менее популярными, чем спортсмены и артисты.
Вот что действительно у нас пропало - популяризация науки и образования на государственном уровне. Так обслуге нефтяной трубы это и не нужно.

Такую хрень мог написать только человек, в последний раз слышавший о науке в школе.
"Раз в несколько лет отправляют корабль-другой к Марсу или к пролетающей комете. Космическая отрасль свелась к выводу спутников на орбиту Земли и к катанию космических туристов-миллионеров."
Марсоходы весь Марс избороздили.
Подробные фотографии Плутона получены, а ведь Плутон до недавнего времени был просто звёздочкой, и вообще неизвестно было что там.
Вещество кометы на Землю доставили и ещё везут.
Телескоп Хаббл всю, вообще всю космологию перевернул.
Экзопланеты ещё недавно были абстракцией, а теперь их открыли тысячи.
Гравитационные волны половину 20 века ловили, поймали только недавно.
Телескопы гигантские, какие не снились в 20 веке, строят.

И с какой дури Фоменко историк?
То что этот гражданин читает исключительно фриков в интернетиках, не означает кризис науки.

Это сообщение отредактировал koryuun - 8.11.2020 - 21:16

Я в целом со всем согласен, но БЖД то аффтырь нахуя приплёл?
Наука о технике безопасности - это уже не порождение советских времен, это уже какая то хуйня по типу религий? Не, я понимаю, что у писавшего это из опасностей - только розетка, а из стрессов - чужой дипломник нахуй послал, но выёбываться то зачем?

Ну ты же сидишь в интернете, набери в поисковике: научные открытия XXI века.
Вполне себе прилично открытий и разработок. Тут тебе и генная инженерия, и получение стволовых клеток, и мысленное управление протезами. Сердце искусственное сделали, полностью автономное. В математике та же теорема Пуанкаре доказана Перельманом в этом уже веке. Бозон Хигса открыли - это разве менее значимо, чем рентгеновское излучение? До хрена чего нового за последние 20 лет появилось.

Или все стоны из-за того, что нуль-транспортировку на блюдечке с голубой каёмочкой не предоставили? Ну да. Прикинь, какой облом.

Это сообщение отредактировал Klientt - 8.11.2020 - 21:21

Человек не деградирует, и то, что вам ответит среднестатистический прохожий про второй закон ньютона - ничего не значит. Знания человечества - коллективные. И все более и более с каждым годом.

Человечество знает металлургию, фармацевтику, философию, но сколько прохожих вам расскажут про диаграмму железо-цементит? А про денатурацию белков? А про отличие гоголя от гегеля, а гегеля от бабеля?

Есть общие вопросы, о которых, как нам всем кажется, должен знать каждый, но если кто-то не знает - это не значит, что человечество тупеет. Особенности коллективного развития, знаете ли.